2-21-15212/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15212 Tsiviilasi

I. T. hagi A. A. vastu võla ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. T. (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Postnikov, Advplus Law Firm, e-post sergei@advplus.eu Kostja: A. A. (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I. T. ja A. A. vahel tsiviilasjas 2-21-15212 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 A. A. tunnistab hagi. A. A. tunnistab ning kohustub tasuma I. T.le põhivõlgnevuse 11

100 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised alates 01.09.2020. a. kuni hagi esitamiseni 952,88 eurot ning menetluskulud 837,50 eurot, s.o. kokku 12 890,38 eurot.

1.2 A. A. (isikukood xxxx) kohustub tasuma I. T. (isikukood xxxx) a/a-le nr. xxxx võlgnevuse

12 890,38 eurot osadega igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks - 500 eurot kuus.

1.3 Juhul, kui A. A. hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui 45 päeva, on I. T. õigustatud esitama käesoleva kompromissi punktis 1.1 tasumata jäänud võlgnevuse sundtäitmisele. I. T. on õigustatud esitama sundtäitmisele võlgnevuse täies mahus, ehk 12 890,38 euro suuruses summas, arvates võlgnevusest maha osad, mis A. A. tasus vastavalt kompromissi punktile 1.2 enne sundtäimist.

1.4 Võlgnevuse tasumisega viivitamisel on A. A. kohustatud tasuma I. T.le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas kuni põhiosa täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 11 100 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-15212 I. T. hagis A. A. vastu võla ja viiviste nõudes.

3. Tagastada I. T.le riigilõiv 325 eurot Advocate Plus UÜ a/a-le nr. xxxx, märkides selgitusse „tsiviilasi 2-21-15212“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I. T. hagi A. A. vastu võla ja viiviste nõudes. 26.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, paludes poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskuludena 837,50 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole 27.09.2021 riigilõivu 600 eurot ja 04.10.2021 täiendavalt riigilõivu 50 eurot, ehk kokku 650 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 325 eurot, so 650/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv Advocate Plus UÜ a/a-le nr. xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik