2-21-14900/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

09.11.2021. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-14900

Tsiviilasi

MJproductionestonia OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik:

MJproductionestonia

OÜ

(registrikood 14670253, asukoht Sõle tänav 38, Tallinn,

10317);

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige

M M (isikukood xxx, e-post: xxx);

Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business

Law Firm OÜ, J. Poska 28-4 10150 Tallinn, e-post:

svetlana.pilden@haldur.just.ee)

Avalduse läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MJproductionestonia OÜ pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja MJproductionestonia OÜ pankrot 09.11.2021 kell 16.00.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 29.11.2021 kell 12.30.

Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.

4. Nimetada MJproductionestonia OÜ pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law

Firm OÜ, J. Poska 28-4 10150 Tallinn, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. Kohustada võlgniku endist juhatuse liiget J M’a (isikukood xxx) ja praegust juhatuse

liiget M M’i (isikukood xxx) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed

vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

Kohustada nimetud isikuid ilmuma vande andmiseks 29.11.2021 kell 12.15. Harju

Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saal nr 2021).

10. Kohustada J M’a (isikukood xxx) ja M M’i (isikukood xxx) esitama pankrotihaldurile

pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste

nimekirjaga ning tagada haldurile raamatupidamise algdokumentatsiooniga

tervikliku tutvumist hiljemalt 7 päeva enne üldkoosolekut.

11. Hoiatada J M’a ja M M’i, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega

sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus kohaldada nende suhtes

elukohast lahkumise keeldu, trahvi, sundtoomist või aresti (PankrS § 19, 88 ja 89).

12. Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 1863 eurot (sh käibemaks

310,50 eurot) ning maksta see välja Inter Management OÜ poolt 28.10.2021

deposiidina tasutud summa arvelt Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX SEB

Pangas.

13. Toimetada määrus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, pankrotihaldurile,

võlgniku endisele juhatuse liikmele J M’ale ja Inter Management OÜ-le ning edastada

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebekord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku

nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. MJproductionestonia OÜ esitas 22.09.2021 Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse.

Kohus võttis 28.09.2021 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks

pankrotihalduriks Svetlana Pilden’i.

2. Ajutine haldur esitas 15.10.2021 kohtule aruande. Aruande kohaselt tegeles võlgnik vastavalt

endise juhatuse liikme seletusele tegeles äriühing peamiselt välismaa artistide Eestis kontsertide

korraldamisega. Seoses 2020 aastal COVID-19 leviku tõkestamiseks kehtestatud piirangutega ei

suutnud võlgnik kasumlikult majandada, kuna kõik planeeritud kontserdid ja üritused olid ära

jäetud. Selline olukord kehtis põhimõtteliselt kuni käesoleva aasta esimese pooleni. Äriühing on

jäänud püsima tänu riiklikule toetusele ning asjaolule, et võlgniku juhatuse liikmel õnnestus

saavutada lepingupartneritega ning Maksu- ja Tolliametiga kokkulepe võlgnevuste ajatamise

osas, lootes neid kustutada tulevaste kontsertide arvelt. Raamatupidamise korraldamise

ülevaatamisel on haldur tuvastanud, et 2019 majandusaasta aruandes on kajastamata andmed

võlgniku 2019 aastal omandis oleva kinnistu kohta. Võlgnikul puudub nõuetekohaselt

vormistatud kassaraamat, samas pangakonto väljavõttest nähtuvad sularaha väljavõtted. Seoses

sularaha väljavõtetega on endine juhatuse liige ka selgitanud tegevusala spetsiifikat, mis eeldas

sularahas või makseplatvormide kaudu tasumist kutsutud välismaa artistide esinemise eest.

Endine juhatuse liige J M leia, et firma oli temalt pahausklikult ära võetud ning uue juhatuse

liikme puhul on tegemist variisikuga, kuna tema juhatuse liikmeks määramise eesmärgiks oligi

üksnes pankrotiavalduse esitamine. J Ma sõnul ei ole võlgnik pankrotis. Ajutine haldur on

tuvastanud, et võlgniku likviidseks varaks on raha jääk summas 155,28 eurot, arvuti, mille

väärtus on ebaselge ning ebatõenäoliselt laekuvad nõuded ning rahalisi kohustusi (sh. tulevikus

sissenõutavaks muutuvad ning vaidlustatud) on vähemalt summas 39 685,85 eurot. Võlgnikul

puudub hetkel majandustegevus. Võttes arvesse juhatuse vahetust ning ka seda, et võlgniku

majandustegevus on lahutamatult seotud endise juhatuse liikmega, ei ole majandustegevuse

tervendamine võimalik. Võlgnik on ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu.

Maksejõuetus on tekkinud hiljemalt juhatuse vahetuse hetkeks. Kuriteo tunnustega teod ei ole

hetkeseisuga tuvastatud. Arveldused lähikondsetega vajavad täiendavat analüüsi. Ajutine haldur

taotles teha huvitatud isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiidina 3500 eurot

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks.

3. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 13,5 tunni eest 1552,50 eurot (tunnihind

115 eurot), millele lisandub käibemaks 310,50 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised

toimingud: järelpärimised võlgniku esindajatele, kõned, kirjavahetus 4 tundi; konto väljavõtete

analüüs 1 tund; pearaamatu ja dokumentide analüüs 3 tundi; järelpärimised erinevatesse

registrisse

ja

krediidiasutustesse

võlgniku

vara

kohta,

vastuste

analüüs

0,5

tundi; ajutise pankrotihalduri aruanne ning arvamuse koostamine komplekteerimine 5 tundi.

4. Võlgnik esitas 21.10.2021 seisukoha ajutise halduri aruande osas. Võlgnik toob välja, et

ajutine haldur on esitanud aruandes paljasõnalised ja analüüsimatu info ning aruanne on äärmiselt

pealiskaudne ja puudulik. Tegemist on ajutise halduri poolt lihtsustatult esitatud väidetega, kuigi

asjasse süüvimisel oleks võinud ka nende olemasolevate andmete alusel teha sisulise analüüsi.

Ajutine haldur on jätnud oma töö tegemata, andmed ja dokumendid välja nõudmata ning

esitanud aruandes vaid mingisuguse jutustuse, mis ei põhine faktidel ega dokumentidel vaid J

Ma

poolt

halduri

lollitamiseks

esitatud

paljasõnalisel

ja

valedel

põhineval

interpretatsioonil. Võlgnik leiab, et taolises olukorras ei ole ja ei saa olla tasuna 1552 eurot +

KM.

5. Kohus tegi 18.10.2021 määruse alusel ettepaneku tasuda võlgniku pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

3500 eurot ning hiljemalt 28.10.2021. Võlausaldaja Inter Management OÜ teavitas 28.10.2021

kohut deposiidisumma tasumisest.

6. Ajutine haldur on 29.10.2021 esitanud kohtule täiendava seisukoha, milles märgib, et ajutine

pankrotihaldur ei pea ega saa asuda täitma võlgniku raamatupidaja kohustusi ning koostama

juhatuse asemel eelmiste perioodide bilansi või kasumi aruande. Puudulike finantsandmete

korral puudub ka võimalus teha analüüsi tegevuse rentaabluse ehk siis tulude ja kulude

vahekorra osas. Ajutine haldur on viidanud sellele, et tehingud vajavad täiendavat analüüsi ega

väitnud, et need on seotud äritegevusega, vaid tsiteeris endise juhatuse liikme poolt antud

seletusi. Võlgniku seisukohas toodud väited ja alusetud etteheited ei muuda ajutise

pankrotihalduri poolt tehtud järeldust maksejõuetuse kohta, mille tuvastamine on ajutise

pankrotihaludri põhiülesandeks. Võttes arvesse juhatuse liikme poolt avaldatud ebausaldust

ajutise halduri suhtes, siis pankroti väljakuulutamise korral on võimalik prognoosida, et ajutiseks

halduriks nimetatud isik jääb võlausaldajate esimesel üldkoosolekul pankrotihalduriks

kinnitamata. Menetlusökonoomilistel põhjustel palub ajutine haldur pankroti väljakuulutamise

korral määrata uus pankrotihaldur, kuid jääb muude taotluste juurde.

Kohtumääruse põhjendused

7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. MJproductionestonia OÜ on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

8. PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis

eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

9. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et

MJproductionestonia OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Ajutine haldur on

tuvastanud, et võlgniku likviidseks varaks on raha jääk summas 155,28 eurot, arvuti, mille

väärtus on ebaselge ning ebatõenäoliselt laekuvad nõuded ning rahalisi kohustusi (sh. tulevikus

sissenõutavaks muutuvad ning vaidlustatud) on vähemalt summas 39 685,85 eurot. Kuriteo

tunnustega tegu ei ole ajutine haldur hetkeseisuga tuvastanud. Võlgniku vara ei kata

pankrotimenetluse kulusid.

10. PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS §

29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või

2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

11. Võlausaldaja Inter Management OÜ on 28.10.2021 tasunud kohtu deposiiti

pankrotimenetluse

raugemise

vältimiseks

3500

eurot.

Kohus

kuulutab

seega

MJproductionestonia OÜ pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 29 lg 3 alusel välja.

12. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses

tuleb

märkida

pankroti

väljakuulutamise

kellaaeg.

Pankroti

väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

13. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise,

täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi

tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti

väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab

pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile

tehakse väljamakse.

14. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.

15. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja

kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja.

16. PankrS § 90 sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-

des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. PankrS § 85 järgi

võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe

andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või

kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on

ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1

ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui

kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p

1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise

tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti,

kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida

vande andmise kohustust. PankrS § 19 lg 3 sätestab, et kohus võib juriidilisest isikust võlgniku

juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või

kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud

oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist.

17. Ajutine haldur Svetlana Pilden on esitanud taotluse kohustada juhatuse liikmeid kohtus

vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut

ning kohustada juhatust esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga

bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga ning tagada haldurile raamatupidamise

algdokumentatsiooniga tervikliku tutvumist hiljemalt 7 päeva enne üldkoosolekut. Kohus leiab,

et ajutise halduri taotlused on põhjendatud ning rahuldab need. Kohus kohustab võlgniku endist

juhatuse liiget J M’a praegust juhatuse liiget M M’i esitama pankrotihaldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga ning

tagada haldurile raamatupidamise algdokumentatsiooniga tervikliku tutvumist hiljemalt 7

päeva enne üldkoosolekut. Samuti kohustab kohus nimetatud isikuid ilmuma vande andmiseks

kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.

18. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded

(pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt

esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

19. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

20. Kohus leiab, et on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule,

keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu

toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise

halduri tunnitasu (115 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga

alammäärast). PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab seega

Svetlana Pildeni tasuks 1863 eurot (sh käibemaks 310,50 eurot). Tasu kuulub välja maksmisele

välja Inter Management OÜ poolt 28.10.2021 deposiidina tasutud summa arvelt Business Law

Firm OÜ arveldusarvele XXX SEB Pangas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik