2-21-15917/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-21-15917

Tsiviilasi

Ramest Ehitus OÜ hagi TIRIDATES OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ramest Ehitus OÜ; registrikood 12028759; asukoht

XXX. Hageja esindaja: R.A.

e-post XXX

Kostja: TIRIDATES OÜ, registrikood 10360691, asukoht

asukoht XXX.

Kostja seaduslik esindaja G.D.

e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15917, Ramest Ehitus OÜ hagis TIRIDATES

OÜ vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Ramest Ehitus OÜ ja TIRIDATES OÜ vahel 8. novembril 2021 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kui kostja tasub koguvõlgnevusest 5548,46 EUR (viis tuhat nelisada nelikümmend

kaheksa eurot ja nelikümmend kuus senti) üksnes 3000 EUR (kolm tuhat eurot), mis

on põhisumma, igakuiste osamaksetena D.I.O. arveldusarvele XXX, selgitusega

„Kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-15917” järgnevalt: esimese osamakse summas 1500

EUR hiljemalt 26.11.2021 ja teise osamakse summas 1500 EUR hiljemalt 26.12.2021,

siis loevad hageja ja kostja tsiviilasjast nr 2-21-15917 tuleneva vaidluse poolte vahel

lõplikult lahendatuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes töövõtulepingust

nr XXX ja tsiviilasjast nr 2-21-15917 tulenevad mistahes rahalised ning mitterahalised

nõuded ja/või pretensioonid.

2.2. Kompromissi p-is 2.1. toodud mistahes osamakse täies ulatuses tasumisega

viivitamisel, loevad hageja ja kostja koguvõlgnevuse 5548,46 EUR, millest on maha

arvestatud kostja tasutud summad, automaatselt sissenõutavaks muutunuks, misjärel on

hagejal õigus nõuda kostjalt koguvõlgnevuse jäägi tasumist ning viivist 0,15%

tasumata summalt päevas ja õigus esitada käesolevast kompromissilepingust tulenevad

nõuded täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda kostja vara või raha arestimist.

2.3. Käesolev kompromissileping jõustub üksnes tingimusel, et kostja on selle tagastanud

allkirjastatuna hageja lepingulise esindaja e-postile XXX hiljemalt 08.11.2021.

3. Tagastada Ramest Ehitus OÜ-le 11. oktoobril 2021 selgitusega „Riigilõiv Ramest

Ehitus OÜ hagiavalduse eest Tiridates OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 225 eurot.

Hageja taotlusel tagastada riigilõiv D.I.O. (rk XXX) arveldusarvele XXX.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Ramest Ehitus OÜ (hageja) hagi TIRIDATES

OÜ (kostja) vastu 4550 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 8. novembril 2021 täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid, et kompromissis nimetamata poolte

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis

nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot. Kohus tagastab kompromissi

sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 225 eurot. Hageja taotlusel

tagastatakse riigilõiv D.I.O. arveldusarvele XXX.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik