2-20-14961/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-14961

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. november 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14961

Tsiviilasi

A. S. hagi M. K. (K.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

61 663,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. S. (isikukood XX, elukoht XXX, e-post XXX)

Hageja lepinguline esindaja R. K. (XXX e-post XXX)

Kostja M. K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. K. välja A. S. kasuks põhivõlgnevus 40 000 eurot, intressid 16 800 eurot ja

hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 1663,90 eurot.

3. Mõista M. K. välja A. S. kasuks viivis protsendina põhinõudest VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates 13.10.2020 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni.

4. Jätta menetluskulud M. K. kanda ja mõista M. K. välja A. S. kasuks menetluskulud

1520 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on A. S. (hageja) hagi M. K. (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on järgmised poolte vahel sõlmitud laenulepingud:

01.01.2019 sõlmitud laenuleping, mille alusel hageja andis kostjale laenu 10 000 eurot,

tagasimaksmise lõpptähtajaga 01.01.2020, intressimääraga 8% kuus; 21.08.2019 sõlmitud

laenuleping, mille alusel hageja andis kostjale laenu 20 000 eurot, tagasimaksmise

lõpptähtajaga 21.08.2020, intressimääraga 5% kuus; 06.09.2019 sõlmitud laenuleping, mille

alusel hageja andis kostjale laenu 10 000 eurot kuus, tagasimaksmise lõpptähtajaga

06.10.2019, intressimääraga 10% kuus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 24.09.2021 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 1100 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 780 eurot (tunnitasu 120 eurot, sh käibemaks, ajakulu kokku 6

tundi ja 30 minutit – kliendiga konsulteerimine, materjalide läbitöötamine, hagiavalduse

koostamine ja esitamine kohtule 6 tundi, menetluskulude nimekirja koostamine ja kohtule

esitamine 30 minutit), kokku 1880 eurot.

Hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses, seega riigilõivu osas on hageja

menetluskulud põhjendatud. Arvestades et tegemist ei olnud õiguslikult keeruka, vaid

praktikas sagedase ja lihtsa laenulepingu täitmise ja viivise nõudega, on kohtu hinnangul

hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatud 3 tunni ja 30 minuti ulatuses (TsMS § 175 lg

1). Lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest

makstavat tasu ning on põhjendatud. Hageja kinnitab, et ei ole käibemaksukohustuslane ja ei

saa käibemaksu tagasi, seetõttu mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja koos

käibemaksuga summana (TsMS § 174 lg 10).

Eeltoodud põhjendustel määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab

kostjalt välja hageja kasuks 1520 eurot (riigilõiv 1100 eurot + lepingulise esindaja

põhjendatud ja vajalikud kulud 420 eurot).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik