2-21-115982/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-115982

Tsiviilasi

Law office Mets & Co Inkasso OÜ hagi T. T. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

61,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Law office Mets & Co Inkasso OÜ (registrikood

14273339 asukoht P. Süda tn 11, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

Harju maakond, 10118)

Hageja

lepinguline

esindaja

Reimo

Mets

(e-post

reimo@box.ee)

Kostja: T. T. (isikukood xxxx; tegelik elu-või asukoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt, T. T.’lt hageja, Law office Mets & Co Inkasso OÜ kasuks

kostja ja OÜ L vahel 04.02.2020. a sõlmitud kliendilepingust nr xxxx tulenev

põhivõlgnevus 25,69 eurot, viivis perioodi 14.06.2020-30.05.2021 summas 1,97 eurot

ja sissenõudmiskulud 30,00 eurot.

3. Välja mõista kostjalt, T. T. ’lt hageja, Law Office Mets & Co Inkasso OÜ kasuks

viivis põhinõude summalt (25,69 eurot) alates 31.05.2021 kuni kohtuotsuse

tegemiseni kindla summana ja edasiselt protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja T. T. kanda.

7. Välja mõista kostjalt T. T.’lt hageja Law office Mets & Co Inkasso OÜ kasuks

menetluskuludena riigilõiv summas 75,00 eurot ning õigusabikulud summas 72,00

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata

summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Kostja sõlmis OÜ Lga 04.02.2020. a kliendilepingu nr xxxx. Nimetatud lepingu kohaselt on

kostja kohustatud tasuma OÜ L poolt pakutavate teenuste kasutamise eest igakuiselt 10-ndal1

kuupäeval 27 eurot. Kostja on jätnud eelnimetatud lepingust tuleneva kohustuse tasuda iga kuu

teenuse kasutamise eest 18-31.2020a 12,19 eurot ja juuni 2020. a eest 13,50 eurot kokku summas

25,69 eurot. Täiendavalt on OÜ L saatnud kostjale korduvalt meeldetuletusi. OÜ L ja Law Office

Mets & Co Inkasso OÜ vahel on sõlmitud 22.06.2018.a seisuga nõude loovutamise lepingu OÜ

L võlgnike vastu kuuluvate nõuete suhtes.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning kostjal

tulnuks hagi vastus esitada hiljemalt 05.11.2021.a.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 75,00

eurot ja õigusabikulud 225 eurot+km.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75,00 eurot ja juhindudes

TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 72,00 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning

keerukust. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised,

mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja

lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle

kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks

hagiavalduse koostamisele (sh tõendite kogumine ja dokumentidega eelnev tutvumine) lugeda 1

tund. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 150 eurot/h+km ei pea kohus antud juhul mõistlikuks.

Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot/h+km.

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja

lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 72 eurot (käibemaksuga). Kokku on kohtu

hinnangul põhjendatud menetluskulu (75+72) 147 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt

hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 147 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik