2-21-8362/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8362

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi K. P. vastu 219,94 euro nõudes

Tsiviilasja hind

219,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091,

asukoht Lastekodu 48, 10113 Tallinn)

Hageja

esindaja:

Pille

Pihler

(e-post:

pille.pihler@haigekassa.ee)

Kostja: K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

rahvastikuregistri ja hagiavalduse järgi xxx, tegelik

elukoht teadmata; e-post xxx)

Menetluse liik

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. P. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K. P.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Eesti Haigekassa

(registrikood 74000091) kasuks välja Soome Vabariigis 08.12.2019 kostjale

osutatud tervishoiuteenuste eest koostatud nõudeavaldusest nr 5-3.6/30270

tulenev võlgnevus summa 219,94 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt K. P.lt hageja Eesti Haigekassa kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 75 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

6. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale K. P.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid K. P.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Eesti Haigekassa esitas 25.05.2021 Pärnu Maakohtule hagi K. P. (kostja) vastu. Hageja

nõue tuleneb kostjale Soome Vabariigis osutatud tervishoiuteenustest, mille kohta on hageja

saatnud kostjale nõudeavalduse nr 5-3.6/30270. Kohus võttis hagi 25.05.2021 määrusega

menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

2. Hagiavalduse kohaselt hageja andmekogu andmetel lõppes kostja kindlustuskaitse

31.12.2018. Kuna kostjal puudus kehtiv kindlustuskaitse, siis ei olnud kostjal õigust alates

01.01.2019 tervishoiuteenuse saamisel Euroopa ravikindlustuskaarti kasutada. Soome

Vabariigi pädev asutus Kansaneläkelaitos esitas hagejale tagasimakse taotluse koondarve nr

62 EE 2020 01, mis sisaldas teiste hulgas kostjale Euroopa ravikindlustuskaardi alusel

vajamineva arstiabina Soome Vabariigis osutatud tervishoiuteenuste arvet. Tervishoiuteenuste

arve kohaselt osutati kostjale Soome Vabariigis 08.12.2019 tervishoiuteenuseid maksumusega

219,94 eurot. Hageja, Euroopa ravikindlustuskaardi väljastanud pädeva asutusena, tasus

29.09.2020 Soome pädevale asutusele eelnimetatud koondarve, sh kostja tervishoiuteenuste

arve summas 219,94 eurot. Hageja saatis 16.10.2020 kostjale nõudeavalduse nr 5-3.6/30270.

Hageja saatis kostjale 11.03.2021 meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks. Kostja ei ole

nõudesummat tasunud.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 25.05.2021 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 04.10.2021.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid K. P.le kättetoimetatuks 20.10.2021

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. K. P. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 03.11.2021. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 75 eurot.

8. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

11. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik