2-21-11311/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-11311

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

5. november 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-11311

Tsiviilasi

Inga

Invest

OÜ

avaldus

TVM

Baltic

OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlausaldaja Inga Invest OÜ (rg-kood 12599700; asukoht Vana-

Rannamõisa

tee

8,

13516

Tallinn),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat K. B., e-post XXX);

võlgnik TVM Baltic OÜ (rg-kood 12925200; asukoht Mõisavahe tn

21, 50707 Tartu; e-post tvmbaltic@mail.ru), juhatuse liikmed:

-

V. T. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX);

-

L. L. (ik XXX; elukoht XXXn; e-post XXX);

ajutine pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu;

tel 782 8110; e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Inga Invest OÜ avaldus TVM Baltic OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja välja

kuulutada kell 17.00 TVM Baltic OÜ (registrikood 12925200; asukoht Mõisavahe tn 21, 50707

Tartu) pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Vladimir Kutšmei tasu suuruseks TVM Baltic OÜ ajutises

menetluses 975 eurot, millele lisandub käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot.

3. Välja maksta Inga Invest OÜ poolt 02.08.2021 tasutud deposiidi arvelt ajutise halduri tasu

1170 eurot Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (arvelduskonto XXX, KMKR EE100779451).

4. Nimetada pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; tel 782 8110; e-post

vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23. novembril 2021 kell 11.00 Tartus Kalevi 1

Tartu kohtumaja saalis nr 348.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

7. Kohustada TVM Baltic OÜ juhatuse liikmeid V. T. (ik XXX) ja L. L. (ik XXX) enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut 23. novembril 2021 kell 11.00 kohtus vandega

kinnitama, et kohtule esitatud andmed TVM Baltic OÜ vara, võlgade ja majandustegevuse

kohta on neile teadaolevalt õiged.

8. Jätta tsiviilasja 2-21-11311 menetluskulud TVM Baltic OÜ kanda.

9. Määrata tsiviilasjas nr 2-21-11311 Inga Invest OÜ menetluskulude suuruseks 1644 eurot,

millest 300 eurot on riigilõiv ja 1344 eurot lepingulise esindaja kulud käibemaksuga.

10. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale ja PankrS § 40 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel märkuse tegemiseks Tartu

Maakohtu kinnistusosakonnale registriossa nr 12216101 TVM Baltic OÜ-le kuuluva korteriomandi

juurde.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest.

Asjaolud

Inga Invest OÜ esitas Tartu Maakohtule 19.07.2021 avalduse TVM Baltic OÜ pankroti

väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt sõlmisid Inga Invest OÜ (võlausaldaja) ja TVM Baltic OÜ (võlgnik) 01.03.2019

laenulepingu, mille järgi pidi võlgnik tagastama võlausaldajale laenusumma põhisummas 69 000

eurot vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule. 01.03.2019 sõlmitud lepingu alusel seati

laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks hüpoteek summas 150 000 eurot korteriomandile

aadressil XXX ning lepiti kokku, et hüpoteegiga tagatud nõude mittetäitmisel kohustub korteriomandi

igakordne omanik alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks.

Võlgniku tasumiskohustuse rikkumise tõttu ütles võlausaldaja laenulepingu 18.12.2020 erakorraliselt

üles, mille võlgnik on kätte saanud. Võlausaldaja esitas 30.12.2020 täitmisavalduse laenulepingust

tuleneva võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitmisavalduse esitamise ajal moodustus laenulepingust

tulenev võlgniku võlgnevus 83 940,92 eurot. Võlausaldaja esitas 20.01.2021 võlgniku suhtes

täiendavalt ka täitmisavalduse laenulepingu alusel õigusabikulude sissenõudmiseks summas 960

eurot. Täitemenetluse käigus läbi viidud enampakkumuse tulemusel müüdi hüpoteegilepingu

objektiks olnud XXX korteriomand võlausaldajale hinnaga 80 000 eurot, mille kohta koostati

19.04.2021 enampakkumise akt. Võlausaldaja luges müügihinnast 68 900 eurot tasutuks põhinõude

ja 11 100 eurot intressi katteks. Võlausaldaja nõue moodustab 19.04.2021 seisuga kokku 77 696,96

eurot (3894,92 eurot intress, põhinõudega võrdses ulatuses viivis 68 900 eurot, sissenõudmiskulu 960

eurot, täitemenetluse kulud 3942,04 eurot). Võlausaldaja esitas võlgnikule 19.05.2021 nõudekirja ja

pankrotihoiatuse, milles nõudis võlgnevuse tasumist hiljemalt 30.05.2021. Võlgnik vastas sellele

04.06.2021 e-kirjaga, milles palus võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku koostamist. Kuna võlgnik

ei ole võlgnevust tasunud pikema aja jooksul ning seejärel ka 10 päeva jooksul pärast

pankrotihoiatuse esitamist ning samuti ei ole võlausaldaja nõuet saadud täies osas rahuldada võlgniku

suhtes toimuvas täitemenetluses, esinevad võlgniku maksejõuetuse asjaolud.

Kohus on edastanud 27.07.2021 määruse ja pankrotiavalduse lisadega 01.09.2021 võlgniku

äriregistrisse kantud aadressile Mõisavahe tn 21, Tartu ja 07.09.2021 TsMS § 3141 lg 3 p 1 järgse

hoiatusega e-posti aadressile XXX. Mõisavahe tn 21, Tartu aadressilt on asja materjalid kohtule

tagastatud 06.09.2021 märkega „puudub ka postkast“. Kohus loeb PankrS § 6 lg 3 alusel asja

materjalid võlgnikule kätte toimetatuks 07.09.2021. Võlgnik ei ole esitanud kohtu määratud

tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid. Võlgniku juhatuse liikme V. T. 13.10.2021 ajutisele

haldurile edastatud kaebus pankrotiotsuse tühistamiseks kinnitab, et võlgniku juhatuse liige on

27.07.2021 määruse ja asja materjalid kätte saanud.

Võlausaldaja tasus 27.07.2021 määruse alusel 02.08.2021 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

deposiidina 1200 eurot.

Kohus nimetas 29.09.2021 määrusega TVM Baltic OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir

Kutšmei, peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused ja keelas TVM Baltic OÜ-l ajutise

halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise.

Kohus jättis 20.10.2021 määrusega rahuldamata Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse 07.10.2021 ja

sissenõudja O. A. L. 12.10.2021 taotlused lubada kohtutäituril enampakkumise läbiviimist

täitemenetluses nr XXX. Kohus jättis jõusse 29.09.2021 määrusega rakendatud TVM Baltic OÜ vara

suhtes toimuvate täitemenetluste peatamise.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning TVM Baltic OÜ pankrot välja

kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

TVM Baltic OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega ja

sellele lisatud dokumentaalse materjaliga.

Üldandmed

Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on esmakanne TVM Baltic OÜ (end XXX) äriregistrisse

kandmise kohta tehtud 05.10.2015. TVM Baltic OÜ osakapitali suurus on 2500 eurot, äriregistri

andmetel ei ole osakapitali sissemakset tehtud. Osaühingu asutajaks oli J. A. (ik XXX), kes oli kuni

11.10.2017 TVM Baltic OÜ ainuosanik ja ainus juhatuse liige. Ajavahemikul 11.10.2017 kuni

05.01.2018 oli TVM Baltic OÜ osanikuks ja juhatuse liikmeks A. L. (ik XXX). Ajavahemikul

05.01.2018 kuni 30.05.2018 oli TVM Baltic OÜ ainuosanikuks O. T. (rg-kood XXX). Juhatuse

liikmeks alates 05.01.2018 kuni 31.01.2018 oli I. T. (ik XXX) ning alates 31.01.2018 kuni 30.05.2018

A. K. (ik XXX). Alates 30.05.2018 on TVM Baltic OÜ ainuosanikuks D. T. (ik XXX), kes oli kuni

03.12.2018 ka osaühingu juhatuse liige. Alates 03.12.2018 on TVM Baltic OÜ juhatuse liikmeks V.

T. ning alates 21.06.2019 on osaühingu juhatus kaheliikmeline, teiseks juhatuse liikmeks on L. L.

TVM Baltic OÜ majandusaasta aruanded on äriregistrile esitatud 2016., 2017., 2018., 2019. ja 2020.

aastate kohta. 2017. ja 2018. aasta aruannete kohaselt majandustegevus nendel aastatel puudus. Alates

01.01.2019 oli majandusaasta aruannete kohaselt osaühingu põhitegevusalaks muu posti- ja

kulleriteenistus. Majandusaasta aruannetes toodud juhatuse tegevuse aruannete kohaselt tegeles

ettevõte aga pikaajalise hosteli tüüpi majutusega ning osutas transporditeenuseid ja koristusteenuseid.

TVM Baltic OÜ ei ole kunagi olnud registreeritud käibemaksukohustuslasena. TVM Baltic OÜ on

esitanud Maksu- ja Tolliametile 2017. a september kuni detsember, 2018. a mai, 2018. a august kuni

2019. a oktoober ning 2020. a detsember kuni 2021. a veebruar tulu- ja sotsiaalmaksu, kohustusliku

kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklaratsioonid. Esitatud deklaratsioonide

kohaselt deklareeritavad maksud ja maksed puudusid.

Võlgniku vara ja kohustuste kohta andmete saamiseks pöördus ajutine haldur osaühingu juhatuse

liikmete poole. Mõlemad juhatuse liikmed on ajutise halduri teabenõuded isiklikult kätte saanud, kuid

nõutud andmeid ja dokumente esitanud ei ole.

Majandustegevus

Raamatupidamise algdokumentatsiooni ega andmeid võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja

rahavoogude kohta ei ole ajutisele haldurile esitatud. TVM Baltic OÜ bilanss seisuga 31.12.2020 on

äriregistrile esitatud koos 2020. majandusaasta aruandega. Samas bilansis kajastatud andmed on

ilmselt ebaõiged. 31.12.2020 seisuga kuulusid võlgnikule korterid XXX (registriosa numbriga XXX)

ja XXX (registriosa numbriga XXX). Korter XXX oli omandatud 25.03.2019 hinnaga 69 000 eurot

ning selle soetamiseks oli 01.03.2019 võetud Inga Invest OÜ-lt laen summas 69 000 eurot. Asjas

esitatud pankrotiavalduse kohaselt oli laenujääk 19.04.2021 seisuga summas 68 900 eurot. Korter

XXX oli omandatud 05.08.2019 hinnaga 115 000 eurot ning selle soetamiseks oli 30.07.2019 võetud

A. L. O. laen summas 115 000 eurot. Täiteasjas nr XXX 30.06.2021 esitatud täitmisavalduse kohaselt

oli laenjääk summas 114 720,25 eurot. Eeltoodust nähtuvalt oli TVM Baltic OÜ-l 31.12.2020 seisuga

laenukohustusi vähemalt summas 183 620,25 eurot. Äriregistrile esitatud bilansis sellises ulatuses

kohustusi ei ole aga kajastatud. Samuti ei ole kajastatud ka korteritele vastavas väärtuses

(soetamishindades 184 000 eurot) vara ega investeeringuid. Ajutine haldur on tuvastanud, et ka

Maksu- ja Tolliametile esitatud TSD deklaratsioonides esitatud andmed suure tõenäosusega

tegelikkusele ei vasta. Esitatud TSD-de kohaselt deklareeritavad maksud ja maksed TVM Baltic OÜ-

l puudusid. Samas LHV Pank AS konto väljavõtetest nähtuvalt on TVM Baltic OÜ kontodelt

regulaarselt tehtud väljamakseid V. T. ja D. T. selgitusega „palk“. Kogutud andmetest nähtuvalt V.

T. kasutas TVM Baltic OÜ nimele ostetud korterit XXX enda tarbeks elukohana, sh

rahvastikuregistrist nähtuvalt on XXX märgitud V. T. elukohana alates 29.05.2019 ning samuti ka D.

T. elukohana alates 30.07.2020. TVM Baltic OÜ konto väljavõtetest ei nähtu, et V. T. oleks korteri

kasutamise eest TVM Baltic OÜ-le tasunud. Samuti ka Maksu- ja Tolliametile esitatud TSD-dest ei

nähtu, et osaühingu vara kasutamisest oleks deklareeritud erisoodustust. Eeltoodust nähtuvalt ei

kajasta äriregistrile ja Maksu- ja Tolliametile esitatud aruanded TVM Baltic OÜ majandustegevust ja

finantsseisundit adekvaatselt. Viimased majandustegevusele viitavad laekumised toimusid TVM

Baltic OÜ kontole 2021. aasta märtsis. Sellest asjast on TVM Baltic OÜ kontod kohtutäiturite poolt

arestitud mitmes võlgniku suhtes läbiviidavas täitemenetluses. Olemasolevatel andmetel TVM Baltic

OÜ-le kuuluv korter XXX on jätkuvalt kasutuses ning seal on majutatud välismaalased. Tallinn, XXX

korteriühistu käest saadud info kohaselt renditakse korterit välja tõenäoliselt lühiajaliselt

võõrtöölistele. Korteris majutatakse 4-5 inimest, korteris elavad isikud pidevalt vahetuvad. Renditasu

TVM Baltic OÜ kontole ei laeku. Samuti ei tasu TVM Baltic OÜ korteri majandamiskulude eest.

Võlgniku vara

Kinnisvara

-

korteriomand XXX, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX. Korter on

omandatud 05.08.2019 hinnaga 115 000 eurot. Kohtutäituri poolt 2021. aasta augustis -

septembris korraldatud enampakkumine alghinnaga 105 000 nurjus. Kordusenampakkumisele

alghinnaga 99 000 eurot oli registreeritud üks osaleja. Korteriomandi väärtus on ca 100 000 -

110 000 eurot.

Sõidukid

Liiklusregistri andmete kohaselt TVM Baltic OÜ nimele on liiklusregistrisse kantud alljärgnevad

sõidukid:

-

FORD FOCUS TURNIER (2000), registreerimismärgiga XXX, viimase tehnilise ülevaatuse

kehtivus lõppes 30.11.2019;

-

FORD FOCUS (2005), registreerimismärgiga XXX, viimase tehnilise ülevaatuse kehtivus lõppes

31.08.2021;

-

MERCEDES-BENZ E 220 CDI (2002), registreerimismärgiga XXX;

-

MERCEDES-BENZ ML 270 CDI (2005), registreerimismärgiga XXX, viimase tehnilise

ülevaatuse kehtivus lõppes 30.11.2020.

Lisaks kuulub liiklusregistri andmete kohaselt TVM Baltic OÜ-le sõiduk VOLKSWAGEN

TRANSPORTER (1991), registreerimismärgiga XX, mis on võlgnikule võõrandatud, kuid võlgniku

nimele registreerimata. V. T. avaldas telefoni teel, et sõidukeid ei ole. Osa TVM Baltic OÜ-le nimele

registreeritud sõidukitest on väidetavalt viidud välismaale.

Arvelduskontod

-

Coop Pank AS konto XXX, mille saldo on 0,00 eurot;

-

Coop Pank AS konto XXX, mille saldo on 0,00 eurot;

-

LHV Pank AS konto XXX, mille saldo on 0,00 eurot;

-

LHV Pank AS konto XX, mille saldo on 0,00 eurot

Võlgniku kohustused

Võlausaldaja

Täitemenetlus

Summa

eurodes

Nõude sisu ja alus

Täiteasja nr

Menetluses

alates

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse

Fond (rg-kood 80206477)

XXX

19.11.2020

178,30

Sundkindlustuse nõue asjas nr

898597

Kohtutäitur Sirje Tael (e-post

taitur@stael.ee)

144,00

Kohtutäituri tasud ja täitekulu

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse

Fond (rg-kood 80206477)

XXX

16.12.2020

66,10

Sundkindlustuse nõue asjas nr

914017

Kohtutäitur Sirje Tael (e-post

taitur@stael.ee)

114,00

Kohtutäituri tasud ja täitekulu

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse

Fond (rg-kood 80206477)

XXX

16.12.2020

49,90

Sundkindlustuse nõue asjas nr

910747

Kohtutäitur Sirje Tael (e-post

taitur@stael.ee)

84,00

Kohtutäituri tasud ja täitekulu

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse

Fond (rg-kood 80206477)

XXX

25.02.2021

197,00

Sundkindlustuse nõue asjas nr

938471

Kohtutäitur Reet Rosenthal, e-

post reet.rosenthal@taitur.just.ee

144,00

Kohtutäituri tasud ja täitekulu

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse

Fond (rg-kood 80206477)

XXX

16.03.2021

129,70

Sundkindlustuse nõue asjas nr

943060

Kohtutäitur Oleg Sirotin (e-

post oleg.sirotin@taitur.just.ee)

114,00

Kohtutäituri tasud ja täitekulu

Tallinna Transpordiamet (rg-

kood 75028252)

XXX

17.03.2021

31,00

Viivistasu nõue Ühisteenused

AS otsus nr 0213007156

Kohtutäitur Rita Lohu (e-post

rita.lohu@taitur.just.ee)

66,00

Kohtutäituri tasud ja täitekulu

Politsei- ja Piirivalveamet (rg-

kood 70008747)

XXX

31.05.2021

30,00

Rahatrahvi nõue väärteoasjas

nr 2230,21,014692

Kohtutäitur Anne Böckler (e-

post anne.bockler@taitur.just.ee)

48,00

Kohtutäituri tasud ja täitekulu

Aires Laenud OÜ (rg-kood

10995828)

XXX

30.06.2021

131 288,17

Korteriomandil registriosa nr

12216101 lasuva hüpoteegiga

tagatud 30.07.2019 sõlmitud

laenulepingust tulenev nõue

Kohtutäitur Elin Vilippus,

elinvilippus.buroo@taitur.vilippu

s.ee

5436,00

Kohtutäituri tasud ja täitekulu

XXX (rg-kood XXX)

XXX

27.09.2021

2192,23

Nõue 31.08.2021 kohtuotsuse

alusel tsiviilasjas XXX

Kohtutäitur Elin Vilippus,

elinvilippus.buroo@taitur.vilippu

s.ee

288,00

Kohtutäituri tasud ja täitekulu

Tallinna Linnakantselei 14.10.2021 vastuse XXX kohaselt on TVM Baltic OÜ suhtes tehtud kokku

19 viivistasu otsust (nendest viimane 28.04.2021) ning nende alusel on tasumata 589 eurot.

XXX korteriühistu 05.10.2021 vastuse kohaselt on TVM Baltic OÜ koguvõlgnevuse suuruseks

3258,02 eurot.

Maksu- ja Tolliameti andmetel on TVM Baltic OÜ-l seisuga 06.10.2021 maamaksu võlg 66,00 eurot

ja tähtaegselt tasumata maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 7,30 eurot.

Asjas esitatud pankrotiavalduse kohaselt on Inga Invest OÜ-l on TVM Baltic OÜ vastu 01.03.2019

sõlmitud laenulepingust tulenev nõue 77 696,96 eurot.

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasjad XXX ja XXX Inkassoteenused OÜ hagid TVM Baltic OÜ,

L. L. ja V. T. vastu (Autokiirpant OÜ ja TVM Baltic OÜ-ga 12.12.2019 sõlmitud laenulepingu nr

XXX ja 12.07.2019 sõlmitud laenulepingu nr XXX ning käenduslepingute alusel vastavalt 6765,40

euro ja 4269,47 euro nõudes).

Võlgnikul on sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 224 591,32 euro ulatuses, millele

lisanduvad täitemenetluste läbiviimise kulud 6438 eurot.

Maksejõuetus

TVM Baltic OÜ on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Juba korteriomandite XXX ja XXX omandamisel ja selleks ostuhindade ulatuses laenude võtmisel ei

olnud TVM Baltic OÜ juhatusel planeeritud vahendeid laenude tagasi maksmiseks. Laenude

tagastamiseks on tehtud vaid mõned üksikud maksed. TVM Baltic OÜ muutus maksejõuetuks Inga

Invest OÜ-lt ja Aires Laenud OÜ-lt laenude võtmisel. Laenud olid küll tagatud hüpoteekidega

korteriomanditele, kuid samas puudus TVM Baltic OÜ-l laene teenindav rahavoog ja selle tekkimist

tulevikus ei näinud ette ka juhatus. Ettevõtte tervendamine ei ole võimalik, sest võlgnik ei ole üles

näidanud soovi ajutise halduriga suhelda ega ettevõtet tervendada.

ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. ÄS § 187

lg 1 järgi peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS § 183 järgi

korraldab juhatus osaühingu raamatupidamist. Juhatus ei ole ilmselt TVM Baltic OÜ

raamatupidamist korraldanud. TVM Baltic OÜ poolt äriregistrile ja Maksu- ja Tolliametile esitatud

aruandlus ei ole tegeliku orukorraga vastavuses. Juhatuse liikmed ei olnud TVM Baltic OÜ-le

lojaalsed ja kasutasid omandatud korteriomandeid isiklikes huvides. Korteris XXX elas juhatuse liige

V. T. XXX. Korteri kasutamise eest ei ole TVM Baltic OÜ kontodele raha laekunud. Korter XXX

kasutati võõrtööliste majutamiseks. Ka selle korteri rentimisest saadud tulu ei ole TVM Baltic OÜ

kontodele laekunud. Korterite soetamiseks võetud laenude teenindamiseks on tehtud vaid üksikud

maksed. Sisuliselt enam kui kahe aastaga on laenude põhiosad vähenenud vaid paarisaja euro

ulatuses. Võlgnikul on kohustusi (koos täitemenetluse kuludega) teadaolevalt vähemalt ca 231 000

euro ulatuses. Võlgnikule kuuluva korteriomandi väärtuseks on 100 000 kuni 110 000 eurot. Võlgniku

nimele on küll registreeritud mitmeid sõidukeid, kuid juhatuse liikme selgituse järgi tegelikkuses

sõidukeid ei ole. Juhatuse tegevuses esinevad KarS §-s 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine)

ja KarS §-s 384 (maksejõuetuse põhjustamine) sätestatud süütegude tunnused. Juhatuse liikme V. T.

tegevuses esinevad täiendavalt TVM Baltic OÜ vara omastamise tunnused. Tagasivõitmise võimalusi

ei ole ajutine haldur tuvastanud, TVM Baltic OÜ-l on kahjunõue juhatuse liikmete vastu. Nõude

suurus vajab täpsustamist edaspidise menetluse käigus.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja

kuulutada TVM Baltic OÜ pankrot.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liikmeid V. T. ja L. L. enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed TVM Baltic OÜ vara,

võlgade ja majandustegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

on 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi ta on arvestanud

töötundideks 10 tundi ja 40 minutit tunnitasuga 91 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Vladimir

Kutšmeile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 975 eurot, millele lisandub

käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.

Ajutise halduri tasu tuleb hüvitada võlausaldaja poolt 02.08.2021 pankrotimenetluse kulude katteks

tasutud deposiidi arvelt.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 173 lg 4 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette,

millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab

täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas

siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja menetluskulud võlgniku kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised

kulud (menetlusosaliste esindajate kulud).

Võlausaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja menetluskuludeks riigilõiv

300 eurot

ja

lepingulise

esindaja

kulud

1728 eurot

käibemaksuga

(avaldaja

ei

ole

käibemaksukohustuslane).

Asja materjalidest nähtuvalt on võlausaldaja tasunud tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisel

riigilõivu 300 eurot. Kuivõrd riigilõivu suurus tuleneb seadusest (riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9)

ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on võlausaldaja menetluskulu

(riigilõiv) olnud vajalik ja põhjendatud kulu.

Kehtiva kohtupraktika kohaselt tuleb hagita menetlustes esindajakulude väljamõistmisel üldnormina

kohaldada TsMS § 175 lg-d 1–31, kusjuures põhilise kriteeriumina TsMS § 175 lg 1 järgi tuleb

esindajakulude korral lähtuda nende vajalikkusest ja põhjendatusest. Seejuures on menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulude ulatuse kindlaksmääramine kohtu kaalutlusotsus.

Esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamise eesmärgiks on kohtu hinnangul vastaspoole

kaitsmine põhjendamatute ja ülemääraste kulude hüvitamise eest. Kehtiva kohtupraktika järgi tuleb

menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel arvestada

kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga. Tsiviilasja keerukus tuleneb asja

olemusest. Lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele tuleb TsMS

§ 175 lg 1 järgi hinnata ka ühe tööühiku hinna (so tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust. Üksnes

sellisel juhul saab hinnata, kas lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on võlausaldaja lepingulise esindaja kulud

kokku 1728 eurot käibemaksuga (9 tundi). Advokaadibüroos töötava vandeadvokaadi tasu 160 eurot

tunnis käibemaksuta tuleb kohtu hinnangul pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist

sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu.

Õigusabi on eelkõige seisnenud pankrotiavalduse koostamises ning selle lisade komplekteerimises ja

tõlgete korraldamises, kohtu poolt koostatud dokumentidega tutvumises ja nende kohta kliendile

selgituste jagamises.

Kuivõrd tegemist on hagita menetluses lahendatava pankrotiasjaga, kus võlausaldaja poolt kohtule

esitatavaks menetlusdokumendiks on vaid pankrotiavaldus (laenulepingu rikkumisest tulenevate

nõuete tõttu) ja võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud, on kohtu hinnangul võlausaldaja

õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes kokku 1344 euro ulatuses

käibemaksuga (7 tundi × 160 eurot). Kohus on ka seisukohal, et erinevate kohtumäärustega

(pankrotiavalduse menetlusse võtmine, ajutise halduri nimetamine) tutvumise, kliendile erinevate

kirjade edastamise ja kliendiga suhtlemise näol ei ole tegemist otsese õigusteenuse osutamisega, mille

hüvitamist saaks nõuda vastaspoolelt.

Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt rahuldab kohus võlausaldaja avalduse menetluskulude

kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab tsiviilasjas nr 2-21-11311 Inga Invest OÜ menetluskulude

rahaliseks suuruseks 1644 eurot, millest 300 eurot on riigilõiv ja 1344 eurot lepingulise esindaja

õigusabikulud. Kindlaksmääratud menetluskulud hüvitatakse TVM Baltic OÜ pankrotimenetluses

tehtavate väljamaksete jaoks pankrotiseaduses ettenähtud reeglite järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik