2-21-109804/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-109804

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagiavaldus A Õ vastu

järelmaksulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

401 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal, registrikood

14304235, asukoht Vabaõhumuusemi tee 1, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver e-post

jurist@julianus.ee

Kostja A Õ, isikukood XXX, elukoht XXX, isiku tegelik

viibimiskoht on teadmata.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi kostja A Õ vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A Õ hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks kostja ja hageja

vahel 09.12.2019 sõlmitud järelmaksulepingu nr xxx alusel:

2.1. põhivõlgnevus summas 147,07 (ükssada nelikümmend seitse,07) eurot;

2.2. intress summas 20,23 (kakskümmend kolm, 23) eurot;

2.3. sissenõudmiskulud summas 30,00 (kolmkümmend) eurot;

2.4. sissenõutavaks muutunud viivis 28.06.2021 seisuga summas 21,11 (kakskümmend

üks,11) eurot;

2.5. viivis 24,15 % aastas tasumata põhivõlgnevuselt (28.06.2021. a seisuga on

põhivõlgnevus kokku 147,07 eurot) alates 29.06.2021. a kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale A Õ TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A Õ kanda

7. Välja mõista kostjalt A Õ hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot s.o tasutud riigilõiv

summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot.

8. Menetluskuludelt tuleb kostjal A Õ tasuda hagejale TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

9. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses

menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 08.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 221,36 euro saamiseks. Kohus tegi 13.04.2021 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 11.06.2021. a määrusega lõpetas kohus

käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse

hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 11.06.2021 tegi kohus hagejale ettepaneku nõuetekohase

hagiavalduse esitamiseks.

2. 28.06.2021. a esitas TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal hagiavalduse kostja A Õ vastu

järelmaksulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 147,07 eurot, intressi võlgnevuses 20,23 eurot,

sissenõudmiskuludes 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivises summas 21,11 eurot (periood

24.112020 kuni 28.06.2021) ja jooksva viivise nõudes alates 29.06.2021 kuni põhinõude 147,07

eurot täitmiseni määras 24,15% aastas väljamõistmiseks. Nõude aluseks on TF Bank AB (publ.)

Eesti Filiaali ja kostja vahel 09.12.2019 sõlmitud järelmaksuleping nr xxx, mille alusel müüdi

kostjale kaupu summas 214,94 euro eest. Leping on ülesöeldud 23.11.2020. Lisaks palub hageja

kostjalt välja mõista hageja menetluskulud so riigilõivu summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud

summas 240,00 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 30.08.2021. a määrusega. Maksekäsu kiirmenetluses ei

õnnestunud makseettepanekut kohtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul

võlgnikule kätte toimetada. Maakohus on kostjaga seotud menetlustes teinud järelepärimisi

Politsei- ja Piirivalveameti, kohaliku omavalitsusse ning toimetas hagiavalduse koos menetlusse

võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes teadaannetes.

Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 16.09.2021. Kohus määras kostjale vastamiseks

tähtaja 28 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15.10.2021. Kostja ei ole

kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt

omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei

või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte

kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud,

mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

6. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 240 eurot.

Õigusabile kulus kokku kaks tundi, mis koosnes algdokumentide analüüsist, esindusest

hagimenetluses, hagimaterjaliude koostamisest ja kohtule esitamisest. Kohus leiab, et käesoleva

tsiviilasja näol ei ole tegemist õiguslikult keeruka ega sisuliselt mahuka menetlusega, kostja ei ole

hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning istungit pole toimunud. Hagi aluseks on ühest

järelmaksulepingust tulenev nõue, mille alusel hagiavalduse ettevalmistamine ega sisuline

koostamine ei ole keeruline või ajamahukas, mistõttu ei ole põhjendatud hageja poolt märgitud

hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele kulunud aeg. Tulenevalt eeltoodust peab kohus

põhjendatuks hagimenetluses hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks kokku ühte

tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus

peab põhjendatuks esinduskulusid kokku ühe tunni ulatuses s.o 120 eurot. Esindamise tunnitasu

võib tulenevalt kohtupraktikast pidada mõistlikuks.

7. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 100 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku

summas 100 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

8. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja põhjendatud menetluskulud, kokku 220 eurot, tuleb

kostjalt välja mõista.

9. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

10. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

13. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui

isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil

teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks

volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja

kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik