2-20-113341/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Iris Kangur-Gontšarov, Gaida Kivinurm

Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-113341

Kohtuasi

Osaühingu TOMESKO hagi Roto Auto OÜ vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.03.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Osaühingu TOMESKO apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: Osaühing TOMESKO (registrikood 10959882),

lepinguline esindaja Indrek Põder

Kostja: Roto Auto OÜ (registrikood 14137100),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Mahlapuu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 25.03.2021 otsus ning kinnitada poolte kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. OÜ Tomesko ja Roto Auto OÜ on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-20-113341

lõpetamises kohtuliku kompromissiga ja paluvad Tallinna Ringkonnakohtul

tsiviilasjas nr 2-20-113341 kinnitada käesolev kompromissleping ning lõpetada

menetlus.

1.2. Roto Auto OÜ kohustub tasuma Tomesko OÜ-le töövõtulepingust tuleneva

võlgnevuse järgnevalt: põhinõue summas 139,70 eurot, viivised summas 50,00

eurot ehk kokku 189,70 eurot.

1.3. Roto Auto OÜ kohustub Tomesko OÜ-le tasuma hagi esitamisel (maakohtu

hagiavaldus)

tasutud

riigilõivu

summas

100,00

eurot

ja

pool

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas 50,00 eurot ehk

kokku 150,00 eurot.

1.4. Kokkuleppe punktis 1.2., 1.3 nimetatud summad kokku 339,70 eurot kohustub

kostja kandma hiljemalt 10.11.2021 hageja esindaja ASIS Consult OÜ

arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx, AS LHV Pank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-

20-113341“.

1.5. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise

vastu pretensioone ega nõudeid.

2-20-113341

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte

endi kanda.

4. Tühistada 27. jaanuariks 2022 määratud kohtuistungi aeg.

5. Rahuldada apellandi taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 50 eurot ASIS Consult OÜ

arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx selgitusega “tsiviilasi nr 2-20-113341”.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

MENETLUSE KÄIK

Osaühingu TOMESKO esitas 03.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Roto Auto OÜ vastu 276,03 euro saamiseks. Roto Auto OÜ esitas 29.04.2020 nõudele

vastuväite, millest tulenevalt anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Osaühingu TOMESKO esitas 28.05.2020 maakohtule hagi Roto Auto OÜ

vastu nõudega mõista kostjalt välja põhivõlgnevus 139,70 eurot, viivis ja sissenõudmiskulud.

Maakohus jättis 25.03.2021 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega hagi

tervikuna rahuldada. Kostja vaidles kaebusele vastu.

Ringkonnakohus vaatas kaebust läbi 22.10.2021 kohtuistungil, mille järgselt esitasid pooled

04.11.2021 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi määruse resolutsioonis märgitud

tingimustel. Kompromissis sisaldub hageja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviil-

kohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS

§ 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ühtlasi tuleb TsMS § 352 lg 1 alusel tühistada kaebuse

läbivaatamiseks määratud täiendav kohtuistungi aeg.

TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni

seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS

§ 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Ringkonnakohus

on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse

võtmise määruses. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

2-20-113341

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi

kanda. Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse

saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada. Kaebuselt tasuti lõivu 100 eurot,

seega kuulub tagastamisele 50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda ASIS

Consult OÜ arveldusarvele.

TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 ja

§ 645 lg 2 võimaldavad määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4

on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme tööpäevani. Kohus märgib

edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Iris Kangur-Gontšarov

Gaida Kivinurm