2-21-4691/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt, R. J.’ilt hageja, OÜ United Shipping OÜ kasuks T OY Välja mõista kostjalt, R. J.’ilt hageja, OÜ United Shipping kasuks viivis alates
Legislator headnote
AI generated2-21-4691/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt, R. J.’ilt hageja, OÜ United Shipping OÜ kasuks T OY Välja mõista kostjalt, R. J.’ilt hageja, OÜ United Shipping kasuks viivis alates
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. november 2021.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-4691
Tsiviilasi
OÜ UNITED SHIPPING hagi R. J.i vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
9484,72 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: OÜ UNITED SHIPPING (registrikood 10546964;
asukoht Nikolai 7, Pärnu)
Hageja
lepinguline
esindaja
Erki
Casar
(e-post
adolfioigus@gmail.com)
Kostja: R. J. (ik xxxx; tegelik elu-või viibimiskoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt, R. J.’ilt hageja, OÜ United Shipping OÜ kasuks T OY
(põhivõlgnik) ja hageja vahel 12.03.2018a sõlmitud poolhaagise rendilepingust nr
xxxx ning 12.03.2018.a käenduslepingust tulenev põhivõlgnevus 8366 eurot ja
sissenõutavaks muutunud viivis 447,12 eurot.
3. Välja mõista kostjalt, R. J.’ilt hageja, OÜ United Shipping kasuks viivis alates
25.03.2021a VÕS § 113 lg 1 II lauses märgitud määras kuni põhivõlgnevuse
tasumiseni, kuid mitte üle põhivõlgnevuse suuruse.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja R. J.’i kanda.
7. Välja mõista kostjalt R. J.’ilt hageja OÜ United Shipping kasuks menetluskuludena
riigilõiv summas 550,00 eurot ning õigusabikulud summas 378,00 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva
kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata
summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või
selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi
arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099
Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina
tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja
mitte rohkem kui 1500 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus
T OY (põhivõlgnik) ja hageja vahel 12.03.2018a sõlmitud poolhaagise rendilepingu nr xxxx
kohaselt anti põhivõlgnikule rendile külmik poolhaagis, mark xxxx, numbrimärgiga xxxx.
Lepingu kohaselt kohustus põhivõlgnik tasuma poolhaagise eest renti iga päeva eest 36,50 eurot,
millele lisandub käibemaks. Lepingu tähtaeg lepiti kokku kuus kuud. Lepinguga lepiti kokku, et
kui põhivõlgnik ei teavita kirjalikult soovist rendiobjekti tagastada, pikeneb leping automaatselt
edasi, arvestusega 36,50 eurot päev. Lepinguga lepiti kokku, et rentniku omavastutus on 700
eurot ja kui kaskokindlustus ei korva kahju või vargust hagejale, vastutab kahju eest põhivõlgnik.
Lepingu kohaselt kohustus põhivõlgnik tasuma arve 10 päeva jooksul arve väljastamise hetkest.
Renditud poolhaagise üleandmise kohta vormistati 12.03.2018a eraldi kirjalik akt, mille
põhivõlgniku eest allkirjastas kostja. Aktis lepiti kokku, et haagis antakse üle täis kütusepaagiga
ja haagis tuleb tagastada täis kütusepaagiga. Kostja ja hageja sõlmisid 12.03.2018a
käenduslepingu, millega kostja võttis kohustuse vastutada põhivõlgniku kohustuste täitmise eest
hageja ees, mis tulenevad hageja rendiarvetest, punktis 1 nimetatud lepingu alusel.
Käenduslepingu kohaselt on kostja vastutuse maksimummäär p 12 kohaselt 29 000 eurot. Hageja
esitas põhivõlgnikule poolhaagise rendi eest kokku 7 arvet, mis on tasumata.
Kohtu selgitused
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja
põhjendava osata.
Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,
millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 550,00
eurot ja õigusabikulud 378 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt
summas 550,00 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 378,00 eurot, arvestades
käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks
hüvitatavate menetluskulude suurus.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Bergson
kohtunik