1-08-17106/22 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-17106 (07244000954)

Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov

Süüdistatav

L.O, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, kesk-eri haridus, emakeelvene keel, töökoht puudub, ilma kindlata elukohata, Vahistatud alates 18.06.2010 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 2, kohus

Määras:

Kriminaalasi L.O

süüdistuses KarS § järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile kriminaaltoimiku materjalide ebapiisavuse tõttu. Tõkend – vahistamine L.O suhtes jätta muutmata. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu Süüdistus

L.O on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema17.05.2007 kell 23.15 paiku korteris asukohaga xxx peksis tüli käigus V R rusikatega vastu pead ja tiris juustest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani L.O oma tegudega toime teise inimese peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Kohtuistungile avaldas süüdiastatav L.O, et esitatud süüdistus on talle arusaadav kuid süüdi ta ennast ei tunnista.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab kohtunik, et kohtule esitatud materjalid ei ole püiisavad lahendamiseks lühimenetluses.

Kriminaalasjas ei ole kogutud muid süütõendeid peale kannatanu V. L.O ütluste. Kannatanu ei ole arsti juurde pöördunud ega tema suhtes olnud läbi viidud kohtuarstlik ekspertiis kehavigastuste olemasolu tuvastamiseks. Süüdistatav ennast süüdi ei tunnista.

Kannatanu kohtuistungile ei ilmunud. Seega puudub kohtul võimalus kontrollida kannatanu ütluste usaldusväärsust. Muid tõendeid kohtule esitatud ei ole. KrMS § 61 alusel ühelgi tõendil ei ole ette kindlaksmääratud jõudu. Seega ei ole kannatanu ütlused kohtule süüdistatava ütlustest usaldusväärsem. Lühimenetluses ei ole kannatanu ristküsitlemine võimalik.

Tõkendvahistamine L.O suhtes tuleb jätta muutmata. Süüdistatav ei ilmunud 03.06.2010 kohtuistungile. Kohtukutseid ei olnud talle võimalik kätte toimetada. Samuti ei oma süüdistatav kindlat elukohta. Sellises olukorras on vahistamine vajalik ja põhjendatud kriminaalmenetluse tagamise meede.

Kohtunik Inna Kirsipuu