Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-9984/7 AI generated

2-21-9984/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-9984/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada N. G., A. J.i ja O. G. vahel tsiviilasjas 2-21-9984 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 G. tasub N. G. ülalpidamiseks elatist summas 125 eurot kuus alates 01.06.2021 kuni 31.12.2021.a. Alates 01.01.2022 kuni N. G. täisealiseks saamiseni või kuni asjaolude muutumiseni tasub O. G. elatist summas 150 eurot kuus. 1.2

Legislator headnote

AI generated

2-21-9984/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement arbitration clause satisfaction of claim amicable settlement settlement of dispute revocation of the composition agreement
AI generated
2-11-29543/5
november 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-29543 Tsiviilasi MTÜ Xxx hagi MTÜ Xxx vastu MTÜ Xxx juhatuse otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Xxx(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Villu Otsmann (Tamme Otsmann Ruus Vabamets Advokaadibüroo, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Kostja: MTÜ Xxx(registrikood xxx asukoht xxx) Kostja esindaja: Marko S (isikukood xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-18-2133/28
Kinnitada Osaühingu 3 Way Consult, Xxxja Xxxi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad menetluse Osaühingu 3 Way Consult hagiavalduses Xxxja Xxxi vastu laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 236 850 eurot, intressi summas 24 949,33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 36 227,10 eurot ning tulevikus tekkiva viivise väljamõistmise nõudes.
2-09-11743/9
12.06.2009.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik hagi aluseks olevate asjaoludega seotud vaidlused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2-15-15425/6
XXX OÜ võlgneb XXX OÜ-le viimase poolt esitatud arvete nr 20150728/1, 20150331/8, 20150228/4, 20150131/6, 20150107/1, 20141203/1, 20141031/19 alusel kokku 36494,91 eurot.
2-10-8446/8
VH ja ŽH annavad nõusoleku, et IH läheb juunis 2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9984 Tsiviilasi

N. G. ja A. J.i hagi O. G. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: N. G. (isikukood xxxx) Hageja II: A. J. (isikukood xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (e-post aleksei.smelov@companion.ee) Kostja: O. G. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N. G., A. J.i ja O. G. vahel tsiviilasjas 2-21-9984 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

O. G. tasub N. G. ülalpidamiseks elatist summas 125 eurot kuus alates 01.06.2021 kuni 31.12.2021.a. Alates 01.01.2022 kuni N. G. täisealiseks saamiseni või kuni asjaolude muutumiseni tasub O. G. elatist summas 150 eurot kuus. 1.2

O. G. tasub A. J.i ülalpidamiseks elatist summas 125 eurot kuus alates 01.06.2021 kuni 31.12.2021.a. Alates 01.01.2022 kuni A. J.i täisealiseks saamiseni või kuni asjaolude muutumiseni tasub O. G. elatist summas 150 eurot kuus. 1.3

O. G. kannab elatisraha N. J. pangakontole selgitusega „Elatis N. ja A.“ iga kalendrikuu 15. kuupäevaks. 1.4 Kõik käesolevas menetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9984 N. G. ja A. J.i hagis O. G. vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on N. G. ja A. J.i hagi O. G. vastu elatise nõudes. 28.10.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik