2-21-14772/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-14772

Tsiviilasi

G K pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine

pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik: G K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-

post: xxx);

Avaldaja/võlgniku

lepinguline

esindaja:

Kaupo

Süvaoja (e-post: xxx);

Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law

Firm OÜ, J. Poska 28-4 10150 Tallinn, e-post:

svetlana.pilden@haldur.just.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada G K pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja G K (isikukood xxx) pankrot 03.11.2021 kell 17.00.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 19.11.2021 kell 09.30.

Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.

4. Nimetada G K pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska

28-4 10150 Tallinn, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohustada võlgnikku G K kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed

vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

Kohustada võlgnikku ilmuma vande andmiseks 19.11.2021 kell 09.15. Harju

Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saal nr 2021).

8. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

9. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 1104 eurot (sh käibemaks

184 eurot), mis kuulub välja mõistmisele Business Law Firm OÜ kasuks.

11. Ajutise halduri tasust 528 eurot, millele lisandub käibemaks 105,60 eurot, maksta

välja riigi vahenditest Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx. Ülejäänud osa

ajutise halduri tasust 470,40 eurot välja mõista võlgnikult.

12. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile,

Rahandusministeeriumile ning pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebekord

Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku

nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad avaldaja

ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja

kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja

või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1).

Asjaolud

1. G K esitas 20.09.2021 Harju Maakohtusse enda pankrotiavalduse.

2. Kohus võttis 27.09.2021 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks

pankrotihalduriks Svetlana Pilden’i.

3. Svetlana Pilden esitas 13.10.2021 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on

ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara ning arestitav sissetulek ning

sissenõutavaks muutnud kohustused moodustavad kokku ca 27 059,67 eurot. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku hooletu

finantskäitumine. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib lugeda 2018. aastat, mil võlgnik ei

suutnud tagastada laene ning võttis uusi laene olemasolevate laenukohustuste täitmiseks.

Ajutise halduri aruande koostamise kuupäeva seisuga ei olnud tuvastatud asjaolud, mis

viitaksid kuriteotunnustega tegudele. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks

menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid

võlgnevustest vabastamise menetluse algatamist. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused

ei olnud tuvastatud.

4. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 8 tunni eest 920 eurot (tunnihind 115

eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 184 eurot, kokku 1104 eurot. Ajutise halduri ajakulu

hulka kuuluvad menetlusdokumentidega tutvumine, võlgnikuga suhtlemine 1,5 tundi; taotluste

ja päringute esitamine võlgniku vara kohta 1,5 tundi; ajutise halduri arvamuse koostamine ja

komplekteerimine 5 tundi. Ajutine haldur palub tasu määrata Business Law Firm OÜ

arveldusarvele kasuks. Ajutine haldur taotleb hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu

summas 528 eurot (lisandub käibemaks 105,60 eurot). Väljamakse teostada büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx SEB Pank AS-s.

Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 470,40 eurot (sh käibemaks) jätta võlgniku kanda ja

mõista see võlgnikult ajutise halduri kasuks välja.

Kohtumääruse põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. G K on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

6. PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

7. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et G K pärandvara

on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara

ning arestitav sissetulek ning sissenõutavaks muutnud kohustused moodustavad kokku ca 27

059,67 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

8. PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS §

29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või

2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 171 lg 11

kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse

raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus

pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

9. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohus on 20.10.2021 määruse alusel teinud pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2500 eurot

hiljemalt 01.11.2021. Tähtajaks ei ole kohtu deposiiti nimetatud summat tasutud. Kuna võlgnik

on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kohus ei

ole käesolevaga tuvastanud PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, kuulutab kohus G K pankroti

PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 alusel välja.

10. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses

tuleb

märkida

pankroti

väljakuulutamise

kellaaeg.

Pankroti

väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

11. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise,

täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi

tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti

väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab

pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile

tehakse väljamakse.

12. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas.

Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

13. Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks.

Kohus leiab, et Svetlana Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

14. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama,

et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande

andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist

tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega

sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes

kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida

teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

15. Ajutine haldur on taotlenud kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade

nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut. Kohus kohustab seega võlgnikku

andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande

andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.

16. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

17. Kohus leiab, et on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule,

keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (115 eurot) ei ületa

PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). PankrS § 65 lg 11

kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab seega Svetlana Pildeni tasuks 1104

eurot (sh käibemaks 184 eurot), mis kuulub välja mõistmisele Business Law Firm OÜ kasuks.

18. PankrS 23 lg 4 ütleb, et kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel

ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu

määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis

kehtib tasu määramise ajal, on 584 eurot.

19. Kohus määrab, et ajutise halduri tasust 528 eurot, millele lisandub käibemaks 105,60 eurot,

maksta välja riigi vahenditest Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx. Ülejäänud osa ajutise

halduri tasust 470,40 eurot välja mõista võlgnikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik