1-21-7453/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada Evelin Udrik süüdi kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg
Legislator headnote
AI generated1-21-7453/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Tunnistada Evelin Udrik süüdi kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2021, Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-7453 (21274000119)
Kohtukoosseis
kohtunik Rajar Miller
Kohtuistungi sekretär
Liina Lõhmus
Kriminaalasi
Evelin Udrik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega
Prokurör
abiprokurör Paul Pikma
Süüdistatav
Evelin Udrik, isikukood 21274000119,
Kaitsja
määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu
kohtuistungist ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg 03. november 2021
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus
otsustas:
1. Tunnistada Evelin Udrik süüdi kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista
karistuseks vangistus 10 kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg
11.06.2021–12.06.2021, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 9 kuud
ja 28 päeva.
3. KarS 68 lg 1 alusel lugeda ärakandmata vangistuse 9 kuud ja 28 päeva kandmise aja
alguseks Evelin Udriku kahtlustatavana kinnipidamise päev 02. november 2021.
4. KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada Evelin Udrikule kannatanu X X suhtes
lähenemiskeeldu 1 aastaks, mis seisneb selles, et Evelin Udrik ei või võtta kannatanuga
ühendust kirja teel, telefoni ega muu sidevahendi kaudu, ei või läheneda kannatanule
avalikes kohtades lähemale kui 20 meetrit ning kannatanuga suhelda, ei või minna
kannatanu elu- ja töökohale lähemale kui 200 meetrit.
5. Vahistada Evelin Udrik KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud
vangistuse täitmise tagamiseks koheselt. Kohaldada Evelin Udriku suhtes tõkendit
vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja kohtuotsuse jõustumisel tõkend
tühistada.
6. Välja mõista Evelin Udrikult KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse KrMS § 2565 lg 2,
§ 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetluse kulu sundraha 438 eurot.
Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul,
igakuise makse suurus 36,50 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks
kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse tasuda hiljemalt kohtuotsuse
jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004
(SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või
arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber 99921700045581. Selgituseks märkida: „sundraha, Evelin
Udrik, kr asi 1-21-7453“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 195,60 eurot.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete
rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise
rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,
esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva
jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1. Evelin Udrikut süüdistatakse selles, et tema olles viimati 16.07.2020 süüdi mõistetud KarS
§ 121 lg 2 p 2, 3 alusel kehalises väärkohtlemises, lõi Saare maakonnas Saaremaa vallas X
külas asuvas X talus 11.06.2021 kella 14:50 ajal s.o korduvalt, oma elukaaslasele X Xle
käega pea piirkonda, millega tekitas X Xle füüsilist valu. Evelin Udrik ja X X on
elukaaslastena juba mitu aastat seal talus koos ühiselt majandanud ning elanud, mistõttu on
nende vahel nii emotsionaalne kui ka sotsiaalne side s.t lähisuhe.
Samuti Evelin Udrik 01.11.2021 kella 23:30 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas X
külas Väike-X talus lõi ühel korral rusikaga pea piirkonda ja ühel korral jalaga näo
piirkonda oma elukaaslasele X Xle, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja tekitati ja
mitteeluohtlik lühemaajaline st vähem kui 4 nädalat kestev tervisekahjustus (hematoom
silmaaluses näopiirkonnas).
Evelin Udrik pani tahtlikult toime teisele inimesele valu tekitava ja tervist kahjustava
kehalise väärkohtlemise korduvalt ja lähisuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.11.2021 kiirmenetluses sõlmitud
kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Evelin Udriku süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2,
3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.
KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Evelin Udrik kahtlustatavana
kinnipidamise aeg alates 11.06.2021–12.06.2021 s.o 2 päeva, seega kandmata karistuseks
on seega vangistus 9 kuud ja 28 päeva ja kandmata karistuse kandmise aja alguseks lugeda
kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o. 02.11.2021. KrMS § 3101 lg 1 alusel
kohaldatakse süüdistatavale kannatanu X X suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks, mis seisneb
selles, et Evelin Udrik ei või võtta kannatanuga ühendust kirja teel, telefoni ega muu
sidevahendi kaudu, ei või läheneda kannatanule avalikes kohtades lähemale kui 20 meetrit
ning kannatanuga suhelda, ei või minna kannatanu elu- ja töökohale lähemale kui 200
meetrit. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Evelin Udriklt
välja riigieelarve tuludesse sundraha 438 eurot, mis kuulub KrMS § 180 lg 3 sätete
kohaldamisega tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuise maksega
36,50 eurot. Määratud kaitsja tasu ja kulud 195,60 eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel
riigi kanda.
3. Kohtuistungil avaldas Evelin Udrik, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide
kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde,
andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe
sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu
kokkuleppes kirjas. Kokku lepitud lähenemiskeelu tingimused on arusaadavad. Prokurör
toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör
avaldas kohtuistungil, et on rääkinud kannatanuga, kes on kinnitanud nõusolekut asja
kokkuleppemenetluses lahendamiseks ning andud Evelin Udrikule loa ühekordselt
kannatanuga ühendust võtta ja kokku leppida, kuidas Evelin Udrik enda isiklikud asjad
kannatanu elukohast kätte saab.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte
arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe
sõlmimine vastab tema tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud
kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et
kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kannatanu on
kokkuleppemenetluseks oma nõusoleku andnud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad
aluse mõista Evelin Udrik süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude
toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh kohaldada kannatanu suhtes
lähenemiskeeldu kokkuleppes toodud tingimustel. Taotletud karistus vastab süüdistatava
süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5. Süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks tuleb Evelin Udrik
KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse tegemisest kohtuotsuse jõustumiseni vahistada. Seda
esmalt põhjusel, et karistuskokkuleppe kohaselt algab Evelin Udriku ärakandmata karistuse
9 kuud ja 28 päeva kandmise aeg tema kahtlustatavana kinnipidamisest ja tõkendit
kohaldamata ei ole võimalik vangistuse kulgemist selliselt täita. Evelin Udrik kinnitas
kohtule, et jääb karistuskokkuleppe juurde nii nagu see sõlmiti.
6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta
kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe
saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on
kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik
kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas
täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt
sõlmitud kokkuleppele. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt
kokkuleppele ning taotlusele sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste
osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu
viimaseks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Rajar Miller
kohtunik