Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-108593/21 AI generated

2-21-108593/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-108593/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A. K. ning K. K. vahel tsiviilasjas nr 2-21-108593 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja K. K. kohustub tasuma hagejale A. K.le alates 25.03.2021 igakuist elatist summas 230 eurot kuni A. K. täisealiseks saamiseni. 1.2 Kostja K. K. kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa iga kalendrikuu 10.- daks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja J. K.u arvelduskontole. 1.3 Kostja K. K. kohustub tasuma tekkinud elatise võlgnevuse summas 1 610 eurot perioodi 25.03.2021 kuni 27.10.2021 eest hiljemalt 27.11.2021. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-21-108593/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada A. K. ning K. K. vahel tsiviilasjas nr 2-21-108593 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja K. K. kohustub tasuma hagejale A. K.le alates 25.03.2021 igakuist elatist summas 230 eurot kuni A. K. täisealiseks saamiseni. 1.2 Kostja K. K. kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa iga kalendrikuu 10.- daks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja J. K.u arvelduskontole. 1.3 Kostja K. K. kohustub tasuma tekkinud elatise võlgnevuse summas 1 610 eurot perioodi 25.03.2021 kuni 27.10.2021 eest hiljemalt 27.11.2021. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause withdrawal following settlement settlement of dispute forfeiture agreement amicable settlement
AI generated
2-16-4516/12
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2016.
2-16-2048/97
Kinnitada XXX ja XXXi vahel tsiviilasjas nr 2-16-2048 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXX tasub XXXle 1 250 eurot 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest XXX arveldusarvele Swedbank AS-is XXX 1.2 XXX ja XXX lepivad kokku, et käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud 1
2-21-113424/3
Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ja kostja T.
2-23-115222/9
Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja RH Expert OÜ vahel tsiviilasjas nr 2- 23-115222 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 RH Expert OÜ tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 424,20 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-23- 115222, täidetuks. 1.2 Pooled on leppinud kokku võlgnevuse tasumise selliselt, et RH Expert tasub võlgnevuse hiljemalt 05.06.2023 Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxx (Swedbank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.3 Kui RH Expert OÜ ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajal EFTA Legal OÜ õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist RH Expert OÜ-lt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
2-17-4991/24
Xxxxkohustub tasuma Xxxxkompromissisumma 4000 eurot 11 kuu jooksul alates kompromissi sõlmimise päevast 08.05.2017.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-108593 Tsiviilasi

A. K. hagiavaldus K. K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. (ik xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J. K. (ik xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Anastassia Rumjantseva (anastassia@arjurist.ee) Kostja: K. K. (ik xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. K. ning K. K. vahel tsiviilasjas nr 2-21-108593 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja K. K. kohustub tasuma hagejale A. K.le alates 25.03.2021 igakuist elatist summas 230 eurot kuni A. K. täisealiseks saamiseni. 1.2 Kostja K. K. kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa iga kalendrikuu 10.- daks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja J. K.u arvelduskontole. 1.3 Kostja K. K. kohustub tasuma tekkinud elatise võlgnevuse summas 1 610 eurot perioodi 25.03.2021 kuni 27.10.2021 eest hiljemalt 27.11.2021. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-108593 A. K. hagiavaldus K. K. vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A. K. hagiavaldus K. K. vastu elatise nõudes. 27.10.2021 sõlmisid pooled istungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et neile on kompromissi sõlmimise tagajärjed teada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Sacik-Korn kohtunik