Legislator Case Law & Legislation
2-21-127539/8 AI generated

2-21-127539/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-127539/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 R. P. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3815,75

Legislator headnote

AI generated

2-21-127539/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: P. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3815,75

Keywords

AI generated
renovation costs pension overpayment setoff cost recovery notice of defects calculation and rates of reimbursement non-renewal of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

02.11.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-127539

Tsiviilasi

Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus R. P.

vastu 3 459,22 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Renovum OÜ (rk 14042462, asukoht Tartu mnt

50, 10115 Tallinn)

Avaldaja esindaja: Aivira Kollamaa, e-post xxx

Võlgnik: R. P. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx

alevik, xxx vald Harju maakond; e-post: xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi ja maksegraafiku kinnitamine, menetluse

lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 R. P. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3815,75

eurot.

1.2 R. P. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 3 815,75 eurot (s.o. põhivõlgnevuse

2 284,99 eurot, intressi 323,30 eurot, hooldustasu 9,36 eurot, kahjuhüvitise summas

270 eurot, viivised 408,19 eurot, sissenõudmiskulud 70 eurot, riigilõivu 51,89 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 378,02

eurot) igakuiste maksetena 15 (viieteistkümne) kuu jooksul alates 25.11.2021 iga

kuu kahekümne viiendal (25) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 25.11.2021

summas 250 eurot, viimane makse 25.01.2023 summas 315,75 eurot. Maksed

peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX LHV Pangas

selgitusega „R. P. ts. asi 2-21-127539“.

1.3 Kompromissi punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub

R. P. Renovum OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga

viivitatud

päeva

eest

kuni

võlajäägi

tegeliku

tagastamise

kuupäevani.

Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda R. P.lt maksmata

võlasumma kohest tasumist.

1.4 Kompromissi punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata

jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada

kompromissi punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks

täitemenetlus.

1.5 R. P.l on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le

ennetähtaegselt.

1.6 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui R. P. täidab nõuetekohaselt kompromissi

punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused

laenulepingust nr XXXXXXX tulevad nõuded R. P. vastu.

1.7 Ülejäänud kompromissi punktis 1.2. märkimata jäänud menetluskulud jäävad

poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-127539.

3. Tagastada Renovum OÜ-le riigilõiv 68,32 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr

LHV Pangas XXXXXXXXXXX selgitusega „Renovum OÜ hagi R. P. vastu“.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik

03.09.2021 esitas Renovum OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. P.

vastu 3459,22 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 09.09.2021 tegi kohus

võlgnikule makseettepaneku. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 18.10.2021 määrusega

maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 alusel

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

19.10.2021 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

28.10.2021 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule avalduse kompromissi ja

maksegraafiku kinnitamiseks, mis oli digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja

võlgniku poolt. 01.11.2021 esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromissi kinnitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab

õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi

vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb

kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste

kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise

esindaja ja võlgniku poolt. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendanud määruskaebuse

esitamise õigust 3 päevani.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik

hüvitab avaldajale poole riigilõivust 51,89 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud

summas 20 eurot ja õigusabikulud 378,02 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Avaldaja taotleb avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 51,89 euro tagastamist.

TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel taotleb avaldaja enam tasutud riigilõivu summas 16,43 euro

tagastamist.

TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud

ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse § 59 lg 6 järgi tasutakse

avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte

alla 45 euro. Avaldaja on tasunud oma nõudelt riigilõivu 120,21 eurot. Avaldaja põhinõue on

2 283,99 eurot ja kõrvalnõue 1 175,23 eurot. Seega kolm (3) % hageja nõudelt teeb 103,78

eurot. Seega on avaldaja tasunud riigilõivu 16,43 eurot enam. Kohus tagastab avaldajale enam

tasutud riigilõivu summas 16,43 eurot TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Täiendavalt tagastab kohus

avaldajale TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel kompromissi sõlmimise tõttu pool riigilõivust, mida

avaldaja pidi tasuma, so 51,89 eurot ehk pool 103,78 eurost. Kokku kuulub avaldajale seega

tagastamisele riigilõiv summas 68,32 eurot, so 16,43+51,89.

Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv Renovum OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „Renovum OÜ hagi R. P. vastu“.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kädi Sacik-Korn

kohtunik