2-21-12175/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-12175

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12175

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi R.R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

662,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479;

asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja A.Ž. (e-post: xxx)

Kostja R.R. (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R.R-lt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 300 eurot,

intress 32,25 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

275,92 eurot.

3. Mõista R.R-lt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis protsendina põhinõudest

alates 04.08.2021 kuni põhinõude summas 300 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud R.R. kanda ja mõista R.R-lt välja Osaühingu Aktiva Finants

kasuks menetluskulud 245 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi R.R.(kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on kostja ja Placet Group

OÜ vahel xx.xx.xxxx sõlmitud laenuleping nr xxx, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot.

Placet Group OÜ loovutas 17.07.2019 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale 05.10.2021 elektrooniliselt kätte toimetatud. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 125 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 480 eurot (ajakulu 4 tundi, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamine ja esitamine 1 tund ja hagiavalduse ettevalmistamne ja esitamine 3 tundi,

tunnihind 120 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on

põhjendatud 245 euro ulatuses – riigilõiv 125 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja

vajalik ajakulu hagiavalduse ettevalmistamise ja esitamise eest 120 eurot, mis vastab

lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest, arvestades et praegusel juhul ei ole

hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetlust ning antud hagi näol on tegemist nn

masshagiga, mida hageja kasutab korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult

ühetaolised (TsMS § 175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik