2-21-9058/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-9058

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2021, Pärnu

Tsiviilasi

A. I. hagi O. I. ja A. I. vastu sundtäitmiste lubamatuks

tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

6000 eurot + 6000 eurot

Menetlustoiming

Menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx),

lepinguline

esindaja

Annika

Murulaid

(e-post

annika@estpak.ee)

Kostjad:

1. O. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

2. A. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), seaduslik

esindaja K. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Kostjate lepinguline esindaja Marika Kutser (e-post:

maarika.kutser@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostjate vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja

lepingulise esindaja Annika Murulaidi ning kostjate lepingulise esindaja Marika Kutseri poolt

27.10.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. Pooled on leppinud kokku selles, et Kostja1 loobub tal Hageja vastu olevast täiteasjas nr

176/2021/1058 täitmiseks esitatud nõudest osaliselt kokku summas 605 (kuussada viis) eurot.

Peale nõudest osalist loobumist jääb Kostja1’l Hageja vastu oleva nõude summaks 12 000

(kaksteist tuhat) eurot, mille Hageja on kohustatud tasuma Kostja1’le osade kaupa alljärgnevalt:

- Alates 01.12.2021 summas 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus;

- Peale O. I. 21-aastaseks saamist (alates xx xx xxxx) tasub Hageja võlgnevust Kostja1’le 125

(ükssada kakskümmend viis) eurot kuus;

- Peale A. I. 21-aastaseks saamist (alates xx xx xxxx) tasub Hageja võlgnevust Kostja1’le 200

(kakssada) eurot kuus kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

1.2. O. I. kohustub koheselt peale käesolevast kompromissi kinnitava kohtumäärus jõustumist

esitama kohtutäitur Rocki Albert menetluses olevas täiteasjas nr. 176/2021/1058 avalduse

täitemenetluse täielikuks lõpetamiseks.

1.3. Pooled on leppinud kokku selles, et Kostja2 loobub tal Hageja vastu olevast täiteasjas nr

176/2021/1059 täitmiseks esitatud nõudest osaliselt kokku summas 605 (kuussada viis) eurot.

Peale nõudest osalist loobumist jääb Kostja2’l Hageja vastu oleva nõude summaks 12 000

Tsiviilasi nr 2-21-9058

2 (3)

(kaksteist tuhat) eurot, mille hageja on kohustatud tasuma Kostja2’le osade kaupa alljärgnevalt:

- Alates 01.12.2021 summas 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus;

- Peale O. I. 21-aastaseks saamist (alates xx xx xxxx) tasub Hageja võlgnevust Kostja2’le 125

(ükssada kakskümmend viis) eurot kuus;

- Peale A. I. 21-aastaseks saamist (alates xx xx xxxx) tasub Hageja võlgnevust Kostja2’le 200

(kakssada) eurot kuus kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

1.4. A. I. kohustub koheselt peale käesolevast kompromissi kinnitava kohtumäärus jõustumist

esitama kohtutäitur Rocki Albert menetluses olevas täiteasjas nr 176/2021/1059 avalduse

täitemenetluse täielikuks lõpetamiseks.

1.5. Hageja on kohustatud käesolevast kompromisslepingust tulenevaid makseid tasuma iga

jooksva kuu 15. kuupäevaks kostjate seadusliku esindaja K. I. Swedbank arvele nr EExxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9058.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada hagejale A. I.le Annika Murulaidi kontolt Rahandusministeeriumi kontole

30.04.3031 ja 10.06.2021 tasutud 975,00 euro suurusest riigilõivust 450,00 eurot, mis kanda A. I.

arvelduskontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. I. hagi O. I. ja A. I. vastu sundtäitmiste lubamatuks

tunnistamiseks.

2. 28.10.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise

esindaja Annika Murulaidi ning kostjate lepingulise esindaja Marika Kutseri poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele hageja elatise võlgnevuse

suuruses kostjate ees, selle tasumise korras ja tähtajas ning elatise võla sissenõudmiseks algatatud

täitemenetluste, milles sundtäitmise lubamatuks tunnistamist hageja käesoleva hagiga taotles,

kostjate poolt lõpetamises.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Elatise võlgnevuse

summa suuruse kokkuleppimine ja summa tasumise ajatamine ei kahjusta ka alaealiste laste huve.

Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas

menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

Tsiviilasi nr 2-21-9058

3 (3)

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, vaid on kinnitanud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks

ei määra.

7. Hageja taotleb tema poolt menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p

1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS

§ 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud

ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle

menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel.

8. Hageja eest on A. Murulaid tasunud selles asjas riigilõivu 30.04.2021 summas 525,00 eurot ja

10.06.2021 summas 450,00 eurot, seega kokku 975,00 eurot.

Hageja on esitanud kaks nõuet: täitemenetluse nr 176/2021/1058 lubamatuks tunnistamise nõue ja

täitemenetluse nr 176/2021/1059 lubamatuks tunnistamise nõue.

Mõlema nõude puhul on tsiviilasja hind (hagihind) TsMS § 132 lg 5 kohaselt 6000,00 eurot.

Tegemist ei ole nõuetega, mida tsiviilasja hinna määramisel (ja sellelt riigilõivu arvestamisel)

saaks liita. Tsiviilasja hinnaga 6000 eurot hagi esitamisel nõutav riigilõiv on riigilõivu seaduse

(RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt 425,00 eurot, kahe nõude kohta kokku seega 850,00 eurot. Kuna

pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

hagejale sellest summast poole, s.o 425,00 eurot.

9. Hageja taotles ka hagi tagamise korras kahe täitemenetluse peatamist. Kahe hagi tagamise

taotluselt on riigilõiv kokku 100,00 eurot (ühe taotluse riigilõiv 50,00 eurot). Kohus leiab, et hagi

tagamise riigilõiv ei kuulu tagastamisele, sest kohus on hagi tagamise taotlused juba lahendanud

ehk teinud toimingu, mille eest riigilõiv tasuti.

10. Eeltoodust tuleneb, et hageja pidi kahe kostja vastu kahe eraldi nõudega hagiavalduse ja hagi

tagamise avalduste esitamise eest tasuma kokku riigilõivu 950,00 eurot. Riigilõivu on kokku

tasutud 975 eurot, seega on riigilõivu makstud 25,00 eurot nõutavast rohkem, kohus tagastab

enamtasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.

Kokku tuleb hagejale seega tagastada 450,00 eurot (425 + 25). Kohus kannab tagastatava riigilõivu

hageja taotluses nimetatud arvelduskontole.

11. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik