Legislator Case Law & Legislation
1-21-6953/6 AI generated

1-21-6953/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-6953/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Andro juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Legislator headnote

AI generated

1-21-6953/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Keywords

AI generated
cocaine trafficking cannabis consumption extortion of excessive official fees substance abuse drug addiction private criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-6953

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

01. novembril 2021.a, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-6953 (21230100259)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Abiprokurör

Sandra Kurs

Kriminaalasi

Andro Kokk süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Andro Kokk, isikukood: 39807265717, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, väärteokorras

karistatud, kriminaalkorras karistamata, käesolevas

kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 05.06.2021.a kell 03:41

kuni 05.06.2021.a kell 12:05, tõkendit kohaldatud ei

ole;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 73 lg

1, 3; § 78 p 1; § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1; § 83 lg 1, 4; §

191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andro Kokk KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta

ja 6 (kuus) kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Andro Kokk karistusaja hulka

tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2021.a kell 03:41 kuni

05.06.2021.a kell 12:05 s.o 1 (üks) päev vangistust ning ärakandmata

karistuseks Andro Kokale mõista 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Andro Kokale mõistetud ärakandmata

karistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Juhindudes KarS § 78 p 1 Andro Kokk katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 01.11.2021.a.

5. Juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.09.2021.a määrusega nr 1-21-6138

arestitud Andro Kokale kuuluv sularaha summas 170.- (ükssada

seitsekümmend) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-

is asuval arvelduskontol nr xxx.

6. Juhindudes KarS §-dest 83 lg 4 ja § 191 käesolevas kriminaalasjas olev

narkootiline aine - kanepiõisikud kokku massiga 14,24 grammi, millised

on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda,

aadressile Tervise 20, Tallinn (ekspertiisiakt nr 21E-AN0855)

kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ja KarS § 83 lg 1 Andro Kokk valdusest

leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid – kaanega

plastikust karp, fooliumpaberinutsakas ja kaks soonsulguriga kilekotti,

millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas, asukohaga: Rahumäe tee 6, Tallinn (06.09.2021.a

asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH12133) konfiskeerida

ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Andro

Kokalt (Kokk) välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.-

(üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot;

 narkootilise

aine

ekspertiisi

teostamisega

kaasnenud

kulu

(ekspertiisiakt

nr

21E-AN0855)

summas

168.-

(ükssada

kuuskümmend kaheksa) eurot;

 kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse

eest summas 135,60.- (ükssada kolmkümmend viis eurot ja

kuuskümmend senti) eurot;

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiisikulu ning kaitsjatasud) tuleb Andro Kokal tasuda

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Andro Kokale

üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel

tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule

esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Andro Kokk on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

omandas täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid vähemalt kuni tema kinnipidamiseni

politseitöötajate poolt 05.06.2021.a suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab

joobe vähemalt 10-le isikule) narkootilist ainet kanepit, mida valdas ebaseaduslikult.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Andro Kokk

ebaseaduslikult kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 05.06.2021.a kell 03:41 xxx

juures sõidukist xxx xxx, mil tema valdusest leiti ja võeti ära 2 suuremat soonkinnisega

kilekotti, milles kanepiõisikud massiga kokku 13,16 grammi, mis sisaldavad 24%

tetrahüdrokannabinooli (THC), ning fooliumpakend, milles kanepiõisikud massiga kokku 1,08

grammi, mis sisaldavad 25% tetrahüdrokannabinooli (THC).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri

18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5

grammist.

Seega pani Andro Kokk toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise,

s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12. oktoobril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs,

süüdistatav Andro Kokk ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Sandra Kurs nõuab kohtus

Andro Kokk süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

vangistusega, millisest juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestatakse maha viimase poolt

eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 1 päev vangistust ning karistuseks mõistetaks talle 1 aasta

5 kuud ja 29 päeva vangistust. Kokku on lepitud selles, et KarS § 73 lg 1 ja 3 korras jäetakse

märgitud karistus 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata,

kui Andro Kokk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada

kriminaalmenetluse kestel tekkinud ekspertiisikulud narkootilise aine ekspertiisi teostamise

eest ning seda summas 168.- eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi teenuse eest summas kogusummas 135,60.- eurot. Andro Kokalt välja mõistetud

menetluskulud tuleb viimasel tulenevalt KrMS § 180 lg 3 tasuda 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppes on välja toodud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite

suhtes vastuvõetavad meetmed nii antakse kohtule teada, et ekspertiisist järele jäänud

narkootiline aine – kanepiõisikud massiga kokku 14,24 grammi, millised on ekspertiisiakti

kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel märgitud narkootilised

ained konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ning

narkootilise aine käitlemisvahendid – kaanega plastikust karp, milles on fooliumpaberinutsakas

ja kaks soonsulguriga kilekotti ning, millised on edastatud Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse asukohaga Tallinn Rahumäe tee 6 (akt nr 21ATH12133) konfiskeeritakse KarS § 83

lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Samuti antakse kohtule teada, et Andro Koka nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st

2, § 832 lg-st 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Grete Vahtra

13.09.2021 määrusega nr 1-21-6138 arestitud Andro Kokale kuuluv sularaha summas 170

eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr xxx.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Andro Kokk ja tema kaitsja

vandeadvokaat Toomas Bekker kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1

sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 01.11.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andro

Kokk märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Andro

Kokk tunnistas end süüdi temale etteheidetud, KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus riigi tuludesse kandma kokkuleppes välja toodud

menetluskulud, samuti viimane nõstus tema valdusest leitud ja ära võetud sularaha summas

170.- eurot konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kokkulepitud meetmetega. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Andro Kokk tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS

§-des § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 ning KarS §-des 83 lg 1, 4; § 191 ning NPALS § 7 lg 3 sätestatut.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo

toimepanemise eest ja seda summas 1460.- eurot riigi tuludesse. Samuti kuuluvad

süüdistatavalt välja mõistmisele menetluskuludena ekspertiisikulu narkootilise aine

ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-AN0855) teostamise eest ja seda summas 168.- eurot ning

kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 135,60.-

eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Andro Kokal temalt välja mõistetud

menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulu ning kaitsjatasu) tasuda 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus peab asjakohaseks kohaldada sh arvestades Andro Koka nõusolekut ning juhindudes

KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Grete

Vahtra 13.09.2021.a määrusega nr 1-21-6138 arestitud Andro Kokale kuuluv sularaha

summas 170 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol

nr xxx.

Asitõendid

Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes

vastuvõetavate meetmetega, pidades põhjendatuks kohaldada KarS §-des 83 lg 1, 4; § 191;

KrMS § 126 lg 3 p 4 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut ning toob asitõendite suhtes kohaldatavad

meetmed detailselt välja kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/