2-21-13706/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-13706

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M.M. vastu võlgnevuse,

kõrvalnõuete ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

9 023,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Dmitri Santašev (e-post:

dmitri.santasev@okincure.ee)

Kostja: M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M.M. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt M.M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OK Incure OÜ

(registrikood 11542046) kasuks välja Omaraha OÜ ja kostja vahel 23.09.2019

sõlmitud laenulepingu nr S193226295 alusel põhivõlgnevus 6 909,95 eurot, intress

(perioodi 23.11.2020-01.02.2021 eest) 752,12 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja

viivis (perioodi 02.02.2021-01.09.2021 eest) 1 311,12 eurot, kokku 9 023,19 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt M.M.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 550 eurot.

3.3.

Kohustada kostjat M.M.d tasuma menetluskuludelt (550 eurolt) hagejale

OK Incure OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ esitas 01.09.2021 Pärnu Maakohtule hagi M.M. (kostja) vastu võlgnevuse,

kõrvalnõuete ja viivise nõudes. Hagiavalduselt on tasutud riigilõiv 550 eurot. Kohus jättis hagi

käiguta, hageja esitas 06.09.2021 täiendavad selgitused ja põhjendused hagi kohta. Kohus

võttis hagi 07.09.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Omaraha OÜ ja kostja vahel 23.09.2019 sõlmitud laenuleping nr

S193226295, mille alusel sai kostja laenu summas 8 000 eurot, kokku lepiti intressimääras

32 % aastas. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel koos intressiga. Kostja

rikkus oma kohustusi, mistõttu ütles laenuandja 01.02.2021 lepingu üles ning loovutas

olemasoleva nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le. Hageja nõuab kostjalt

põhivõlgnevuse 6 909,95 eurot, intressi (perioodi 23.11.2020-01.02.2021 eest) 752,12 eurot,

võla sissenõudmiskulude 50 eurot ja viivise (perioodi 02.02.2021-01.09.2021 eest) 1 311,12

eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskuluna tasutud riigilõivu hüvitamist ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 07.09.2021 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse

võtmise kohta kätte isiklikult allkirja vastu 13.10.2021 kostja elukoha aadressile xxx. Kohus

kohustas 07.09.2021 määruses kostjat vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide

kättesaamisest. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (27.10.2021) ega käesoleva ajani

vastust hagile esitanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 550 eurot.

7. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

8. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik