1-08-13515/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2010. a Tartu kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasja number 1-08-13515 Menetlustoiming

T.V

tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine Taotluse esitaja Tartu Vangla Süüdimõistetu T.V IK: xxx viibimiskoht: Tartu Vangla RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 kohtunik

määras:

Jätta T.V tingimisi ettetähtaegselt vangistusest vabastamise asi läbi vaatamata. Jätta rahuldamata T.V taotlus temale riigi õigusabi korras advokaadi määramiseks seoses tema tingimisi ennetähtaegselt vangistustest vabastamise otsustamisega.

Tagastada T.V isiklik toimik Tartu Vanglale. Määrus saata teadmiseks Tartu Vanglale ja T.V-le.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 30.01.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13515 tunnistati T.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise aja hulka Aleksander

2(2)

Kazanini eelvangistuses viibitud aeg, s.o 15.08.2008 – 08.10.2008, s.o 1 kuu ja 25 päeva. Kohtuotsus jõustus 10.02.2009. a. T.V karistuse kandmise aja alguseks loeti 30.01.2009. a ja lõpuks 04.12.2010.

Tartu Maakohusse saabusid 18.08.2010. a Tartu Vanglast materjalid T.V ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Ennetähtaegse vabastamise võimalus tekkis T.V KarS § 76 lg 2 p 2 alusel 04.04.2010. a. Koos asja materjalidega on kohtule esitatud ka T.V taotlus temale ennetähtaegselt vabastamise otsustamise asjas riigi õigusabi korras advokaadi määramiseks.

Pärnu Maakohtu 19.04.2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-20058 tunnistati T.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7, KarS § 213 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust, mida vähendati

KrMS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati T.V eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2008 – 29.01.2009, s.o 3 kuud ja 1 päev karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendati T.V-le mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30.01.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse võrra ning liitkarisuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 30.01.2009. a.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.V olukord on muutunud, mistõttu tuleb tema ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamine jätta käesoleval ajal läbi vaatamata ja tema isiklik toimik Tartu Vanglale tagastada. Kuna kohus ei aruta käesoleval ajal T.V tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist, siis ei ole kohtu arvates põhjendatud ka temale selleks otstarbeks riigi õigusabi korras advokaadi määramine.

Kohtunik