Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17601/42 AI generated

2-20-17601/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-17601/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja teatas 25.10.2021, et loobub hagist. Hageja palus samas tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostja vastas 28.10.2021, et on hagist loobumisega nõus ja tal ei ole menetluskulusid.

Legislator headnote

AI generated

2-20-17601/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja palus samas tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostja vastas 28.10.2021, et on hagist loobumisega nõus ja tal ei ole menetluskulusid.

Keywords

AI generated
irregular pledge return under Hague Convention hail insurance third-party claim procedure in attachment unreasonableness of return to Afghanistan deficiency of pledge
AI generated
2-13-52104/10
KÜ Kaare 31 esitas Viru Maakohtule hagi I.
2-07-33956/7
Võtta vastu AS EMT hagist loobumine X vastu 5 216,60 krooni väljamõistmiseks.
2-14-23151/12
Võtta vastu OÜ XXX(registrikood XXX) loobumine hagist XXXOÜ (registrikood XXX) vastu XXX(XXX, pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamise nõudes.
2-06-26263/3
vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Helena Purga, AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks. Käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) tema pangakontole 17000030487 Nordea Pangas tema poolt 29.08.2006 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072699 Hansapangas tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse selgitusse märkida: „X , ts asi 2-06-26263. Riigilõivu tagastamiseks saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-06-8763/6
jaanuar 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ X hagi Y AS vastu 799.83 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ X , hageja seaduslik esindaja juhatuse liige I.J.; kostja Y AS, kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A.B. Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ X hagis Y AS vastu 799.83 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2021 Tsiviilasja number 2-20-17601 Tsiviilasi

K. O. hagi H. S. vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. O. (rk XXX; asukoht XXX) Esindajad vandeadvokaat R. K., advokaat J. K. Kostja H. S. (ik XXX; elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus K. O. hagis H. S. vastu.

3. Jätta menetluskulud K. O. kanda.

4. Jätta K. O. H. S. kasuks menetluskulud välja mõistmata.

5. Tagastada K. O. riigilõiv 150 eurot.

Kohus selgitab, et sellega jõustub töövaidluskomisjoni 28.10.2020 otsus nr XXX H. S. puudutavas osas, s.o otsuse resolutsiooni p 2 ja 5 koos alapunktidega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on K. O. hagi H. S. vastu töövaidluses.

2. Hageja teatas 25.10.2021, et loobub hagist. Hageja palus samas tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kostja vastas 28.10.2021, et on hagist loobumisega nõus ja tal ei ole menetluskulusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hageja poolne hagist loobumine vastu võtta. Kostja on hagist loobumisega nõus.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud tsiviilasjas riigilõivu 600 eurot. Kohus loeb, et H. S. vastu esitatud hagi menetlemise eest on tasutud riigilõivu 300 ja G. B. vastu esitatud hagilt 300 eurot. Viimane hagi on eraldatud iseseisvaks menetluseks. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv

150 eurot.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja on teatanud, et tal menetluskulud puuduvad, jätab kohus hagejalt kostja kasuks menetluskulud välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik