1-10-9903/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. septembril 2010 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-10-9903 Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi Riho Soovares kahtlustus KarS § 418 lg 1 järgi. Kahtlustatav Riho Soovares, isikukood 39009196018.

RESOLUTSIOON

Juhindudes, KrMS § 202 lg 1, § 202 lg 2 p 1,2,3, § 202 lg 6, § 206 : Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus Riho Soovarese suhtes KarS § 418 lg 1 järgi seoses sellega, et tema süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panna Riho Soovaresele kohustuseks maksta (6 k) kuue kuu jooksul, s.o. hiljemalt 2. märtsiks 2011 a. riigi tuludesse (4350) neli tuhat kolmsada viiskümmend krooni. Välja mõista Riho Soovareselt riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 ettenähtud menetluskuluna ekspertiisitasu (6575) kuus tuhat viissada seitsekümmend viis krooni seoses tulirelvaekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas. Nimetatud menetluskulu hüvitamise tähtajaks määrata samuti 2. märts 2011 a. Menetluskulu ning riigi tuludesse tasumisele kuuluv summa kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Riho Soovares, 1-10-9903, kindel summa riigi tuludesse või menetluskulu“. Eeltoodud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab kohus KrMS § 202 lg 6 alusel prokuratuuri taotlusel kriminaalasja menetluse ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtumääruse jõustumisel. Asitõend – tulirelv TOS nr. 133645-53, mis asub hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu Politseiosakonna asitõendite ruumis, KarS § 83 lg 4 kohaselt konfiskeerida. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Riho Soovares, omamata relvaluba, hoidis alates 11.03.2010 a. ebaseaduslikult oma elukohas X registreerimata sileraudset jahipüssi TOS nr. 133645-53 ja kümmet 16 kaliibriga jahipüssipadrunit. 13.03.2010 a. kella 23.50 ajal peeti Riho Soovares liikluskontrolli käigus Pärnu maakonnas, Sindi linnas Paide maanteel Soo bussipeatuse juures liikluspolitseinike poolt kinni, kes avastasid sõiduautost X, riiklik reg. nr. X registreerimata eelnimetatud sileraudse jahipüssi ja kümme 16 kaliibriga jahipüssipadrunit, milliste omamiseks Riho Soovaresel relvaluba puudub. Oma taolise tegevusega rikkus Riho Soovares Relvaseaduse § 32 lg 2, § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ainult relvasoetamisluba ja relvaluba annab selle omanikule õiguse relva ja laskemoona soetamiseks ja hoidmiseks. Nimetatud tegevuse eest on Riho Soovaresele esitatud kahtlustus KarS § 418 lg 1 järgi. Asja kohtueelse menetluse lõpetamisel esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 ja § 206 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteo toimepanemisega, milles kahtlustatava süü ei ole suur. Samuti puudub asjas avalik menetlushuvi. Prokurör taotles panna kahtlustatavale kohustusteks tasuda riigi tuludesse kindel summa, s.o. 4350 krooni ning hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Kahtlustatav Riho Soovares on avaldanud nõusolekut talle pandavate kohustuste kandmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga, kus kahtlustatava käitumises ei esine koosseisuväliseid karistust raskendavaid asjaolusid. Kergendavaks asjaoluks on Riho Soovarese poolt avaldatud puhtsüdamlik kahetsus toimepandud teo suhtes. Riho Soovarest ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Kriminaalasjast nähtub, et kahtlustatav viis relva oma elukohta, kuid ei ole kindlaks tehtud, et tal oleks olnud soov seda kasutada või relva realiseerida. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kahtlustatava käitumist tuleb hinnata juhukuriteona, milles tema süü ei ole suur. Samuti puudub asja vastu avalik menetlushuvi. Kahtlustatav on avaldanud nõusolekut kanda talle pandavaid kohustusi, s.o. tasuma kindla summa riigi tuludesse ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt kindlaksmääratud tähtajaks. Lähtudes eeltoodust, asus kohus seisukohale, et kriminaalasja menetlus Riho Soovarese suhtes kuulub KrMS § 202 ja § 206 alusel lõpetamisele. Talle tuleb panna kohustuseks tasuda riigi tuludesse 4350 krooni, samuti tasuda riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud, milleks on 6575 krooni ekspertiisitasu tulirelvaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas. Kohtu hinnangul on eeltoodud kohustuste täitmise mõistlikuks tähtajaks 6 kuud. Asitõendiks on kriminaalmenetluse käigus Riho Soovareselt äravõetud tulirelv, sileraudne jahipüss TOS nr. 133645-53, mis asub hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu Politseiosakonna asitõendite laos. Nimetatud asitõend kuulub KarS § 83 lg 3 kohaselt konfiskeerimisele, kuna tegemist on süüteo toimepanemise vahendiga, mis kuulub süüteo toimepanijale, kuid selle omamiseks puudub tal vastav luba.

Riho Soovarese suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kuulub kohtumääruse jõustumisel tühistamisele.

Teet Olvik Kohtunik