3-21-1096/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1096 Määruse kuupäev

27. oktoober 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Saue valla kaebus Haridusja Teadusministeeriumi 21.04.2021.a käskkirja nr 1.1-3/21/72 ja sellega kinnitatud Saue valla haldusjärelevalve õiendi tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Saue vald, esindaja Anni Lehtmaa Vastustaja – Haridusja Teadusministeerium, esindaja Indrek Kilk RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.

2. Menetlusosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Asjaolud

1. Haridusja Teadusministeeriumi (HTM) kantsler kinnitas 21.04.2021.a käskkirjaga nr 1.1- 3/21/72 Saue valla haldusjärelevalve õiendi. Õiendiga tehti Saue vallale ettekirjutus tagada lapsele koolieelse lasteasutuse seaduse § 10 lõikest 1 tulenevalt võimalus käia teeninduspiirkonna lasteasutuses. Ettekirjutuse täitmise tähtaeg oli 24.05.2021. Ettekirjutuse täitmisest tuli HTM-i teavitada hiljemalt 27.05.2021.

2. Saue vald esitas 21.05.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse 21.04.2021.a käskkirja nr 1.1- 3/21/72 ja sellega kinnitatud haldusjärelevalve õiendi tühistamise nõuetes. Tartu Halduskohus võttis 16.09.2021.a määrusega kaebuse menetlusse ja palus kaebajal selgitada, kas asjaolud on kaebuse esitamise seisuga oluliselt muutunud ja kas need võivad mõjutada asja lahendamist.

3. Kaebaja esitas 30.09.2021 selgituse, mille põhjal ettekirjutusega pandud kohustus on täidetud. Kaebaja märkis, et kui vastustaja nõustub kaebaja seisukohaga, siis on kaebaja nõus kaebusest loobuma. Vastustaja nõustus 14.10.2021.a vastuses kaebusele, et ettekirjutus on täidetud ja vajadust asja menetlemise jätkamiseks ei ole.

4. Kohus andis kaebajale 19.10.2021.a kohtunõudega tähtaja kaebusest loobumise avalduse esitamiseks. Kohus selgitas kaebusest loobumise tagajärgi ja võimalust taotleda menetluse jätkamist vaidlustatud ettekirjutuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Vastustajal palus kohus teatada, kui tal on vastuväiteid menetluse lõpetamisele või kui ta soovib menetluskulude väljamõistmist.

5. Kaebaja esitas 25.10.2021 kaebusest loobumise avalduse. Vastustaja täiendavaid avaldusi ei esitanud.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

7. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

8. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kaebaja ei saa kohtule uuesti esitada vastustaja 21.04.2021.a käskkirja nr 1.1-3/21/72 ja sellega kinnitatud Saue valla haldusjärelevalve õiendi tühistamise nõuet.

9. HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja. HKMS § 109 lg 1 sätestab, et kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.

HKMS § 108 lg 7 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud. Menetluskulude väljamõistmine ei ole võimalik. Kui menetlusosalistel oli menetluskulusid, siis jäävad need menetlusosaliste endi kanda.

10. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik