2-20-17674/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

27.10.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17674

Tsiviilasi

A. B. hagi UÜ WagdlandPro vastu müügigarantii

täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja nõuded kostja 1 vastu 3500,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. B. (xxx)

Kostja 1 UÜ WagdlandPro (14935266)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. B. hagi UÜ WagdlandPro müügigarantii täitmise nõudes läbi

vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtu menetluses on A. B. (hageja) hagi UÜ WagdlandPro (kostja) müügigarantii täitmise

nõudes.

Kostja on usaldusühing, mille täisosanikuks on MTÜ X. Mittetulundusühing X likvideeriti

ja kustutati registrist 17.02.2021.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada (TsMS § 423 lg 2 p 2).

Usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja

vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga

ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma

2(2)

sissemakse ulatuses (ÄS § 125 lg 1). Usaldusosanikul ei ole õigust usaldusühingut juhtida

(ÄS § 128 lg 1). Usaldusosanikul ei ole õigust usaldusühingut esindada (ÄS § 131 lg 1).

Seega on usaldusühing teovõimeline juhul, kui usaldusühingul on olemas teovõimeline

täisosanik. Kostja on usaldusühing, mille täisosanikuks on MTÜ X.

Mittetulundusühingu

õigusvõime

tekib

mittetulundusühingu

kandmisega

mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse ja lõpeb mittetulundusühingu kustutamisega

registrist (MTÜS § 2 lg 1 ls 2). MTÜ X kustutati registrist 17.02.2021. Seetõttu on MTÜ X

õigusvõimetu ja vastavalt ka teovõimetu.

Kuna kostjal puudub teovõimeline esindaja, on kostja tsiviilkohtumenetlusteovõimetu.

Seetõttu ei ole kohtul võimalik kehtivalt toimetada kostjale kätte menetlusdokumente ega

teha tagaseljaotsust, sest tagaseljaotsuse tegemise eelduseks on hagi ja menetlusse võtmise

määruse nõuetekohane kättetoimetamine kostjale.

Kui usaldusühingust lahkuvad või arvatakse välja kõik usaldusosanikud ja alles jääb

vähemalt kaks täisosanikku, loetakse usaldusühing ilma lõpetamiseta ümberkujundatuks

täisühinguks (ÄS § 134 lg 1 ls 2). Usaldusühingu ümberkujundamine juhul, kui ühingusse

jääb ainult usaldusühing, ei ole seaduse kohaselt võimalik. Seetõttu ei ole kostja tegevuse

jätkamine tekkinud olukorras võimalik. Usaldusühingul puuduvad juhtorganid. Seetõttu ei

ole kohtul võimalik määrata kostjale juhatuse asendusliiget. Kohus ei saa määrata ühtegi

isikut sundkorras täisosanikuks, kes kohustub vastutama kostja eest kogu oma varaga.

Seetõttu ei ole võimalik kostja teovõimelisuse taastamine kohtu poolt ja hagejal ei ole

võimalik käesoleva menetluse kaudu oma nõudeid sisse nõuda. Kohus jätab hagi TsMS § 423

lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

Hagejal saab oma nõude rahuldamiseks algatada kostja suhtes sundlõpetamise menetluse,

mille käigus läbiviidavas likvideerimismenetluses saab hageja esitada oma nõuded kostja

vastu.

Asja menetlenud kohus esitab menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised

menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse

(TsMS § 173 lg 4). Kohus võib jätta kulud poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude

väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või

ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Hagi läbi vaatamata jätmine ei tulene hagejast. Seetõttu leiab

kohus, et oleks ebaõiglane jätta menetluskulud hageja kanda ja kohus jätab menetluskulud

TsMS § 162 lg 4 alusel poolt endi kanda.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik