Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-3553/20 AI generated

4-21-3553/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-21-3553/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata Tarmo Noot kaebus kiirmenetluse otsusele nr 10220182106113, kuna Tramo Noot ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Saata kohtumäärus Tarmo Noodile ja PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale.

Legislator headnote

AI generated

4-21-3553/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Saata kohtumäärus Tarmo Noodile ja PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale.

Keywords

AI generated
proper notification unlawful coercion dismissal of fraud charges untimely notification of defects impairment of military security provocatory action
AI generated
3-05-568/5
november 2005, Tallinn Haldusasja number 3-937/2005 Haldusasi V.G.i kaebus 31.01.2005 viivistasu otsuse nr VTO 069096 tühistamise, Tallinna Transpordiameti toimingu täitemenetluse avalduse esitamisel õigusvastaseks tunnistamise ning Tallinna Transpordiameti komisjoni 15.06.2005 otsuse nr 5-4/05/2887 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus seoses kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisega (HKMS § 11 lg 3).
2-10-12950/5
aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-12950 Kohtuasi E C hagi S T vastu alaealistele lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E C (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: S T (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
2-21-107122/5
väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna M. N. esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 13. aprilli 2021 määrusega asja üle Tartu Maakohtu
2-09-57279/3
Jätta V.P. hagi Devistar AS (likvideerimisel) vastu töövaidluses töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja töötasu nõudes menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale. Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus hagejale tagastada.
3-20-543/8
XX esitas Tallinna Halduskohtule 24.03.2020 avalduse seonduvalt Politsei-ja Piirivalveameti 18.03.2020 vastusega nr 4.2-1/1965-2, millega oli määratud ka tähtaeg relva kollektsioneerimisloa taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Tallinna Halduskohus küsis 24.03.2020 kohtunõudega (võimaliku) vaidluse olemusest parema ülevaate saamiseks ning kaebuse menetlusse võtmise küsimuse lahendamiseks Politseija Piirivalveametilt vaidlustatavat otsustust ning selle aluseks olevaid dokumente. Politseija Piirivalveamet vastas kohtunõudele 26.03.2020 ning esitas ka asjassepuutuvad lisad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-21-3553

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2021. a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3553 Kohtunik

Piia Jaaksoo Väärteoasi Tarmo Noot kaebus kiirmenetluse otsuse nr 10220182106113 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja Tarmo Noot, ik 36710110260, Kohtuväline menetleja PPA Lääne Prefektuur Kuressaare politseijaoskond, asukoht Transvaali 58 Kuressaare linn, e-post: laane@politsei.ee RESOLUTSIOON

1. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata Tarmo Noot kaebus kiirmenetluse otsusele nr 10220182106113, kuna Tramo Noot ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

2. Saata kohtumäärus Tarmo Noodile ja PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale.

3. Määruse jõustumisel tagastada kaebus Tarmo Noodile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtusse.

Menetluse käik 08.09.2021 saabus Harju Maakohtusse Tarmo Noodi kaebus PPA Kuressaare PJ 24.08.2021 otsusele nr 2740,21,001209, mille Harju Maakohus edastas 08.09.221 määrusega nr 4-21-3553 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja ja Pärnu Maakohus edastas 23.09.2021 kirjaga Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja. 24.09.2021 määrusega kohus jättis Tarmo Noodi kaebus PPA Kuressaare PJ 24.08.2021 otsusele väärteoasjas käiguta ja andis puuduste kõrvaldamise tähtajaks 1. oktoober 2021. Istungisekretär sai T.Noodiga telefoni teel ühendust 07.10.2021 ja teatas T.Noodile, et talle on meilile saadetud kohtumäärus. T.Noot teatas istungisekretärile, et oli haige, esimesel võimalusel vastab kohtule ja esitab ka arstitõendi haiguse kohta.

4-21-3553

Tänaseks on möödunud kaks nädalat ja T.Noot ei ole kõrvaldanud kaebuses puudusi, esitanud ka kohtule arstitõendit haigestumise kohta ega kohtuga ühendust võtnud.

Kohtu seisukoht VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Vestlusest istungisekretäriga 07.10.2021 oli aru saada, et T.Noot oli selleks ajaks tervenenud, ta ei avaldanud asjaolusid, mis võiks tal takistada kohtule vastamast, lubas kohtule vastata esimesel võimalusel. Kohus leiab, et kaks nädalat on piisav aeg, et T.Noot oleks jõudnud kohtule vastata. T.Noot ei ole esitanud kohtule lubatud arstitõendit haigestumise kohta. T.Noot ei ole peale 07.10 telefonikõnet kohtuga ühendust võtnud ega teatanud kohtule, et esineksid mõjuvad põhjused, miks ta kohtule vastanud ei ole. Lähtudes eeltoodud seadusesättest ja asjaoludest leiab kohus, et käesolevas väärteoasjas tuleb Tarmo Noot kaebus kiirmenetluse otsusele väärteoasjas jätta läbi vaatamata, kuna T.Noot ei ole kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Määruse jõustumisel tuleb kaebus tagastada kaebuse esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik