1-21-6527/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-21-6527

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2021, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-6527 (21267000641)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

A.L süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

A.L

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: xxx

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

kesk

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: xxx

Kontaktid: -

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud 10.10.2007.a. Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja poolt KarS § 114 p 1 alusel 11 aasta pikkuse

vangistusega, karistus täidetud 22.12.2017

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 26.08.2021-27.08.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada A.L KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2021-27.08.2021, s.o 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja

Lk 1 / 4

1-21-6527

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui A.L ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja algus hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.Lilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS §

179 lg 1 p 2 sundraha summas 876 eurot, tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 114 eurot ja tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p

6 asitõendi saatekulu (sõiduki teisaldustasu) 45 eurot, kokku 1035 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada A.Lilt väljamõistetud menetluskulude

tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades A.Li tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 86,25 eurot

kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99921700043897. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendeid ja muid kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole.

5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Lk 2 / 4

1-21-6527

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.L juhtis alkoholijoobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust

26.08.2021.a kell 08.07 ajal P linnas O xxx maja juures suunaga Ltänava poole mootorsõidukit V V

registreerimismärgiga xxxxxx, kus ebaõige kiiruse ning ebaõigete sõiduvõtete tõttu põhjustas ka

varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites tagant otsa ees sõivale mootorsõidukile K S reg.märgiga

xxxxxx ja seejärel sõitis vastu O xxx maja aeda. A.Lil mõõdeti alkoholijoovet tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE ning tõendusliku alkomeetri lõplik näit oli 0,96 mg/l kohta.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis A.L mootorsõidukit

alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis.

Seega A.L, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud ja

28 päeva vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele

pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde, tunnistades süüdistus osaliselt, s.t. soolikate

väljalaskmisega ähvardamist ei tunnistanud. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb A.Lilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu summas 114 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 45,

Lk 3 / 4

1-21-6527

kokku 1035 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ja muid

kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4