2-21-12782/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-12782

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12782

Tsiviilasi

O. K. P. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik O. K. P. (registrikood XXX; asukoht XXX; e-

post XXX), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed R. J., e-

post XXX, ja T. O., e-post xxx;

ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo

Faktootum;

Õpetaja

9a,

51003

Tartu;

e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada O. K. P. (registrikood XXX; asukoht XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Määrata O. K. P. ajutises menetluses ajutise halduri Küllike Miti töötasu suuruseks 1320

eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1584 eurot.

3. Välja mõista O. K. P. ajutise halduri tasu 1320 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot,

kokku 1584 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto XXX

Swedbank).

4. Kohustada Swedbank AS-i võimaldama teostada O. K. P. arvelduskontol XXX olevatest

rahalistest vahenditest eelisjärjekorras väljamakse ajutise halduri tasu katteks 1584 eurot

OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto XXX Swedbank AS-is).

5. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Küllike Mitti likvideerima O. K. P. kui juriidilisest

isikust

võlgnik

kahe

kuu

jooksul

käesoleva

määruse

jõustumisest

arvates

likvideerimismenetluseta.

6. Määrata O. K. P. raamatupidamisdokumentide hoidjaks O. K. P. juhatuse liige R. J.

(isikukood XXX, e-post XXX).

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Pankrotimenetluse lõpetamisest

teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole

esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

O. K. P. esitas kohtule 13.08.2021 võlgniku pankrotiavalduse.

Avalduse kohaselt oli O. K. P. põhitegevuskoht aadressil XXX Tartu linnas asuv K. K. A. kuuluv

rendipind kuni 31.07.2021. Rendileping lõpetati 31.07.2021, sest rendileandja soovis uuendada K. k.

Ettevõtte majandustegevust viidi läbi XXX müügitulust saadavatest vahenditest. Kuna rendileping

lõpetati ning uut rendipinda ei leitud, polnud võimalik töötajatele tööd pakkuda ning kõik töötajad

koondati. Juhatuse liikmete hinnangul on ettevõtte maksejõuetus püsiv, kuna äriühingu kohustused

ületavad varasid ning müügitulu kohustuste täitmiseks pole võimalik teenida majandustegevuseks

vajalikkude ruumide puudumise tõttu. Äriühingul puuduvad põhivara, vajalik inventar ning

investeeringuteks vajaminev raha uuesti tegevuse alustamiseks. O. K. P. töötas seisuga 31.07.2021

XXX töötajat. Töölepingud kõikide töötajatega lõpetati 01.08.2021 koondamise tõttu. Et

rendileandjale õigeaegselt ruumid üle anda, lõpetas äriühing oma müügitegevuse 25.07.2021.

Käesolevaks ajaks on ettevõtte majandustegevus lõppenud. Võlanimekirja kohaselt on võlgnevuste

suurus 26.08.2021 seisuga 58 438,67 eurot, millest 41 338,37 eurot Maksu- ja Tolliametile ja

17 100,30 eurot töötajatele.

Tartu Maakohus nimetas 31.08.2021 määrusega O. K. P. ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Miti.

10.09.2021 määrusega keelas kohus pankrotiavalduse tagamiseks O. K. P. ajutise pankrotihalduri

nõusolekuta kogu vara käsutamise (kehtestas PankrS § 20 lg 1 järgse käsutuskeelu).

Kohtu põhjendused ja järeldused

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et O. K. P. on maksejõuetu ja see

maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust

eeldatakse.

Üldandmed

Äriühing asutati XX.XX.XXXX kahe füüsilise isiku – R. J. (ik XXX) ja K. T. (ik XXX) poolt algselt

ärinimega osaühing XXX. Äriühing registreeriti äriregistris XX.XX.XXXX registrikoodiga XXX.

Asutamislepinguga määrasid asutajad:

1) äriühingu asukohaks XXX;

2) äriühingu kavandatavaks osakapitali suuruseks 45 000 EEK, millest K. T. kuuluv osa

moodustas 30 000 EEK ja R. J. kuuluv osa moodustas 15 000 EEK;

3) äriühingu juhatuse liikmeteks R. J. (ik XXX) ja K. T. (ik XXX).

06.08.2001 otsustasid osanikud suurendada äriühingu osakapitali 22 500 EEK võrra, kaasata

kolmanda osanikuna äriühingusse A. H. (ik XXX) osa suurusega 22 500 EEK ning ühtlasi valida A.

H. kolmandaks juhatuse liikmeks. Vastavad registrikanded tehti 06.09.2001.

10.12.2001 otsustasid osanikud muuta äriühingu ärinime – uueks ärinimeks määrati R. P.O. .

Vastavad registrikanded tehti 08.02.2002.

30.11.2010 otsustasid äriühingu osanikud kutsuda tagasi juhatuse liikme K. T. Vastav registrikanne

tehti 13.01.2011.

Seoses Eesti krooni üleminekuga eurodele otsustasid äriühingu osanikud määrata äriühingu

osakapitali suuruseks 4 314 €, millest osa nimiväärtusega 1 438 € hakkas kuuluma A. H., osa

nimiväärtusega 1 438 € hakkas kuuluma R. J. ja osa nimiväärtusega 1 438 € hakkas kuuluma K. T.

Vastavad registrikanded tehti 19.08.2011.

14.04.2020 võõrandas osanik A. H. enda osa nimiväärtusega 1 438 € R. J., millele järgnevalt hakkas

R. J. kuuluma osa nimiväärtusega 2 876 €.

15.04.2020 otsustasid osanikud A. H. ka juhatuse liikme kohalt tagasi kutsuda ning uueks juhatuse

liikmeks valiti T. O. (ik XXX). Vastavad registrikanded tehti 16.04.2020.

22.07.2020 võõrandas osanik R. J. enda osa nimiväärtusega 2 876 € R. O. (rg-kood XXX; alates

17.08.2021 ärinimi R. P.O. ; juhatuse liikmed alates 23.07.2020 R. J. ja T. O. , osanikud alates

18.08.2020 võrdse osalusega R. J. ja T. O.).

03.08.2021 otsustas enamusosanik R. O. muuta äriühingu ärinime K. P. O. Vastavad registrikanded

tehti 10.08.2021.

Kokkuvõttes on 31.08.2021 seisuga äriühingu osanikeks K. T. (ik XXX, osa suurus 1 438 €) ja R.

P.O. (rg-kood XXX, end R. O.). Äriühingu juhatuse liikmed on R. J. (ik XXX) ja T. O. (ik XXX).

Äriregistri andmetest nähtuvalt on kõik äriühingu eraisikutest osanikud ja juhatuse liikmed varasema

ärikogemusega isikud.

Majandustegevus

O. K. P. raamatupidamist on kuni 2020 märtsini (k.a) korraldatud majandustarkvara programmis

XXX, edaspidi on aga raamatupidamise aruandlus koostatud majandustarkvara programmis XXX.

Võlgnik on koostanud ja esitanud muuhulgas majandusaastate aruanded perioodi 2016.-2020. aastate

kohta, bilansid ja kasumiaruanded kuude lõikes perioodi 01.2020-08.2021 kohta, päevaraamatu

perioodi 01.2020-03.2020 kohta, pearaamatud perioodi 01.2020-08.2021 kohta, vara ja võlgade

nimekirja seisuga 31.08.2021.

Äriühingu juhtkonna selgituste kohaselt alustas äriühing tegevust 2001 ning põhitegevusalaks on

olnud kogu tema aktiivse tegevusaja jooksul toitlustamine. Põhitegevuskohaks oli A. K. K. aadressil

XXX, Tartu üüritud äripind. Äriühingu juhatuse liikme R. J. selgituste kohaselt muutus algselt viieks

aastaks sõlmitud leping 01.07.2011 tähtajatuks. Tuginedes korrektsele ja probleemideta 20-aastasele

koostööle eeldas äriühing üürisuhte pikaajalist jätkumist ka edaspidi. Ootamatult teatas üürileandja

10.03.2021 äriühingule, et soovib teha kaubanduskeskuses uuendusi ja seoses sellega ütleb

äriühinguga sõlmitud lepingu üles alates 15.06.2021. Äriühingu palvel pikendas üürileandja

26.04.2021 lepingu tähtaega kuni 01.08.2021. Mitu kuud peetud läbirääkimised üürisuhte

uuendamiseks paraku nurjusid ning äriühingul tuligi ruumid 01.08.2021 vabastada.

Ettevõtte majandustegevust oli seni läbi viidud üüritud ruumides tegutsenud XXX müügitulust

saadavatest vahenditest. Et üürileandjale õigeaegselt ja heakorrastatult ruumid üle anda, lõpetas

äriühing nendes ruumides müügitegevuse 25.07.2021 ja oli sunnitud tegema täiendavaid kulutusi

pindade heakorrastamiseks. Äritegevuseks uut sobivat üüripinda leida ei õnnestunud. Seega polnud

võimalik ka enam töötajatele tööd pakkuda ning kõik töötajad koondati 01.08.2021. Sellega kaasnesid

märkimisväärsed kohustused nii töötajate kui ka Maksu- ja Tolliameti ees.

Äriühingu juhatuse liikmete hinnangul on äriühing muutunud seeläbi püsivalt maksejõuetuks.

Äriühingu kohustused ületavad varasid ning kohustuste täitmiseks pole ka müügitulu teenida

võimalik

majandustegevuseks

vajalike

ruumide

puudumise

tõttu.

Äriühingul

puudub

realiseerimiskõlbulik põhivara ja inventar. XXX 2021 talvel/kevadel COVID-19 tõttu kehtestatud

piirangud takistasid äriühingul müügitulu teenimast, mistõttu oli äriühing märtsis 2021 töötajatele

palgaraha saamiseks sunnitud võõrandama kõik oma põhivarad (märkus: varad võõrandati äriühingu

juhatuse liikme T. O. seotud äriühingule J. O.). Üüripinnalt väljakolimisel XXX sisustus lammutati

ja utiliseeriti. Äriühingul puudub investeeringuteks vajaminev raha tegevuse taasalustamiseks.

Vara

1.1. Raha kassas ja arvelduskontol

Äriühingul on seisuga 31.08.2021 sularaha (kassajääk) 0,00 €.

Vastavalt krediidiasutustelt laekunud teatistele on O. K. P. nimele avatud arvelduskonto XXX

Swedbank AS-s, millel on rahalisi vahendid 2264,27 €.

1.2. Nõuded teiste isikute vastu

O. K. P. raamatupidamisarvestuse kohaselt on äriühingul nõue Coca-Cola HBC Eesti AS (rg-kood

10345833) vastu 62,62 € tulenevalt tarnijale tehtud arvestuslikust ettemaksest. Juhtkond hindab nõuet

lootusetuks.

1.3. Muu register- ja materiaalne vara puudub

O. K. P. on vara mitte enam kui 2264,27 eurot (rahalised vahendid arvelduskontol).

Kohustused

O. K. P. on vähemalt järgmised kohustused:

1) Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rg-kood 70000349, Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn)

38 104,52 €;

O. K. P. deklareeritud ja maksuseaduste alusel tasumisele kuuluv kinnipeetud tulumaks

7858,74

€;

kogumispensioni

makse

911,40

€;

sotsiaalmaks

201,14

€;

töötuskindlustusmakse 1191,98 €; käibemaks 7712,81 €; erijuhtude tulumaks 18,29 €;

maksuintress 210,16 €. Äriühingul on tähtajaks tasumata maksuvõlgnevus alates 12.04.2021.

2) Ekovir OÜ (rg-kood 10548331, asukoht Kaasiku 28, Jõhvi küla, Jõhvi vald, Ida-Viru

maakond) 21,06 €;

Teenusarve XXX.

3) Eesti Leivatööstus AS (rg-kood 10020297, asukoht Ringtee tn 2, 50105 Tartu) 56,67 €;

Kauba müügiarve XXX.

4) L. F. (ik XXX) 2443,67 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis 814,56 € ja töölepingu lõpetamisest etteteatamata jätmise eest

hüvitis 1629,11 € (brutosummades).

5) V. I. (ik XXX) 292 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

6) R. J. (ik XXX) 730,45 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

7) M. K. (ik XXX) 3144,09 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis 1048,03 € ja töölepingu lõpetamisest etteteatamata jätmise eest

hüvitis 2096,06 € (brutosummades).

8) V. K. (ik XXX) 990,83 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

9) L. K. (ik XXX) 498,83 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas);

10) V. K. (ik XXX) 602,83 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

11) J. M. (ik XXX 1036,72 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

12) T. O. (ik XXX) 745,78 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

13) R. P. (ik XXX) 509,80 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

14) K. R. (ik XXX) 2877,56 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis 959,19 € ja töölepingu lõpetamisest etteteatamata jätmise eest

hüvitis 1918,37 € (brutosummades).

15) N. S. (ik XXX) 986,82 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

16) B. S. (ik XXX) 968,53 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

17) J. S. (ik XXX) 725,40 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

18) P. T. (ik XXX) 700,97 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

19) K. T. (ik XXX) 522,76 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

20) L. U. (ik XXX) 1716,86 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis 858,43 € ja töölepingu lõpetamisest etteteatamata jätmise eest

hüvitis 858,43 € (brutosummades).

21) T. V. (ik XXX) 1122,46 €;

Töölepingu lõpetamise hüvitis (brutosummas).

O. K. P. on teadaolevaid sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 58 798,61 euro ulatuses.

Võlad kasvavad seoses tähtaegselt tasumata võlgadelt arvestatavate viivitusintressidega.

Eelnimetatud nõuetest töötajate nõuded moodustavad 20 616,36 eurot, mille katteks (vähemalt

osaliselt) on halduril võimalik taotleda maksejõuetushüvitist Eesti Töötukassalt.

Menetluse raugemine

O. K. P. on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see

suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu majandustegevus on

2021 augustist täielikult seiskunud ning puudub ettevõtte taaskäivitamise perspektiiv. Ettevõtte

majandustegevuseks kasutatud ruumide üürileping on üürileandja poolt alates 01.08.2021 üles

öeldud, uusi (restorani/toitlustustegevuseks) sobivaid ruume ei ole leitud. Töötajatega, tarnijatega ja

klientidega lepingud on lõpetatud. Võlgnikul puuduvad nii olemasolevate kohustuste täitmiseks kui

ka äritegevuse jätkamiseks/taaskäivitamiseks rahalised vahendid. Võlgniku esitatud andmetel ei

kuulu talle pankrotiavalduse esitamise seisuga ka realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara.

Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide

lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine

ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga vähemalt maksuvõlgadelt

arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Võlgniku

netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki, et

osanikud sooviksid täiendavate sissemaksete tegemise teel või muid asjakohaseid meetmeid

rakendades netovara nõutavat taset taastada. Ülalpool kirjeldatud olukorras puuduvad võimalused

võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi

vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks või muude varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute

vastu. Seni teadaolevad andmed ei võimalda võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks pidada

kuriteo tunnustega tegusid (KarS § 384 - maksejõuetuse põhjustamine; § 3841 - võlausaldajate

ebavõrdne kohtlemine; § 385 - vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses; § 3811 - raamatupidamise

kohustuse rikkumine). Ajutisele haldurile esitatud O. K. P. raamatupidamisdokumendid ja

pankrotiavalduse menetluse käigus kogutud muu informatsioon üldjoontes toetab äriühingu

juhtkonna poolt pankrotiavalduses antud seletusi maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta –

pikaajalise üürilepingu ootamatu ülesütlemine üürileandja poolt; XXX tegevuse jätkamiseks sobilike

ruumide mitteleidmine; 2021. aasta talvel/kevadel COVID-19 leviku tõkestamiseks XXX seatud

piirangute tõttu müügitulu drastiline vähenemine ja äriühingule kuulunud ettevõtte likvideerimisega

seotud (eelkõige töölepingute lõpetamisega kaasuvate) kulude katteks reservide puudumine.

Äriühingu alalise maksejõuetuse kujunemise põhjuseks on nn muu asjaolu.

Ajutise halduri hinnangul ei ole võlakohustuste struktuuri arvestades (31.08.2021 seis) äriühingu

juhtkond perioodil 01.08.2021 (so majandustegevuse seiskumisest) kuni 13.08.2021 (so

pankrotiavalduse esitamiseni) võlausaldajatele maksete tegemisel lähtunud võrdse kohtlemise

põhimõttest, eelistades teisi võlausaldajaid riigile.

XXX sulgemine leidis 2021 augustis kajastamist ka ajakirjanduses. Muuhulgas võis leheveergudelt

lugeda, et üürileandja ei jätka uuenevas kaubanduskeskuses üürilepingut varasema üürnikuga

seetõttu, et C. O. tegi ruumide üürimiseks kõrgema pakkumise. XXX esindaja (täpsustamata kas R.

J. või T. O.) aga on kinnitanud ajakirjandusele, et mõlguvad mõtted XXX rajamisest teise asukohta.

C. O. osanik ja juhatuse liige on K. T., kes on ka O. K. P. üks osanikest (33,33%). Ajutisele haldurile

ei ole teada kas C. O. on ka tegelikkuses saanud ruumide uueks üürnikuks. Endise XXX ruumides

käesoleval hetkel mingit majandustegevust ei toimu. Äriregistri dokumentidest nähtuvalt on

äriühingu enamusosanik R. O. (kelle osanikud ja juhatuse liikmed on R. J. ja T. O.) 03.08.2021

toimunud osanike koosolekul (K. T. koosolekul ei osalenud) otsustanud muuta OÜ XXX ärinime O.

K. P. ja 05.08.2021 on R. O. osanikud R. J. ja T. O. otsustanud muuta R. O. ärinime omakorda XXX.

Kirjeldatud viisil ärinimega vangerdamine võib olla seotud äriühingu juhatuse liikmete sooviga

rajada uus samanimeline XXX. Ajakirjanduses kirjeldatu aga viitab võimalikele äriühingus tekkinud

sisevastuoludele ja osanike huvide lahknemisele, mille rolli äriühingu tegevuse ootamatul lõppemisel

ei saa alahinnata.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada

nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 800 eurot ja

maksmise tähtajaks 13.10.2021 ning teatanud 22.09.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole

määratud summat kohtu deposiidina tasunud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et O. K. P. pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri

tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

O. K. P. dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme R. J.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

on 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete

täitmisele 22 tundi tunnitasuga 60 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Küllike Mitile tuleb tasuks ajutise

halduri ülesannete täitmise eest määrata 1320 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku

1584 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista O. K. P. PankrS § 29 lg 8 II ls alusel peab Swedbank

AS võimaldama teostada ajutisel halduril likvideerija ülesannetes O. K. P. arvelduskontol XXX

olevatest rahalistest vahenditest eelisjärjekorras väljamakse ajutise halduri tasu katteks 1584 eurot.

PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik