2-20-9680/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-20-9680

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2021, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-9680

Tsiviilasi

Hxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Hxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine, pankrotihalduri tasu määramine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik:

Hxxxx

Mxxxxxxxxx(pankrotis)

(isikukood:

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx)

Pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post: kyllike.mitt@haldur.just.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

lõpparuanne

Hxxxx

Mxxxxxxxx

(pankrotis,

isikukood

xxxxxxxxxxx)

pankrotimenetluses ja lõpetada Hxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest Hxxxx Mxxxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Hxxxx Mxxxxxxxxx (pankrotis) ei ole võlausaldajate tunnustatud nõudeid, mis ei oleks

pankrotimenetluses täies ulatuses rahuldatud.

4. Kinnitada pankrotihalduri Küllike Miti poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused

summas 59,99 eurot ning prognoositav lisanduv pankrotimenetluse kulu 0,16 eurot.

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvelt.

5. Määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks 4207,24 eurot, sh kõik maksud. Pankrotihalduri tasu

hüvitada pankrotivarast

6. Algatada Hxxxx Mxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Hxxxx Mxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning

loobuda Hxxxx Mxxxxxxxxxx aruannete nõudmisest.

8. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 11.09.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Hxxxx

Mxxxxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Küllike Miti.

2. 10.02.2021 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 14.05.2021 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku

kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 27.05.2021 määrusega

kinnitas kohus jaotusettepaneku.

3. 06.08.2021 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:

1. kinnitada Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2. lõpetada Hxxxx

Mxxxxxxxx pankrotimenetlus; 3. kinnitada Hxxxx Mxxxxxxxxxpankrotimenetluses perioodil

15.05.2021-06.08.2021 tekkinud pankrotimenetluse kulud kogusummas 59,99 eurot ja

prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud 0,16 eurot; 4. määrata pankrotihaldurile

Küllike Mittile halduritasu koos kõikide maksudega summas 4207,24 eurot; 5. jätta

pankrotimenetluse aegsed kulud ja pankrotihalduri tasu Hxxxx Mxxxxxxxx kanda; 6. vabastada

pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest.

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 06.08.2021 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Hxxxx Mxxxxxxxxx(pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

5. Kohus kuulas võlgniku ära 26.10.2021 telefoni teel. Võlgnik kinnitas, et tal ei ole midagi

menetluse lõpetamise ja halduri vabastamise vastu. Oli nõus halduri tasuga. Kinnitas, et kõik tema

kohustused on menetluses täidetud.

LÕPPARUANNE

1. Menetluse üldandmed

Võlgnik/pankrotiavalduse esitaja: Hxxxx Mxxxxxxxx (ik: xxxxxxxxxxx)

Pankrot välja kuulutatud: 11.09.2020 Tartu Maakohtu määrusega

Pankrotiteate avaldamine: 11.09.2020 – (Ametlikud Teadaanded)

Võlausaldajate esimene üldkoosolek: 06.10.2020

Nõuete esitamise tähtaeg: 12.09.2020 – 11.11.2020

Nõuete kaitsmise koosolek: 10.02.2021 (teade “Ametlikud Teadaanded” 24.01.2021)

Jaotusettepaneku kinnitamine: 27.05.2021 Tartu Maakohtu määrusega (jõustus 19.06.2021)

2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankroti väljakuulutamise hetkel oli Hxxxx Mxxxxxxxxx teadaolevalt järgmine vara:

1) sularaha - puudus;

2) rahalised vahendid arvelduskontol EE451010402015504008 SEB Pank AS-is summas 0,00

eurot;

3) rahalised vahendid kaardikontol EE161010010555043013 SEB Pank AS-is summas 0,00

eurot;

4) rahalised vahendid kogumishoiusekontol EE181010031690077224 SEB Pank AS-is summas

8,00 eurot;

5) rahalised vahendid arvelduskontol EE482200001108859291 Swedbank AS-is summas 0,22

eurt;

6) osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid;

7) pensionikontol nr 99803877250 oli registreeritud 3 903,550 tk SEB Progressivse Pensionifondi

(nn. II samba fond) osakut, mille puhasväärtus moodustas NAV a´ 1,13432 eurot, kokku summas

4427,87 eurot. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute

puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Kuna nimetatud pensionifondide osakute näol on tegemist

varaga, millele ei ole käesoleval ajal võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik

pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse

läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 eurot, juhul kui võlgnik ise ei

esita avaldust osakute tagasivõtmiseks. Isik ei olnud liitunud vabatahtliku kogumispensioniga.

8) maksude ettemaksed 0,00 eurot;

9) nõuded teiste isikute vastu – puudusid;

10) liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – Hxxxx Mxxxxxxxx nimel oli pankroti

väljakuulutamise hetkel liiklusregistris mopeed LONGJIA New Pach (reg. märk xxxx, esmase

reg. aasta 2016). Mopeedi kasutajana oli registrisse kantud Exxxx Pxxx (ik xxxxxxxxxxx) ja

Axxxx Vxxx (ik xxxxxxxxxxx). Hxxxx Mxxxxxxxx väidetel on kõnealune mopeed faktiliselt

juba ammu (enne kohtutäituri poolt 17.12.2019 käsutamise keelumärke seadmist)

tagavaraosadeks müüdud ja liiklusregistri kanne on vale. Võõrandamistehingu tingimusi ta

täpsemalt enam ei mäleta. Halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, mis kummutaksid

võlgniku väiteid. Vara ülevaatuse hetkel 17.08.2020 nimetatud mopeedi Hxxxx Mxxxxxxxx

elukoha aadressil või selle läheduses ei asunud; vaatamata 2019. detsembrist kestnud

täitemenetlustele ei ole kohtutäiturid seda vara müünud; liiklusvahendil puudub kehtiv

liikluskindlustus. Need asjaolud viitavad kogumis võimalusele, et võlgniku väited liiklusvahendi

tagavaraosadeks müümise ja registriandmete ebaõigsuse kohta on õiged.

11) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

12) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;

13) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

14) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – Hxxxx Mxxxxxxxx väidetel ei

olnud tal vararegistritesse kandmata vara, millel oleks reaalset turuväärtust ja mille

realiseerimisest saadavast rahast oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Haldur on

seda asjaolu 17.08.2020 isiku elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxx

maakond ka kontrollinud.

15) kinnistusregistrisse kantud vara – Eesti Vabariigi kinnistusregistrisse oli Hxxxx Mxxxxxxxx

nimele kantud ½ kaasomandi osa hoonestatud kinnistust reg. osa nr 806641 asukohaga

xxxxxxmaakonnas,xxxxxvallas, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kat.tunnus 76701:001:0020 (100%

maatulundusmaa) suurusega 21,75 ha orienteeruva väärtusega 30 000,00 eurot. Kinnisasja

kaasomanikud ei olnud kinnisasja kasutuskorras kokku leppinud.

2.2. HxxxxxMxxxxxxxx pankrotivara müügist laekumised

Pankrotimenetluse algusperioodil avaldas võlgnik haldurile, et ta soovib saada võlausaldajatega

pankrotimenetluses kokkuleppele või teha kompromissettepanekut nii, et haldur müüks temale

½ mõttelises osas kuuluvast kinnisasjast ainult metsaga kaetud osa. Haldur selgitas võlgnikule, et

kuna kaasomanikud ei ole varasemalt kinnisasja kasutuskorras kokku leppinud, siis on võlgniku

poolt soovitaval kujul võimalik kinnisasja jagada ja müüa ainult kokkuleppel teise

kaasomanikuga. Samuti selgitas haldur, et võlgnik saab kompromissi võlausaldajatele pakkuda

pärast nõuete kaitsmise koosolekut ainult kuni jaotusettepaneku kohtule esitamiseni. Vaatamata

võlgniku ja pankrotihalduri jõupingutustele kaasomanikuga kokkuleppeid sõlmida kuni

13.05.2021, siiski kokkulepet ei sündinud ning võlgnik teatas, et muul viisil kompromissi ei ole

tal võlausaldajatele võimalik pakkuda. Eeltoodut arvestades esitas haldur 14.05.2021 kohtule

Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku.

17.05.2021 kuulutas haldur välja ka Hxxxx Mxxxxxxxxxx ½ mõttelises osas kuuluva hoonestatud

kinnistu reg.osa 806641 avaliku elektroonilise enampakkumise 08.06.2021 kell 13:00 –

16.06.2021 kell 12:00 alghinnaga 30 000 eurot (alghinna määramisel lähtus haldur sellest, et

Hxxxx

Mxxxxxxxxxsuhtes

eelnevalt

toimunud

täiteasjas

olid

kõrgema

alghinnaga

enampakkumised nurjunud).

Oksjoni alguspäeval – s.o. 08.06.2021 võtsid võlgnik ja kinnisasja kaasomanik Exxxx Pxxx

halduriga ühendust ja teatasid, et nad siiski soovivad lahendada HxxxxxMxxxxxxxx

võlaprobleeme sundenampakkumise väliselt nii, et Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotihaldur ja

kinnisasja kaasomanik müüksid ühiselt kogu kinnistust ainult osa – s.o. metsaga kaetud ala;

ostjale teha kohustuseks maksta Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotivarasse võlausaldajate nõuete

rahuldamise ja pankrotimenetluse kulude katteks 42 000 eurot ning ülejäänud kinnistuosa jääks

edasi kaasomanike omandisse.

Eelpool kirjeldatud tingimustel kokkuleppe sõlmimine oleks andnud võimaluse katta kõik Hxxxx

Mxxxxxxxx pankrotimenetluse kulud, rahuldada kõik pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate

nõuded sõltumata nende rahuldamisjärkudest, võlgnikule oleks jäänud alles tema kodu ning

kaasomanikule südamerahu, et keegi võõras tema poolt kasutatavatesse ruumidesse sisse ei soovi

kolida. PankrS § 137 kohaselt saab pankrotihaldur võõrandada pankrotivara enampakkumiseta

suuremat kasu andval viisil aga ainult võlausaldajate üldkoosoleku nõusolekul (s.o. toimkonna

puudumisel). Haldur korraldas vastavasisulise nõusoleku saamiseks võlausaldajate üldkoosoleku

15.06.2021.

Võlausaldajate üldkoosolek 15.06.2021 andis haldurile nõusoleku Hxxxx Mxxxxxxxxxx kuuluva

½ mõttelise osa hoonestatud kinnistust reg.osa 806641 müümiseks avaliku enampakkumiseta

muul enamsoodsamal viisil - sh. kokkuleppel kaasomanikuga ja/või kinnistu jagamise teel

tingimusega,

et

tehingu

tulemusena

laekub

Hxxxx

Mxxxxxxxx

pankrotivarasse

pankrotimenetluse kulude ja võlausaldajate nõuete rahuldamise katteks vähemalt 42 000 eurot.

Kokku kolme ostuhuvilisega peetud läbirääkimiste tulemusena sõlmisid Exxxx Pxxx, Hxxxx

Mxxxxxxxx pankrotihaldur ja Forest Reserves OÜ 16.07.2021 kokkuleppe, millega Exxxx Pxxx

ja pankrotihaldur müüsid kinnistust reg.osa 806641 1548/2175 suuruse mõttelise osa (s.o.

metsaga kaetud ala) Forest Reserves OÜ-le hinnaga kokku 78 000 eurot, millest 42 000 eurot

laekus Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotivarasse ja 36 000 eurot laekus Exxxx Pxxxxx. Lisaks leppisid

kaasomanikud kokku kinnistu valdamise ja kasutamise korras selliselt, et Hxxxx Mxxxxxxxx ja

ExxxxxPxxxxühisesse valdusesse ja kasutusse jäi kinnistu koosseisu kuuluvast katastriüksusest

hoonestatud maa-ala suurusega ligikaudu 6,27 ha ning Forest Reserves OÜ ainuvaldusesse ja

ainukasutusse jäi hoonestamata maa-ala suurusega ligikaudu 15,48 ha. Kaasomanikud leppisid

lisaks kokku, et Forest Reserves OÜ korraldab omal kulul hiljemalt 05.07.2022 kinnisasja

täppismõõdistamise ja eraldi katastriüksuste registreerimise maakatastris selliselt, et kinnistu

koosseisu kuuluvast katastriüksusest moodustatakse kaks eraldi katastriüksust, misjärel jagavad

kaasomanikud kinnistu iseseisvateks kinnistuteks ning lõpetavad kaasomandi nii, et hoonestatud

maa-ala suurusega 6,27 ha jääb Exxxx xxxxxja Hxxxx Mxxxxxxxx kaasomandisse võrdsetes

osades ning hoonestamata maa-ala suurusega 15,48 ha jääb Forest Reserves OÜ omandisse.

Kokkuvõttes on vara müümisest laekunud Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotivarasse 42 000,00 eurot.

3. Andmed muude laekumiste kohta Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotivarasse

3. 1. Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust

Hxxxx Mxxxxxxxxx oli pankrotimenetluse alguses kehtiv tööleping (s.o. alates 21.11.2018)

xxxxxxxxx Hooldekodu SA-ga töötamiseks hooldusõena brutotöötasu suurusega 3,98

eurot/tunnis. Seoses haigestumisega (xxxxxxxxxxxxxxxx) viibis võlgnik pikka aega

töövõimetuslehel. Töösuhtest xxxxxxxxx Hooldekodu SA-ga on perioodil september 2020 –

detsember 2020 laekunud Hxxxx Mxxxxxxxxxx kokku 1046,73 eurot. 10.12.2020 on Sxxxxxxxx

Hooldekodu SA töölepingu Hxxxx Mxxxxxxxxxx lõpetanud.

11.12.2020 on Hxxxx Mxxxxxxxx töötanud ühe päeva Võru Tarbijate Ühistus ja saanud selle eest

töötasu summas 26,66 eurot.

Sellele järgnevalt oli Hxxxx Mxxxxxxxx pikemat aega töötu.

15.06.202 on Hxxxx Mxxxxxxxx asunud tööle xxxxxxxxxxx Erihooldusteenuste Keskus MTÜ-s

ja on saanud sealt töötasu kokku summas 1036,53 eurot.

Haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kahe ülalpeetava olemasolu) teostanud

tööandjate poolt pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 11.09.2020 – 06.08.2021) võlgnikule

makstud töötasu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 318,37 eurot.

3.2. Muud laekumised Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 11.09.2020 – 06.08.2021) on Hxxxx Mxxxxxxxxxx

laekunud veel:

1) igakuiselt Eesti Töötukassa poolt makstavad töövõimetoetused kuni aprillini 2021 (k.a.)

määraga 8,487 eurot/kalendripäevas ja alates maist 2021 määraga 8,624 eurot/kalendripäevas.

Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud Hxxxx Mxxxxxxxx kontole töövõimetoetusi summas

3372,99 eurot. Haldur on TMS § 130, 131 lg 2 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kahe

ülalpeetava olemasolu) töövõimetoetusest pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 87,39

eurot.

2) oktoober – detsember 2020 Eesti Haigekassa poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitised

kokku summas 1367,44 eurot, millest haldur on TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel

(arvestades ka isikul kahe ülalpeetava olemasolu) teinud pankrotivarasse kinnipidamisi

kogusummas 127,52 eurot;

3) oktoobris 2020, novembris 2020, veebruaris 2021 ja aprillis 2021 Eesti Töötukassa poolt

makstavad tööalase rehabilitatsiooni teenustega seotud toetused kokku summas 112,80 eurot.

TMS § 131 lg 1 p 5 sätestatut arvestades ei saa nimetatud toetustele sissenõuet pöörata ja

pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha;

4) jaanuar – juuni 2021 Eesti Töötukassa poolt makstavad töötuskindlustushüvitised kokku

summas 2589,16 eurot, millest haldur on TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel (arvestades ka

isikul kahe ülalpeetava olemasolu) teinud käesolevaks hetkeks pankrotivarasse kinnipidamisi

kogusummas 141,27 eurot;

5) 15.03.2021 Maksu- ja Tolliameti poolt makstud tulumaksu tagastus summas 403,10 eurot.

Haldur on TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel (arvestades ka isikul kahe ülalpeetava

olemasolu) teostanud tagastatud tulumaksu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas

156,17 eurot.

6) lähikondsetelt jt isikutelt rahalist abi kokku 101,21 eurot, millest haldur on teinud

pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 15,53 eurot.

7) Swedbank AS kontol pankrotivara hoidmisest pangaintresse summas 0,36 eurot, mille haldur

on arvanud täielikult pankrotivarasse.

Vabatahtliku täitmise korras ei ole Hxxxx Mxxxxxxxx käesolevaks hetkeks pankrotivarasse

makseid teinud.

4. Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 143 lg 1)

4.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS § 146 lg 1 p 1, § 123)

Hxxxx Mxxxxxxxxxpankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole

selliseid nõudeid ka rahuldatud.

4.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg 1 p 1, § 119)

nõuded

Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse

tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid.

4.3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147

147)

Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema

ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. Hxxxx Mxxxxxxxx täidab oma kohustusi ülalpeetavate

ees nende rahaliste vahendite arvelt, millele halduril ei ole täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras võimalik sissenõuet pöörata.

4.4. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg 1

p 1 nimetatud kulud) HxxxxxMxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole.

4.4. Pankrotimenetluse massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 06.08.2021 (s.o. perioodil 11.09.2020-06.08.2021) moodustavad Hxxxx Mxxxxxxxx

pankrotimenetluse massikohustused 43,24 eurot.

Nimetatud summa moodustavad:

1) pankrotimenetluse ajal määratud maamaks summas 43,08 eurot (maamaksuteade 2021383808-

06.02.2021);

2) pankrotimenetluse ajal massikohustuste täitmisega seotud pangateenuste kulud 0,16 eurot

(teenustasu 1 x 0,16 = 0,16 eurot).

4.5. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 06.08.2021 (s.o. perioodil 11.09.2020-06.08.2021) moodustavad Hxxxx Mxxxxxxxx

pankrotimenetluse kulud kokku 998,33 eurot.

Nimetatud summa moodustavad:

1) ajutise pankrotihalduri tasuga seotud kulud 648,00 eurot (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele

11.09.2020 tsiviilasjas 2-20-9680 mõistetud Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks);

2) ajutise pankrotimenetluse kulud 128,40 eurot (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele

11.09.2020 tsiviilasjas 2-20-9680 mõistetud Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks);

3) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega seotud kulud 81,00 eurot

(7,50 h x 9,00 = 67,50 + km 13,50 = 81,00 eurot);

4) pankrotimenetluse ajal koosoleku ruumi kasutamisega seotud kulud 11,51 eurot (1 h x 9,59 =

9,59 + km 1,92 = 11,51 eurot);

5) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 85,80 eurot

(532 lk x 0,134 = 71,50 + km 14,30 = 85,80 eurot);

6) pankrotimenetluse ajal transpordiga seotud kulud 36,34 eurot (Tartu-Võru-Tartu 06.10.2020

võlausaldajate üldkoosolekul käik 141 km x 8 l / 100 km =11,28 l x 0,92386 = 10,42 eurot; Tartu-

Võru-Tartu 05.07.2021 notari juures käik 141 km x 8 l / 100 km =11,28 l x 1,1691045 = 13,19

eurot; Tartu-Võru-Tartu 16.07.2021 notari juures käik 141 km x 8 l / 100 km =11,28 l x 1,128960

= 12,73 eurot).

7) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 7,28 eurot (12 x 0,38 eurot =

4,56 eurot, 17 x 0,16=2,72 eurot).

Hxxxx Mxxxxxxxxxpankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada

kontoriruume ja seadmeid ehk nn bürooteenust. Selleks on ostetud teenust ÜK Büroo OÜ-lt.

Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete

kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks,

koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga,

võlausaldajatega ja kohtuga, jne.

Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud

pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ-ga

Õigusbüroo Faktootum).

4.6. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed

Koos lõpparuandega esitab pankrotihaldur kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. PankrS

§ 193 lg 5 (alates 01.02.2021. kehtivas redaktsioonis) kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse

võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele

PankrS § 23, § 55 lg 3 p 5², §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lg 1 redaktsiooni ning TsMS § 183 lg

2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotivarasse on pankrotimenetluse ajal laekunud kokku 42 846,61 eurot,

millest halduritasu alammäär (koos maksudega) oleks PankrS § 651 lg 1 kohaselt 5749,56 eurot

(4665+1084,56((42846,61-32001=10845,61x10/100)).

Haldur

vähendab

prognoositavat

halduritasu suurust ning tema poolt pankrotimenetluse lõpus taotletav halduritasu koos kõikide

maksudega on 4207,24 eurot (s.o. halduritasu brutosumma 3163,34 eurot ja sellele lisanduv

sotsiaalmaks 1 043,90 eurot). Halduritasu ülekandel tuleb tasuda pangateenustasu summas 0,16

eurot.

Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid

kulusid lisaks käesoleva lõpparuande punktis 4.5. märgitutele kogusummas 4207,40 eurot

(vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud). Pankrotihalduri tasuga seotud

kulud on esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui

kohus vastava tasu haldurile määrab.

5. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 21.05.2021 tsiviilasjas 2-20-9680

kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses jaotusettepaneku

alusel rahuldamisele nõuded järgnevalt:

I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 0,00 eurot;

II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 30 805,30 eurot;

III. rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 6800,56 eurot.

Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses tehtud

jaotusettepaneku alusel väljamakseid nii 2. kui ka 3. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks 100,00% ulatuses kogusummas 37 605,86 eurot. Andmed jaotiste alusel igale

võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel

Puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldatud

nõude

summa EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest

1 Kohtutäitur Aive Kolsar

306,00

306,00

100,00

2 OK Incure OÜ

8785,97

8785,97

100,00

3 PlusPlus Capital AS

5381,29

5381,29

100,00

4 SEB Pank AS

347,58

347,58

100,00

5 Nord Collect OÜ

496,98

496,98

100,00

6 Holm Bank AS

509,62

509,62

100,00

7 Credit.ee OÜ

417,84

417,84

100,00

8 Eesti Vabariik

(Maksu- ja Tolliameti kaudu)

43,20

43,20

100,00

9 Omega Invest OÜ

3701,58

3701,58

100,00

10 Bondora AS

10 815,24

10 815,24

100,00

Kokku

30 805,30

30 805,30

3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldatud

nõude

summa EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest

1 Aktiva Finants OÜ

1817,28

1817,28

100,00

2 Aktiva Finants OÜ

2538,10

2538,10

100,00

3 Aktiva Finants OÜ

2066,21

2066,21

100,00

4 GelvoraSergel OÜ

378,97

378,97

100,00

Kokku

6800,56

6800,56

6. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole Hxxxx

Mxxxxxxxx pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.

7. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

7.1. Andmed müümata pankrotivara kohta

Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses jäi müümata kinnisasja jagamise ja osalise võõrandamise

tulemusena Hxxxx Mxxxxxxxx omandisse jäänud 627/4350 suurune kaasomandi osa kinnistust

reg.osa 806641 asukohaga xxxx maakonnas, xxxxxvallas,xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Arvestades

asjaolu, et kinnisasja jagamise ja osalise võõrandamise tulemusena on laekunud pankrotivarasse

piisavalt rahalisi vahendeid kõikide Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses esitatud

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, puudub ka vajadus kõnealuse vara müümiseks käesoleva

pankrotimenetluse raames.

7.2. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Lõpparuande esitamise hetkeks ei ole Hxxxx Mxxxxxxxxx selgelt sissenõutavaid nõudeid teiste

isikute vastu.

Hxxxx Mxxxxxxxx on andnud haldurile seletuse, mille kohaselt langes ta 2019. aasta suvel

pettuse ohvriks. Suures summas (30 000 euro) soodsa laenu saamiseks välismaiselt

finantsasutuselt (AXA Bank) võttis ta kiirlaene Eesti krediidiasutustelt ning tegi

sotsiaalmeediavõrgustikus Facebook temale antud juhiste järgi ülekandeid erinevatele

välismaistele isikutele AXA Bank laenuga seotud asjaajamiseks, laenu valideerimiseks,

kindlustamiseks, kinnitamiseks, jne. Vaatamata kõikide temale antud maksejuhiste täitmisele talle

mingit laenu tegelikkuses ei antud. Eeltoodut arvestades on tal nõue alusetult makstud summade

tagastamiseks, kuid möönab, et välismaiste eraisikute suhtes on tema nõuded ilmselt lootusetud

arvestades nii välismaal kohtupidamise keerukust kui ka kohtusse pöördumiseks rahaliste

vahendite puudumist. Küll on Hxxxx Mxxxxxxxxxkirjeldatud petuskeemi uurimise algatamiseks

pöördunud eelmise aasta lõpus politsei poole.

Haldur nõustub HxxxxxMxxxxxxxxxx selles, et kirjeldatud nõudeid ei ole suure tõenäosusega

võimalik tõhusalt ja väikeste kuludega sisse nõuda. Kriminaalasja uurimise arenedes ja kahju

tekitajate kohta andmete selgumisel on Hxxxx Mxxxxxxxxx võimalik enda nõudeid maksma

panna ka pärast pankrotimenetluse lõppemist.

8. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:

1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei

ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.

2) korraldanud olemasoleva vara kohta informatsiooni kogumise ja vara pankrotimenetluse

raames müümise; Vara müügi ülevaade on esitatud aruande punktis 2.2.

3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide

korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust);

Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses toimus 10.02.2021 nõuete kaitsmise koosolek, millel

haldur tunnustas esitatud nõudeid kogusummas 37 605,86 eurot. Haldur esitas 14.05.2021 Tartu

Maakohtule kinnitamiseks Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku.

Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 21.05.2021 ja see määrus jõustus 19.06.2021.

4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal;

Tuginedes pankrotiseaduse §-le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul

pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik

omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel kasutatakse

pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis võlgniku

tegevuse kohta, mis võib puudutada pankrotivara suurenemist või vähenemist (näit. andmed

võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning

võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal). Tuginedes pankrotiseaduse §-le 36 lg 1 peab

võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning

äritegevuse kohta andmeid, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama

haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 39 lg 1 p 1 võib kohus

võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab

pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust.

Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni saamiseks.

Haldurile teadaolevalt on Hxxxx Mxxxxxxxx täitnud pankrotimenetluse ajal informatsiooni

esitamise kohustust nõuetekohaselt.

5) pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses

ning

täitemenetluse

seadustikus

sätestatud

ulatuses

rahaliste

vahendite

saamise

pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt.

6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses

sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

9. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole

raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks ei ole võlausaldajatel pankrotimenetluses esitatud

rahuldamata nõudeid. Seega on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole

võlausaldaja raha saanud järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldamata

nõude summa

EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

1 Kohtutäitur Aive Kolsar

306,00

0,00

0,00

2 OK Incure OÜ

8785,97

0,00

0,00

3 PlusPlus Capital AS

5381,29

0,00

0,00

4 SEB Pank AS

347,58

0,00

0,00

5 Nord Collect OÜ

496,98

0,00

0,00

6 Holm Bank AS

509,62

0,00

0,00

7 Credit.ee OÜ

417,84

0,00

0,00

8 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

43,20

0,00

0,00

9 Omega Invest OÜ

3701,58

0,00

0,00

10 Bondora AS

10 815,24

0,00

0,00

Kokku

30 805,30

0,00

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldamata

nõude

summa EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

1 Aktiva Finants OÜ

1817,28

0,00

0,00

2 Aktiva Finants OÜ

2538,10

0,00

0,00

3 Aktiva Finants OÜ

2066,21

0,00

0,00

4 GelvoraSergel OÜ

378,97

0,00

0,00

Kokku

6800,56

0,00

10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

10.1. Andmed Hxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) poolt teiste isikute vastu esitatud hagide

läbivaatamise kohta - Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute

vastu.

10.2. Andmed hagide kohta, mida haldur veel kavatseb Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses

teiste isikute vastu esitada - pankrotihaldur ei kavatse Hxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses

teiste isikute vastu hagisid esitada.

10.3. Teiste isikute poolt Hxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) vastu esitatud hagidest - haldurile

teadaolevalt ei ole Hxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) vastu teiste isikute poolt hagisid esitatud.

11. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg

2 p 9)

Aruande 4 punkti 4-s ja 5-s alapunktis nimetatud massikohustustele ja pankrotimenetluse

kuludele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole.

12. Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Hxxxx Mxxxxxxxx selgituste kohaselt on ta eelnevalt olnud töötu erinevatel põhjustel ja lastega

kodus.

Tööle asudes oli aga töötasu väga väike (xxxx maakonna oludes on tasuva töö leidmise

võimalused üldse väga piiratud). Sissetulekute vähesus sundis teda aastate jooksul võtma

korduvalt kiirlaene jooksvate hädapäraste kulutuste katteks ning laste elujärje parandamiseks.

Kuivõrd ta laenude võtmise ajal töötas ning sai töötasu, siis ta uskus, et suudab laenukohustuste

täitmisega hakkama saada. Paraku olid Eesti krediidiasutuste poolt pakutavad laenutooted väga

kõrge intressimääraga, mistõttu tema võlakoormus kasvas väga kiiresti ja märkamatult suuremaks

kui olid tema sissetulekud. See sundis teda jooksvate võlakohustuste täitmiseks võtma üha uusi

laenukohustusi. 2019. aastal tehti talle sotsiaalmeediavõrgustikus Facebook pakkumine soodsa

laenu saamiseks välisriigi pangast (AXA Bank) summas 30 000 eurot intressimääraga 2-3%

aastas. Nii soodsat laenupakkumist ei oleks ükski Eesti krediidiasutus talle teinud ning ta asus

Facebooki kaudu viivitamatult laenuasju ajama, et tasuda koheselt kõik oma senised kõrge

intressimääraga kiirlaenuvõlad ja edaspidi jätkata ainult ühe madala intressimääraga pikaajalise

laenukohustusega. Tema laenutaotlusele vastati kiiresti, et positiivne laenuotsus on tehtud ning

laenu kättesaamiseks tuleb tal tasuda ainult veel mõne täiendava asjaajamise ja toimingu eest. Kui

Hxxxx Mxxxxxxxxxoli vastavad maksed teinud, järgnes koheselt järgmine nõudmine maksta

mingi uue protsessitoimingu eest – laenu valideerimine, laenu kindlustamine, jne. Kuivõrd Hxxxx

Mxxxxxxxxx endale mingeid rahalisi reserve selliste maksete tegemiseks ei olnud, siis võttis ta

üha uusi kiirlaene Eesti krediidiasutustelt lootuses, et suure soodsa laenu laekumisel saab ta kõik

oma võetud kiirlaenukohustused viivitamatult täita. Vaatamata antud juhiste järgi maksete

tegemisele laenuraha aga ei saabunud. Kui Hxxxx Mxxxxxxxx temale maksete tegemiseks antud

juhiseid viivitamatult ei teinud ähvardati teda trahvidega ja mõjutati muul viisil järgmisi makseid

tegema. Lõpuks on Hxxxx Mxxxxxxxx teinud soovitud laenu saamiseks erinevatele isikutele

makseid kokku enam kui 10 000 eurot, kuid soovitud soodsat laenuraha ei tulnudki (laenu

saamiseks oleks tal tulnud teha järgmine makse, jne). Suure soodsa laenu asemel oli ta ennast

lühikese aja jooksul sidunud Eesti kiirlaenufirmadest võetud ebasoodsate kiirlaenudega, mida ta

ilmselgelt enda jooksvate sissetulekute arvelt enam kuidagi täita ei suutnud. Lisaks tekkis Hxxxx

Mxxxxxxxxxxmais 2020 terviserike (xxxxxx) ja seoses sellega ei olnud ta suuteline oma

töökohustusi täitma. See vähendas tema sissetulekuid veelgi.

Halduri poolt pankrotimenetluses kogutud informatsioon toetab Hxxxx Mxxxxxxxx poolt

maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Arvestades Hxxxx Mxxxxxxxx

rahaliste kohustuste sisu (mitmesugused kiirlaenud), kohustuste tekkimise aega (valdavalt 2019.

aastast) ja maksejõuetuse ulatust, võib teha järelduse, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on isiku poolt endale 2019. aastal ebamõistlikult suurel hulgal kiirlaenukohustuste

võtmine. Isik ei ole Eesti krediidiasutustega laenulepingute sõlmimisel ilmselgelt hinnanud

piisavalt põhjalikult kiirlaenude võtmisega seotud riske. Võlgniku finantsalane käitumine ei ole

olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas

peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Halduril ei ole käesoleval

hetkel andmeid, et Hxxxx Mxxxxxxxx oleks võtnud rahalisi kohustusi kohe algusest peale

sooviga neid mitte täita. Vastupidi – Hxxxx Mxxxxxxxx seletuste ja esitatud tõendite kohaselt

võttis ta rahalisi kohustusi siiras usus ja lootuses (tagantjärele hinnates muidugi põhjendamatult),

et ta saab kohe-kohe suuremas summas väga soodsat pikaajalist laenu, millega kõik oma senised

võlakohustused täita. Seetõttu ei saa väita, et võlgniku käitumist Eesti krediidiasutustest

kiirlaenude võtmisel võiks üldjoontes käsitada erakordsena või et võlgniku sellekohast tegevust

saaks käsitada raske juhtimisveana või kuriteona.

Samas leiab haldur, et see, kuidas Hxxxx Mxxxxxxxx kiirlaenukohustusi võtma ja seda

välismaistele isikutele edasi kandma kallutati, on olnud kuritegelik. Hxxxx Mxxxxxxxxxx võib

ju ette heita seda, et tema finantsalane käitumine ei ole olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid

Hxxxx Mxxxxxxxx (ja nagu on selgunud veel paljude teiste Eesti inimeste) teadmised ja oskused

ei ole olnud ka ilmselgelt piisavad, et turvaliselt sotsiaalmeedia keskkonnas toimetada, tunda ära

küberkuritegevuse või finantspettuse skeeme ning nendele vastavalt reageerida (mh. jätta

tähelepanuta kiire rikastumise võimalusi või uskumatult soodsaid laenupakkumisi). Halduri

hinnangul on antud kaasuses selgeid viiteid rahvusvahelise haardega kuritegevusele, milles

Hxxxx Mxxxxxxxxxon sattunud ohvri rolli ja Hxxxx Mxxxxxxxx poolt eeltoodud asjaolude

uurimiseks politsei poole pöördumine on olnud igati asjakohane.

13. Muud menetlust puudutavad asjaolud

Hxxxx Mxxxxxxxx esitas koos pankrotiavaldusega kohtule ka taotluse tema suhtes kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Arvestades asjaolu, et pankrotimenetluse käigus laekus

võlgniku vara realiseerimisest piisavalt rahalisi vahendeid kõikide pankrotimenetluses esitatud

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja võlgnikule jäi pankrotimenetluse lõpuks ka osa vara alles,

puudub halduri hinnangul sisuline vajadus isiku suhtes kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

5. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle

kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab

selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et

lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja

võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

6. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163

lg 5 tähenduses muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi.

7. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest

HxxxxxMxxxxxxxx pankrotimenetluses.

8. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

9. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

10. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

11. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava

tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

12. Pankrotihaldur Küllike Mitt taotleb kohtult määrata Hxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis)

pankrotihalduri tasu summas 4207,24 eurot, sh sotsiaalmaks 1043,90 eurot.

13. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 42 846,61 eurot. PankrS § 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 32 001–64 000 eurot alammäär 4665 eurot,

millele lisandub alumist piiri ületavalt osalt 10%. Seega oleks halduri tasu alammäär

((42846,61-32001=10845,61x10/100))=5749,56 eurot.

14. Pankrotihaldur taotleb alammäärast väiksemat tasu summas 4207,24 eurot, sh sotsiaalmaks

1043,90 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse

tulemuslikkust ning halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata Küllike Miti

tasuks 4207,24 eurot, sh sotsiaalmaks 1043,90 eurot.

15. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulud summas 59,99 eurot ning

prognoositav lisanduv pankrotimenetluse kulu 0,16 eurot. Vajalikud kulud seonduvad büroo

kasutamise ja haldamisega. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 59,99

eurot ning prognoositav lisanduv pankrotimenetluse kulu 0,16 eurot.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

16. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

17. 06.07.2020 esitas võlgnik Hxxxx Mxxxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka

avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

06.10.2020.

18. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

19. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Hxxxx

Mxxxxxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.

20. Hxxxx Mxxxxxxxx on menetluse kestel täitnud kõik kohustused võlausaldajate ees, kes

esitasid oma nõude pankrotimenetluse raames. Kohus algatab Hxxxx Mxxxxxxxx

kohustustest vabastamise menetluse, sest vastasel juhul ei lõpe nende võlausaldajate nõuded,

kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Sellega satuks võlgnik Hxxxx Mxxxxxxxx

oluliselt halvemasse olukorda võrreldes nende võlgnikega, kes läbivad kohustustest

vabastamise menetluse ja vabanevad selle tulemusena kõigist täitmata jäänud kohustustest.

Arvestades pankrotimenetluse alustamise aega ei pruugi käesolevaks ajaks olla saabunud ka

aegumistähtajad, mis välistaksid seni esitamata nõuete esitamise. Seetõttu kohus rahuldab

Hxxxx Mxxxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

21. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

22. Kuna võlgnik on pankrotimenetluse kestel täitnud kõik tema vastu esitatud nõuded, puudub

vajadus väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele ja aruannete esitamiseks. Seetõttu jätab

kohus Hxxxx Mxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata.

Samuti peab kohus ülemääraseks kohustada võlgnikku esitama kohtule PankrS § 173 lg 2

aruandeid ja loovutama oma tulu PankrS § 173 lg 3 kohaselt.

23. Käesoleval ajal ei ole teada võlausaldajaid, kelle ees oleks Hxxxx Mxxxxxxxxx täitmata

kohustusi ja kellele tuleks teha väljamakseid, seetõttu kohus ei määra Hxxxx Mxxxxxxxxxx

kohustust teha väljamakseid võlausaldajatele.

24. PankrS § 176 lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

25. PankrS § 176 lg 2 kohaselt ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale

elatise maksmise kohustused.

Maimu Laumets

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/