Legislator Case Law & Legislation
2-21-130324/5 AI generated

2-21-130324/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-130324/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-130324 menetlus, Osaühing Investhaus Pluss hagis A. V. vastu võlanõudes, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 498,15 eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab makseettepanekus märgitud summat. 1.2. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled järgmise maksegraafiku: kostja tasub alates 10.11.2021 kuni 10.02.2022 iga kuu 10. kuupäevaks 100 eurot. Viimase makse teeb kostja 10.03.2022 summas 98,15 eurot. 1.3. Kostja sooritab igakuised maksed hageja pangaarvele xxxx. 1.4. Juhul kui kostja ei täida kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale hageja lepingulise esindaja kuludelt ja riigilõivult viivist 0,0657 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Ükskõik millise kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 1.5. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (summas 67,50 eurot, mis sisaldub ka p. 1.1. märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele.

Legislator headnote

AI generated

2-21-130324/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage meeting the threshold monetary measures set-off in bankruptcy common flat-rate scheme for farmers monetary compensatory amounts
AI generated
2-09-51252/3
juuni 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09- 51252 Tsiviilasi R S hagi RM vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.
2-15-124174/27
Kinnitada kohtuistungit pidamata PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx (isikukood xxxx) lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva poolte vahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga;
2-11-47411/7
Tsiviilasjas nr 2 Tsiviilasjas nr 2 Tsiviilasjas nr 2 Tsiviilasjas nr 2-11 11-47411palub hageja kostjalt välja mõista summas 472.87 eurot.
2-09-12576/4
Kinnitada AS Krediidikassa ja AD vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 AD kohustub tasuma AS-le Krediidikassa võlgnevuse 46 617,60 (nelikümmend kuus tuhat kuussada seitseteist kr ja 60 s) krooni, millest nõude põhiosa on 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 600 (kuussada) krooni, intressid 3 017,50 krooni (kolm tuhat seitseteist kr ja 50 s), leppetrahv 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni ja menetluskulu 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni järgneva maksegraafiku alusel: alates 25.05.2010 - 25.04.2011 - 1000,00 krooni kuus;
2-21-8129/4
20. mail 2021 saabus Viru Maakohtusse AS PlusPlus Capital hagiavaldus R R vastu põhivõlgnevuse 9 730.97 eurot, viiviste 6 734.60 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, sissenõudekulude 35 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-130324 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing Investhaus Pluss hagi A. V. vastu võlanõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Investhaus Pluss (10900035, Kirde tn 14, Tallinn, Harju maakond, 11623), lepinguline esindaja Stefani Isotamm (e-post: info@investoigus.ee)

Kostja: A. V. (xxxx, xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-130324 menetlus, Osaühing Investhaus Pluss hagis A. V. vastu võlanõudes, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 498,15 eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab makseettepanekus märgitud summat. 1.2. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled järgmise maksegraafiku: kostja tasub alates 10.11.2021 kuni 10.02.2022 iga kuu 10. kuupäevaks 100 eurot. Viimase makse teeb kostja 10.03.2022 summas 98,15 eurot. 1.3. Kostja sooritab igakuised maksed hageja pangaarvele xxxx. 1.4. Juhul kui kostja ei täida kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale hageja lepingulise esindaja kuludelt ja riigilõivult viivist 0,0657 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Ükskõik millise kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 1.5. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (summas 67,50 eurot, mis sisaldub ka p. 1.1. märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele.

2. Tagastada hagejale pool maksekäsu menetluses tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot OÜ Investhaus Pluss arveldusarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja Pärnu Maakohus andis 20.10.2021 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kompromissi kohaselt:

1. Kostja tasub hagejale kompromissina 498,15 eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab makseettepanekus märgitud summat.

2. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt:

• 10. november 2021 100 eurot

• 10. detsember 2021 100 eurot

• 10. jaanuar 2022 100 eurot

• 10. veebruar 2022 100 eurot

• 10. märts 2022 98,15 eurot

3. Kostja sooritab igakuised maksed hageja pangaarvele xxxx.

4. Juhul kui kostja ei täida kompromisslepingu punktis 2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale hageja lepingulise esindaja kuludelt ja riigilõivult viivist 0,0657 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Ükskõik millise kompromisslepingu punktis 2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

5. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (summas 67,50 eurot, mis sisaldub ka p 2. märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

6. Pooled kinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele.

7. Hageja palub tagastada kompromissi kinnitamisel pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivu (s.o 22,50 eurot) OÜ Investhaus Pluss arveldusarvele nr xxxx.

Määruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool maksekäsu menetluses tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot OÜ Investhaus Pluss arveldusarvele nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik