2-15-14987/47 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg

ja koht

22.10.2021, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Axxxxx Kxxxxxxx (pankrotis) kohustustest vabastamise

menetlus

Tsiviilasja number

2-15-14987

Menetlustoiming

võlgniku

kohustustest

vabastamise

otsustamine,

võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende esindajad

Võlgnik/usaldusisik: Axxxxx Kxxxxxxx (pankrotis, isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Võlausaldajad:

1. Eesti Inkasso OÜ – e-post monika@eestiinkasso.ee

2. Eesti Energia AS – e-post Triin.Talupoeg@energia.ee,

volad@energia.ee

3. IPF Digital AS – e-post paringud@ipfdigital.com

4. Placet Group OÜ – e-post jurist@placetgroup.com

5. Julianus Inkasso OÜ (nõuded saadud loovutamise teel

OÜ-lt Aktiva Finants ning ühinemise teel Castovanni

OÜ-ga, kes sai nõude AS-lt Minicredit (pankrotis)) – e-

post jurist@julianus.ee

6. BB Finance OÜ (nõue saadud Raha24 OÜ-lt) – e-post

irina@bbfinancegroup.eu

Kohtuistungi

toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Axxxxx Kxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded AxxxxxxKxxxxxxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

Tsiviilasi 2-15-14987

2/3

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Axxxxx Kxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Axxxxx Kxxxxxxx usaldusisiku kohustustest Axxxxx Kxxxxxxx

kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade Axxxxx Kxxxxxxx kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 07.12.2015. a määrusega kuulutas kohus välja Axxxxx Kxxxxxxx

pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. Tartu Maakohtu 13.12.2016. a

määrusega lõpetati Axxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetlus ning algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Axxxxx Kxxxxxxx kohustustest vabastamise

menetluses nimetati usaldusisikuks võlgnik ise.

Määruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama kohtule aruandeid kaks

korda aastas, iga aasta 1. juulil ja 1. jaanuaril, ning tegema kord aastas võlausaldajatele

väljamakseid, iga aasta 10. detsembril.

Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 2954,59 eurot (II

järgu nõue).

2. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik olnud menetluse ajal kodune

(lapsehoolduspuhkus).

Tema

sissetulekuteks

on

olnud

töövõimetuspension/töövõimetoetus, vanemahüvitis, sotsiaaltoetused. Hetkel on võlgnikul

9 ülalpeetavat. Võlgniku sissetulekud ei ole ületanud määra alates millest tuleb teha

võlausaldajatele eraldisi. Siiski on võlgnik teinud väljamakseid oma mittearestitavast

sissetulekust (väljamaksed tehtud detsember 2017, 2018, 2019, 2020).

21.09.2021. a teatas võlgnik, et võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses.

Viimane väljamakse on tehtud 21.09.2021. Võlgnik esitas avalduse kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks.

3. Kohus küsis võlausaldajatelt kinnitust nõuete tasumise kohta. Kohtule on kõik

võlausaldajad teatanud, et Axxxxx Kxxxxxxx kohustused on täidetud.

KOHTU SEISUKOHT

4. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

Praguseks on möödunud menetluse algatamisest umbes neli aastat ning 10 kuud.

5. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud

võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid täies ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik

Axxxxx Kxxxxxxx on rahuldanud võlausaldajate nõuded arvestatavas ulatuses.

Tsiviilasi 2-15-14987

3/3

6. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on

kohtu

hinnangul

kohustustest

vabastamise

menetluses

täitnud

oma

kohustusi

nõuetekohaselt ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus

keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast.

Võlgnik ei ole olnud menetluse ajal tööga hõivatud, kuid ta on kuni praeguseni teinud

võlausaldajatele eraldisi oma mittearestitavast sissetulekust. Samuti kasutas ta II

pensionisambast laekunud raha, et rahuldada võlausaldajate nõudeid täies ulatuses.

Kohtule on kõik aruanded esitatud. Aruandes on toodud kõik vajalik info, sh

kontaktandmed. Aruannetele on lisatud kontoväljavõtted.

7. Kuna Axxxxx Kxxxxxxx on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi ning on täitnud

nõudeid arvestatavas ulatuses tuleb PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

8. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise

menetluse.

Eeltoodu

alusel

lõpetab

kohus

Axxxxx

Kxxxxxxx

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

9. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab Axxxxx Kxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Axxxxx

Kxxxxxxx vabastada usaldusisiku kohustustest Axxxxx Kxxxxxxx kohustustest

vabastamise menetluses.

10. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise tagajärjed järgmised: 1) kui võlgnik vabastatakse oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded

võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole

pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning

lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine

ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui

võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise

korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei

saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik