Legislator Case Law & Legislation
2-21-109968/7 AI generated

2-21-109968/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-21-109968/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XX`ilt TF Bank AS (publ) Eesti filiaali kasuks põhivõlgnevus 389,20 eurot, intress 57,70 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 105,21 eurot. Välja mõista XX`ilt TF Bank AS (publ) Eesti filiaali kasuks viivis alates 07.09.2021 kuni põhinõude summas 389,20 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24,15% aastas.

Legislator headnote

AI generated

2-21-109968/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Välja mõista XX`ilt TF Bank AS (publ) Eesti filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (325 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
hail insurance hardship exception Hague Convention performance in lieu of fulfillment irregular pledge hotel accommodation contract
AI generated
2-19-129050/7
veebruar 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-129040 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX`e vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 482,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-19-6757/3
juuni 2019.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6757 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Kaarin Eslas`e vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 9198,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post x Kostja: Kaarin Eslas, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-21-127589/7
Weizenbergi 20, 10150, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON Välja mõista XX`ilt AS Aktiva Portfolio kasuks põhivõlgnevus 115,86 eurot, intress 7,32 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 23,31 eurot.
2-12-41135/6
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 02.jaanuaril 2013.a.
2-17-119199/6
Välja mõista Riho Kruglov´ilt PlusPlus Capital AS-i kasuks intressid 84,47 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 566,64 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-109968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-109968 Tsiviilasi TF Bank AB (publ) Eesti filiaali hagi XX`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 686,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AS (publ) Eesti filiaal, registrikood 14304235, Pallasti 28, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver, e-post x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XX`ilt TF Bank AS (publ) Eesti filiaali kasuks põhivõlgnevus 389,20 eurot, intress 57,70 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 105,21 eurot.

3. Välja mõista XX`ilt TF Bank AS (publ) Eesti filiaali kasuks viivis alates 07.09.2021 kuni põhinõude summas 389,20 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24,15% aastas.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. TF Bank AS (publ) Eesti filiaali põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv

125 eurot ja lepingulise esindaja õiguabikulu 200 eurot.

3. Välja mõista XX`ilt TF Bank AS (publ) Eesti filiaali kasuks 325 eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista XX`ilt TF Bank AS (publ) Eesti filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (325 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-21-109968

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või LHV Pank a/a EE567700771003819792, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud isiklikult kostjale. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb poolte vahel 19.03.2019 sõlmitud järelmaksulepingust nr x, mille alusel sai kostja laenu 404,99 eurot ja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel. Laenulepingus leppisid pooled kokku intressimääras 36,62% aastas. Kostja nõuab hagejalt tagastamata põhivõlga summas 389,20 eurot ja lepingujärgset intressi 57,70 eurot.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusvõi kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Vastavalt lepingutingimustele oli lepingujärgseks intressi aastamääraks 36,62%.

Kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud osamakseid, rikkudes lepingujärgseid kohustusi ning seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 389,20 euro ja intressi 57,70 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on põhjendatud hageja nõue sissenõudekulude osas summas 40 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

2-21-109968

kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda lepingujärgses määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 105,21 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 125 eurot ja kulust õigusabile summas 360 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Arvestades, et antud asjas ei olnud tegemist keerulise vaidlusega, samuti hagiavalduse mahtu ja sisu, hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega, asi lahendatakse eelmenetluses tagaseljaotsusega, ei saa olla kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ulatuses rohkem kui

200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik