Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2377/2 AI generated

3-21-2377/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2377/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) nõudis 20.10.2021 kaebuses Tallinna Halduskohtult, et talle väljastataks antikehade testi tulemuse alusel COVID-19 haiguse läbipõdemist kinnitav tõend. Kaebaja põdes viirushaiguse läbi kergelt ja tal ei olnud vaja arsti juurde pöörduda, aga tal olid kõik viiruse sümptomid. Kõik edaspidised COVID-19 testid olid negatiivsed. Kaebaja lisab kaebusele viimase COVID negatiivse testi ja antikehade testi.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2377/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 järgi võib kohus kaebuse määrusega tagastada selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

Keywords

AI generated
medical findings breathalyzer test failure to prove deterioration evasion of a blood test implausible testimony contrary to medical advice
AI generated
3-21-3038/16
X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X , X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X ja X (kaebajad) esitasid 19.11.2021 haldusasjas nr 3-21- 2683 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse kohustamiseks väljastama kaebajatele 1-aastase kehtivusajaga (alates ajast, mil iga kaebaja haiguse läbi põdes) tõend selle kohta, et neid tuleb Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 „COVID-19 haiguse leviku tõkestamiseks vajalikud meetmed ja piirangud“ (korraldus nr 305) kohaldamisel käsitada nimetatud tõendi ettenäitamisel samaväärselt COVID-19 haiguse läbi põdenud, vaktsineeritud või vaktsineerituga võrdsustatud isikuga.
3-21-2635/16
M., R. K.A. K., M. K., V. L., M. S., M. K., I. K., K. K., E. P.,O. B., V. B., E. E., K. N., K. A., R. J., K. H., M. L. ja A. A. esitasid 26.11.2021 oma ühise esindaja vandeadvokaat Robert Sarve vahendusel Tallinna Halduskohtule kaebuse nõudega kohustada vastustajat väljastama igale kaebajale tõendi selle kohta, et neid tuleb Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 „COVID-19 haiguse leviku tõkestamiseks vajalikud meetmed ja piirangud“ kohaldamisel käsitada nimetatud tõendi ettenäitamisel samaväärselt COVID-19 haiguse läbi põdenud, vaktsineeritud või vaktsineerituga võrdsustatud isikuga. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust.
3-21-2734/12
Lubada kaebust muuta ja minna korraldustele nr 305 ja nr 362 esitatud nõuete osas üle õigusvastasuse tuvastamise nõudele.
3-21-2503/15
Vabariigi Valitsus kehtestas 28.05.2021 korraldusega nr 212 „Karantiini kehtestamine COVID-19 haiguse diagnoosiga või positiivse testi tulemusega isikutele ja nende isikutega lähikontaktis olnud isikutele“ (korraldus nr 212) nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seaduse (NETS) § 27 lg 1 p-de 1 ja 2 ning lg 3 ja § 28 lg 8 alusel isikute karantiinis viibimise nõuded, et vältida ja tõkestada COVID-19 haigust põhjustava koroonaviiruse SARS-CoV-2 levikut haiguskoldest väljapoole. Korralduse p 3 kohaselt oli isikul, kes elab haigega koos, viibib temaga püsivalt samas viibimiskohas või on muul viisil olnud haigega lähikontaktis (edaspidi lähikontaktsel), kaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsiooni kohaselt keelatud oma elukohast või püsivast viibimiskohast lahkuda 10-kalendripäevase perioodi jooksul. Korralduse p 5 kohaselt ei kohaldata lähikontaktse karantiininõuet sellise lähikontaktse suhtes, kes: 1) on läbi põdenud COVID-19 haiguse ning diagnoosi kinnitava SARS-CoV-2 testi tegemisest või diagnoosi kinnitamise kuupäevast ei ole möödunud rohkem kui 180 päeva; 2) on läbinud COVID-19 haiguse vastase vaktsineerimise kuuri, saavutanud viimase vaktsiinidoosi järel maksimaalse kaitse ning viimasest vaktsiinidoosist ei ole möödunud rohkem kui üks aasta (edaspidi vaktsineeritud); 21) on läbinud COVID-19 haiguse vastase vaktsineerimise kuuri, saavutanud maksimaalse kaitse ja saanud pärast kuuri läbimist täiendava vaktsiinidoosi ning täiendavast vaktsiinidoosist ei ole möödunud rohkem kui üks aasta; 3) on võrdsustatud vaktsineerituga. Vaktsineerituga võrdsustatuks loetakse isikut, kes on COVID-19 haiguse läbipõdemise järel saanud ühe doosi vaktsiini, saavutanud vaktsiinidoosi järel maksimaalse kaitse ning viimasest vaktsiinidoosist ei ole möödunud rohkem kui üks aasta või kes on pärast esimese vaktsiinidoosi saamist haigestunud COVID-19 haigusesse, on COVID-19 haiguse läbi põdenud ning diagnoosi kinnitava SARS-CoV-2 testi tegemise või diagnoosi kinnitamise kuupäevast ei ole möödunud rohkem kui üks aasta. Juhul, kui isik haigestub COVID-19 haigusesse 14 kalendripäeva jooksul pärast esimese vaktsiinidoosi saamist, kohaldatakse tema suhtes läbipõdenute kohta alap-s 1 sätestatut.
2-21-14919/87
360 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Kallavere Haigla (registrikood 10955734, asukoht: Haigla tn 2, Maardu linn, 74116, Harju maakond), lepinguline esindaja: E V (e-post: xxx) Kostja: O V (isikukood xxx, elukoht: xxx) Harju Maakohtusse saabus 22.09.2021 AS Kallavere Haigla hagi O Vi vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagi asjaolude kohaselt Hageja ja kostja sõlmisid 10.12.2020.a. Tasuliste hooldusraviteenuste osutamise lepingu nr 52/20 (edaspidi Leping) ning Lepingu (lisa 1 - Leping) esemeks oli T Va (isikukood xxx) hooldusravi 31.12.2020 - 25.01.2021. Vastavalt Lepingule oli hooldusravil oldud aja maksumuseks 317,00 eurot ning milline summa tuli hagejale kui hooldusteenuse osutajale tasuda vastavalt teostatud hooldusteenuste põhjal tehtud arvetele. Kuigi Lepinguga kokkulepitud hooldusraviteenus, on hageja poolt (täies mahus) teostatud, on kostja jätnud hagejale tasumata hageja teenuse eest täies ulatuses (lisa 2 – arved nr 100665). Vaatamata hageja poolt esitatud meeldetuletustele, on Kostjal siiani võlgnevus 317,00 eurot. Hagiavalduse nõude asjaolusid kokku võttes nendibki hageja järgnevalt, et hooldusraviteenuse osutamise eest väljastatud arved summas 317,00 eurot on kostjal senini tasumata. Hagejal on vastavalt VÕS § 113-le õigus nõuda viivist. Vaatamata asjaolule, arvel puudu b arvel tasumistähtaeg on hageja andnud kostjale tasumiseks hea tava kohaselt 14 päeva. Hageja on olnud viivituses 249 päeva, mis teeb seadusjärgse viivise kohaselt viivise summaks 17.30 eurot. Seega võlgneb (317,00 + 17,30 = 334,30) kostja hagejale kokku 334,30 eurot. Hageja palub: 1) välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 317,00 eurot; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks perioodil 10.01.2021-15.09.2021 põhivõlgnevuselt kogunenud viivised summas 17,30 eurot; 3) välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevuselt viivised alates hagiavalduse esitamist Vastavalt VÕS 113-s ettenähtud suuruses põhivõlgnevusest kalendripäevas kuni põhivõlgnevuse lõpliku tasumiseni. 4) menetluskulud välja mõista kostjalt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2377 Haldusasi X kaebus COVID-19 läbipõdemist kinnitava tõendi väljastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) nõudis 20.10.2021 kaebuses Tallinna Halduskohtult, et talle väljastataks antikehade testi tulemuse alusel COVID-19 haiguse läbipõdemist kinnitav tõend. Kaebaja põdes viirushaiguse läbi kergelt ja tal ei olnud vaja arsti juurde pöörduda, aga tal olid kõik viiruse sümptomid. Kõik edaspidised COVID-19 testid olid negatiivsed. Kaebaja lisab kaebusele viimase COVID negatiivse testi ja antikehade testi.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 järgi võib kohus kaebuse määrusega tagastada selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

3. Kohus märgib, et kaebaja ei ole, erinevalt kaebuses kinnitatust, kaebusele lisanud antikehade testi, vaid üksnes Solartime kliiniku tõendi selle kohta, et kaebajale 01.10.2021 tehtud CORE tests CARS-CoV-2 antigeeni kiirtesti vastus on negatiivne. Tõend kehtib kuni 03.10.2021. Kohus ei pea vajalikuks nõuda kaebajalt antikehade testi esitamist, sest kohtu hinnangul puudub kaebajal kaebeõigus. Kohtu funktsiooniks on mõista õigust. Kohus ei

3-21-2377 2(2) väljasta isikutele tervisetõendit. HKMS § 2 lg 1 alusel on halduskohtumenetluse ülesanne eelkõige isikute õiguste kaitse õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel.

4. Vabariigi Valitsus võttis vastu 23.08.2021 korralduse nr 305 „COVID-19 haiguse leviku tõkestamiseks vajalikud meetmed ja piirangud“ (korraldus nr 305)1, millega kehtestas mh riigisiseselt korralduses loetletud tegevustele meetmed ja nõuded. Korralduse nr 305 p 14 alapunkti 3 järgi võib isik p-s 13 sätestatud tingimustel tegevuses osaleda, kui ta on p-s 5 sätestatud tingimustel COVID-19 haiguse läbi põdenud, vaktsineeritud, sealhulgas täiendava vaktsiinidoosiga vaktsineeritud, või vaktsineerituga võrdsustatud isik ning esitab enne tegevuses osalemist nimetatud asjaolude kohta tõendi.

5. Kaebaja taotles halduskohtult COVID-19 läbipõdemise tõendi väljastamist tema esitatud tõendi alusel. Kohtu hinnangul tugineb kaebaja korralduse nr 305 p 5 alapunktile 2 (isik on läbi põdenud COVID-19 haiguse ning diagnoosi kinnitava SARS-CoV-2 testi tegemisest või diagnoosi kinnitamise kuupäevast ei ole möödunud rohkem kui 180 päeva). Kohus selgitab kaebajale, et tal on võimalik vastav tervisetõend saada enda digiloost. Juhul, kui seal andmed puuduvad, peab kaebaja pöörduma tervishoiuasutusse, kes kannab kaebaja andmed digilukku. Kohtu hinnangul ei ole praegu tegemist olukorraga, kus kaebaja vajaks kaitset haldusorgani õigusvastase tegevuse eest.

6. Seega ei ole kaebajal õigust nõuda, et kohus väljastaks talle COVID-19 läbipõdemise tõendi, ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu.

7. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, siis ei tõusetu ka riigilõivu tagastamise küsimust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohus lähtub korralduse nr hetkel kehtivast redaktsioonist, mis on kättesaadav https://www.riigiteataja.ee/akt/324092021004?leiaKehtiv.