Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-4541/8 AI generated

2-21-4541/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-21-4541/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 21.10.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4541 Tsiviilasi Kxxxxxxx Pxxxxxx, Lxxxxxx-Mxxxx Pxxxxxx ja Lxxxxxx- Lxxx Pxxxxxx hagi SxxxxPxxxxxx vastu elatise nõudes Hagihind 3375 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Kxxxxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx), Lxxxxxx-Mxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja Lxxxxxx-Lxxx Pxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx), hagejate seaduslik esindaja Axxxxxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: Sxxx Pxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSoome; tegelik elukoht teadmata; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile kirjalikult

Legislator headnote

AI generated

2-21-4541/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a EE567700771003819792 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „kautsjon kaja esitamisel“.

Keywords

AI generated
late payment of fees cost-covering rent payment of cost deposit child protection costs delayed asylum application living expenses
AI generated
2-24-7990/8
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 11.07.2024.
2-10-14677/13
juunil 2010.a., Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-14677 Tsiviilasi, hageja nõue S K hagi O K vastu lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista O K S K kasuks elatis lapse A K, sünd.
2-24-4355/24
Välja mõista J.A.-lt L.A.
2-23-15742/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-15742 Tsiviilasi Lxxxxxx-Sxxxxx Txxxx hagi Pxxxx Txxxx vastu elatise nõudes Hagihind 1855,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lxxxxxx-Sxxxxx Txxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx küla, xxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxx maakond), hageja seaduslik esindaja Lxxxx Txxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx küla, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: Pxxxx Txxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxa, Soome; e-post: xxxx@email.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile kirjalikult
2-24-5157/7
G. esitas 01.04.2024. a kohtule alaealise lapse A. P. nimel hagiavalduse xxxxxxxxxxxxxxx vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja A. P. K. G. `i ja kostja xxxxxxxxxxxxxxx ühine laps, sündinud xxxxxxxxxx. a. Hageja elab oma emaga. Kostja elab lapsest eraldi. Ta maksab lapse ülalpidamiseks ebaregulaarselt ja juhuslikel kuupäevadel elatist suurusjärgus 250 kuni 260 eurot kuus. See ei ole aga piisav hageja vajaduste rahuldamiseks. Arvestades hageja tavalist elulaadi, on hagi esitamise seisuga tema igakuised vajadused keskmiselt 827 eurot, sh eluasemekulud 200 eurot, toidukulud 200 eurot, riided (sh jalanõud) 150 eurot, transport 20 eurot, sidekulud 20 eurot, tervishoiuja hügieenikulud 50 eurot, toidukulud koolis 37 eurot, taskuraha 100 eurot ning muud kulud 50 eurot. Enne kohtusse pöördumist on hageja seaduslik esindaja võtnud kostjaga ühendust ja üritanud selgitada, et hageja näol on tegemist alaealise lapsega, kes vajab ülalpidamist regulaarselt ehk igakuiselt ning mõlemal vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saaks kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Hoolimata hageja seadusliku esindaja selgitustest ei ole kostja ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt täitma hakanud. Seetõttu ei näinud hageja seaduslik esindaja muud võimalust, kui pöörduda hageja nimel kostjalt elatise väljamõistmiseks kohtusse. Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni välja elatise perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud summas, arvestades sealjuures, et hagejale makstakse lapsetoetust ja hageja viibib kostja juures aasta jooksul keskmiselt vähem kui 7 ööpäeva kuus. Alates 01.01.2024. a on nendel tingimustel perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud elatis 287,72 eurot kuus ja hageja taotleb, et seda summat korrigeeritakse iga aasta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-4541

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 21.10.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4541 Tsiviilasi Kxxxxxxx Pxxxxxx, Lxxxxxx-Mxxxx Pxxxxxx ja Lxxxxxx- Lxxx Pxxxxxx hagi SxxxxPxxxxxx vastu elatise nõudes Hagihind 3375 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Kxxxxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx), Lxxxxxx-Mxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja Lxxxxxx-Lxxx Pxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx), hagejate seaduslik esindaja Axxxxxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: Sxxx Pxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSoome; tegelik elukoht teadmata; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile kirjalikult

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sxxx Pxxxxxxxx Kxxxxxxx Pxxxxxx kasuks elatis järgmiselt:

2.1 Alates 23.03.2021 125 eurot kuus kuni Kxxxxxxx Pxxxxxx täisealiseks saamiseni.

2.2 Tagasiulatuvalt perioodil 01.01.2021-22.03.2021 summas 338,71 eurot.

3. Välja mõista Sxxx Pxxxxxxxx Lxxxxxx-Mxxxx Pxxxxxx kasuks elatis järgmiselt:

3.1 Alates 23.03.2021 125 eurot kuus, kuni Lxxxxxx-Mxxxx Pxxxxxx täisealiseks saamiseni.

3.2 Tagasiulatuvalt perioodil 01.01.2021-22.03.2021 summas 338,71 eurot.

4. Välja mõista Sxxx Pxxxxxxxx Lxxxxxxxxxxx Pxxxxxx kasuks elatis järgmiselt:

4.1 Alates 23.03.2021 125 eurot kuus, kuni Lxxxxxx-Lxxx Pxxxxxx täisealiseks saamiseni.

4.2 Tagasiulatuvalt perioodil 01.01.2021-22.03.2021 summas 338,71 eurot

5. Punktis 2-4 väljamõistetud elatis tuleb tasuda Axxxxxxx Sxxxxxxx pangakontole nr

2-21-4541

EE562200221025843432. Makseselgitusse tuleb märkida „elatisraha“.

6. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

7. Sxxx Pxxxxxxxx tuleb kohtuotsust kätte toimetada avalikult Ametlike Teadaannete vahendusel.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud SxxxxPxxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest hagejatel puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a EE567700771003819792 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „kautsjon kaja esitamisel“.

Asjaolud ja menetluse käik Hagejad esitasid 23.03.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hagejate seaduslikul esindajal ja kostjal kokkulepe, et kostja maksab üürikorteri arveid. Kostja ei ole seda teinud alates 01.01.2021. Kostjaga ei ole võimalik suhelda ei telefoni ega kirja teel. Hagejad taotlevad kostjalt elatise väljamõistmist 125 eurot igale hagejale alates 01.01.2021. Tartu Maakohtu 08.04.2021.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale ja kohustas teda hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult 25.07.2021. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale ka tema Soome aadressile, kuid hagimaterjalid tagastati 30.09.2021, sest neid polnud võimalik kätte toimetada. Kättetoimetamisest 21 päeva jooksul ega hiljem kostja hagile ei vastanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus ei tuvastanud TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus tegi kindlaks alljärgnevad vaidlustamata asjaolud: Kxxxxxxx Pxxxxx (sünd. xxxxxxxxxx), Lxxxxxx-Mxxxx Pxxxxx (sünd. xxxxxxxxxx) ja Lxxxxxx-Lxxx Pxxxxx (sünd. xxxxxxxxxx) on Axxxxxxx Sxxxxxxxxja Sxxx Pxxxxxx lapsed.

2-21-4541

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 97 p-le 1 on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 100 lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019.a määrusega nr 115 on alates 1. jaanuarist 2020 kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot, seega alates 1. jaanuarist 2020 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui 292 eurot Hagejad nõuavad kostjalt elatist alla miinimummäära. Kohtu hinnangul ei pea lapse kulusid ja elatise suurust selles ulatuses eraldi põhjendama ega tõendama. Kostja hagile ei vastanud ega esitanud elatisenõudele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks kostjalt hagejate kasuks elatise väljamõistmisel veelgi allapoole seadusega ettenähtud alammäära. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt iga hageja kasuks välja elatise alates 23.03.2021

125 eurot kuus kuni iga hageja täisealiseks saamiseni. Hagejad esitasid hagi 23.03.2021, kuid nõuavad elatist alates 01.01.2021. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohtu hinnangul on hagejatel õigus nõuda tagasiulatuvalt elatist perioodil 01.01.2021- 22.03.2021. Tagasiulatuvalt perioodi eest on elatis igale hagejale summas 338,71 eurot [125€x2 +(125€/31p x22p)]. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hageja esindaja taotlusel kindlaks otsuse täitmise korra ja määrab, et kostjal tuleb hagejate kasuks välja mõistetud elatis maksta Axxxxxxx Sxxxxxxx pangakontole. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas kostja vastu esitatud nõude ning menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohtule ei ole teada, et hagejatel oleks kohtumenetluse käigus menetluskulusid tekkinud, arvestades, et hagejatel puudus lepinguline esindaja ning hagejad ei tasunud asjas riigilõivu. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks kostja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik