Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4520/62 AI generated

2-20-4520/62 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-4520/62
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus jättis 11. juuni 2021. a määrusega rahuldamata Viktor Perevalovi (puudutatud isik) menetlusabi taotluse, jättis määruskaebuse Tartu Maakohtu 17. detsembri 2020. a määruse peale käiguta ning andis puudutatud isikule riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva määruse jõustumisest. Puudutatud isikule toimetati maakohtu määrus kätte 25. juunil 2021 postkasti jätmisega.

Legislator headnote

AI generated

2-20-4520/62 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
valid documents unreasonableness of return to Afghanistan credible evidence of persecution missing case documents visa movement certificate
AI generated
2-23-6187/4
P. K. (hageja) esitas 25. aprillil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse H. K K. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja palus riigilõivu (100 eurot) kohta saata info e-posti aadressile XXX, et see tasuda. Tartu Maakohus kohustas 3. mai 2023 kirjaga hagejat tasuma hagiavalduselt riigilõivu 100 eurot 10 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest. Kohus saatis e-kirja hageja poolt hagiavalduses märgitud e-posti aadressile XXX. Hageja vastas samalt e-posti aadressilt 9. mail 2023, et on kirja kätte saanud. Seega toimetati kiri hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg-te 4 ja 5 alusel kätte 9. mail 2023. Hagis esinevate puuduste kõrvaldamise (riigilõivu tasumise) tähtpäev saabus 19. mail 2023. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasunud.
3-15-2942/9
A.F esitas 22.11.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse ja 23.12.2015.a kaebuse täpsustuse (kaebaja avaldus jõudis kohtusse 23.12.2015.a, ümbrikule ei ole kaebaja üleandmise kuupäeva märkinud).
3-10-2214/4
Tagastada Jaak Tarvis´e kaebus haldusasjas nr 3-10- 2214 kaebuses esineva puuduse (riigilõivu tasumata jätmine) kõrvaldamata jätmise tõttu; Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3-12-807/37
Tartu Halduskohtu 29.05.2012 määrusega kohustati N.
2-09-12670/16
A P esitas 24.03.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Hooneühistu ZARJA GARAAŽID vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-4520 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viktor Perevalovi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja/puudutatud isik: Viktor Perevalov, ik XXXXXXXXXX

RESOLUTSIOON Jätta Viktor Perevalovi määruskaebus Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK

1. Tartu Maakohus jättis 11. juuni 2021. a määrusega rahuldamata Viktor Perevalovi (puudutatud isik) menetlusabi taotluse, jättis määruskaebuse Tartu Maakohtu 17. detsembri 2020. a määruse peale käiguta ning andis puudutatud isikule riigilõivu tasumiseks tähtaja

10 päeva määruse jõustumisest. Puudutatud isikule toimetati maakohtu määrus kätte 25. juunil 2021 postkasti jätmisega.

2. Puudutatud isik maakohtu määratud tähtajaks riigilõivu ei tasunud, mistõttu jättis Tartu Maakohus puudutatud isiku määruskaebuse 23. augusti 2021. a määrusega menetlusse võtmata. Puudutatud isikule toimetati maakohtu määrus kätte 22. septembril 2021 postkasti jätmisega.

3. Puudutatud isik esitas 21. septembril 2021 määruskaebuse Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määruse peale.

4. Tartu Maakohus jättis 27. septembril 2021 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus lähtub maakohtu poolsest selgitusest, milles Tartu Maakohus märkis määruskaebust edastades, et vaidlustatud on 11. juuni 2021 maakohtu määrust. TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ekslikult ja täiesti põhjendamatult menetlusse võtnud. Määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt ning see ei vasta määruskaebusele esitatavatele nõuetele. 25. juunil 2021 kättetoimetatud määruse kaebetähtaeg möödus 12. juulil 2021 ning määrus jõustus 13. juulil 2021. Puudutatud isik esitas määruskaebuse 21. septembril 2021, seega kaebetähtaega oluliselt rikkudes ja pärast maakohtu määruse jõustumist. Lisaks ei ole määruskaebusest võimalik aru saada, mille peale kaebus on esitatud, milline on protsessuaalne taotlus, missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb ja kuidas oma kaebust põhjendab. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et määruskaebus on ekslikult menetlusse võetud ja jätab seetõttu määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi