Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17289/39 AI generated

2-20-17289/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-17289/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada L Fi ja A K vahel tsiviilasjas 2-20-17289 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.2 Nii hageja L F kui ka kostja A K ning L Fi isa D F kinnitavad, et nimetatud pooltel ei ole teineteise vastu mis tahes elatisnõudeid kuni 01.12.2021.a. Kohutused elatise tasumise osas on täidetud nii D Fil kui ka A Kl kuni 01.12.2021.a.

Legislator headnote

AI generated

2-20-17289/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.3 Alates 01.12.2021.a. tasub D F L File elatisraha vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-le 1 A K nimetatud pangakontole.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion dispute settlement arbitration clause vertical or horizontal agreement target agreement forfeiture agreement
AI generated
2-21-5617/25
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2021.
2-23-109557/3
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-109557 menetlus, Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis L.- S.
2-21-4604/16
Kinnitada hageja A. M. K. ning kostja A. K. vahel tsiviilasjas nr 2-21-4604 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja A. K. kohustub tasuma hagejale A. M. K.ile alates 01.10.2021 elatist tagasiulatuvalt perioodi 23.03.2021 kuni 26.09.2021 eest kokku 600 eurot 35 euro suuruste osamaksete kaupa. 1.2 Kostja A. K. kohustub tasuma hagejale A. M. K.ile alates 27.09.2021 igakuist elatist summas 165 eurot kuni A. M. K.i täisealiseks saamiseni s.o xxx. 1.3 Kostja A. K. kohustub tasuma punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa iga kalendrikuu 10.-daks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arvelduskontole selgitusega „A. M. K.“. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-10-13933/19
Lõpetada menetlus P F hagis A F vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 A F tasub hiljemalt 30.12.2010 P F elatise summas 3000.00 (kolm tuhat) krooni, millele lisandub tulumaks (hetkel summas 630.00 krooni), detsembrikuu elatise eest, poja D F (sünd. XXX) ülalpidamiseks. 1.2 Võlgnevus 8 (kaheksa) kuu eest kokku summas 20 340.00 (kakskümmend tuhat kolmsada nelikümmend) krooni (3630.00 krooni igakuiselt, milles sisaldub tulumaks), mis on tekkinud alates hagi esitamisest, s.o alates 24.03.2010.a kuni 24.11.2010.a ning millest on maha arvutatud augustis, septembris, oktoobris ja novembris 2010.a tasutud 8700.00 (kaheksa tuhat seitsesada) krooni, tasub A F võrdsetes osades, s.o igakuiselt 2034.00 (kaks tuhat kolmkümmend neli) krooni, 10 (kümne) kuu jooksul alates jaanuarist 2011 iga kuu 25. kuupäevaks. 1.3 Alates 24.01.2010.a. tasub A F igakuiselt P F elatise summas 3000.00 (kolm tuhat) krooni, millele lisandub tulumaks (hetkel summas 630.00 krooni), poja D F (sünd. XXX) ülalpidamiseks. 1.4 Punktides 1.1 ja 1.3 sätestatud tasumisele kuuluvad summad makstakse iga kuu 25. kuupäevaks. 1.5 Tasumisele kuuluvad summad makstakse P F arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 P F loobub elatisesumma suurendamisest tagasiulatuvalt. 1.8 A F loobub õigusest nõuda punktis 1.3 sätestatud elatisesumma vähendamist vähemalt
2-18-2937/5
Kinnitada hageja Xxxxning kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxxtasub Xxxxtema ülalpidamiseks elatist 250 eurot (kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) igas kuus alates aprillist 2018.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17289 Tsiviilasi L Fi hagi A K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L F (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: D F (ik xxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov, e-post aleksei.smelov@companion.ee Kostja: A K (ik xxx) Kostja lepinguline esindaja: Erika Scholler, e-post erika@stklaw.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L Fi ja A K vahel tsiviilasjas 2-20-17289 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 L F võtab hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-20-17289 tagasi.

1.2 Nii hageja L F kui ka kostja A K ning L Fi isa D F kinnitavad, et nimetatud pooltel ei ole teineteise vastu mis tahes elatisnõudeid kuni 01.12.2021.a. Kohutused elatise tasumise osas on täidetud nii D Fil kui ka A Kl kuni 01.12.2021.a.

1.3 Alates 01.12.2021.a. tasub D F L File elatisraha vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-le 1 A K nimetatud pangakontole.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-17289 L Fi hagis A K vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on L Fi hagi A K vastu elatise nõudes. 18.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 19.10.2021 e-kirjaga selgitas kohus pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. 19.10.2021 kinnitasid pooled, et neile on menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed arusaadavad. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik