1-10-11078/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-11078

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

31.augustil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Rein Napa osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav H.R, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX XX-X,

kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

H.R-i süüdistatakse selles, et tema 29.augustil 2010.a. kella 23.18 paiku Tartus, XXX asuvas korteris, lõi H.S. jalaga näkku, millise tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Sellega pani H.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja tervise kahjustamise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 15.septembri 2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.august 2010.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ega asitõendeid käesolevas kriminaalasjas ei ole.

H.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et H.R-i suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Tegemist on töötu isikuga, kes on invaliidsuspensionär.

Käesoleval ajal asub ta kandma 1 aastast vangistust, seega vähemalt selle aja jooksul tal kindel sissetulek puudub. On ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud H.R vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu H.R-ile 15.septembri 2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kuue (6) kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks (1) aasta vangistust.

Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates kinnipidamisest H.R-i 30.augustist 2010.a.

Kohaldada karistuse täitmise tagamiseks suhtes tõkendina vahistamist. H.R-i

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha kaks H.R-ilt tuhat (2000) krooni ja kaitsja tasu üheksasada (900) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse H.R

jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik