Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2370/97 AI generated

3-18-2370/97 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-2370/97
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses oli Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla 8. oktoobri 2018. a käskkirja nr 6-4/270-2, 12. oktoobri 2018. a käskkirja nr 6-3/867-1, 22. oktoobri 2018 käskkirja nr 6-3/901-1 tühistamiseks ja Viru Vangla tegevuse, mis seisnes kaebaja hoidmises kartseris järjestikust 61 päeva, õigusvastasuse tuvastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2370/97 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 190 alusel läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
visa representation curatorship cruel and degrading treatment communication with defense counsel hard pornography disqualification of attorney
AI generated
3-20-665/6
Artemi Kurvits esitas 3. aprillil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust Viru Vangla poolt televiisori viieks päevaks äravõtmise suhtes. Kaebaja viitas Viru Vangla 16. detsembri 2019. a ettekandele nr 6-20/6222-1, 14. jaanuari 2020. a distsiplinaarprotokollile nr 7-1/2148-1 ja 15. jaanuari 2020. a käskkirjale nr 6-3/32-1. Kaebaja palus kohustada Viru Vanglat tasuma kompensatsiooni kaebaja omandi ebaseadusliku võõrandamise eest ning palus määrata hüvitise kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse.
3-19-1495/27
Viru Vangla karistas 27. juuni 2019. a käskkirjaga nr 6-3/410-1 kinnipeetav Artemi Kurvitsat (edaspidi kaebaja) noomitustega Viru Vangla kodukorra punktide 7.1.4 ja 8.3.1.5 süülise rikkumise eest. Käskkirjas kirjeldatud asjaolude kohaselt võeti 30. mail 2019 kaebaja kambrist ära isevalmistatud treeningvahend ja kindad.
3-20-901/8
Artemi Kurvits esitas 10. mail 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja väljendas rahulolematust seoses vanglaametnike tegevuse ja Viru Vangla omavoliga. Kaebaja viitas Viru Vangla 20. jaanuari 2020. a ettekandele nr 6-20/356-1, 19. veebruari 2020. a käskkirjale nr 6-3/152-1, 2. märtsi 2020. a käskkirjale nr 6-3/199-1, kaebaja 13. märtsi 2020. a vaietele ning Viru Vangla 5. mai 2020. a vastustele nr 6-12/94-2 ja 6-12/95-2. Kaebaja palus võtta Viru Vangla vastutusele omavoli süstematiseerimise eest ja seaduse kasutamise eest kuritegeliku tegevuse ähmastamisel. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.
3-20-1428/12
Artemi Kurvits esitas 28. juulil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust, et talle ei tagata hõivatust õiglaste töötingimustega (s.o vähemalt kaheksa tundi päevas), ta paigutati kambrisse koos B. Barmotiniga ning ta paigutati Viru Vangla 12. juuni 2020. a käskkirja nr 3-20/1-2/196 alusel lukustatud isoleeritud kambrisse. Kaebaja palus vanglalt välja nõuda eelnimetatud käskkirja, selle peale esitatud vaide ning Viru Vangla 24. juuli 2020. a vaide tagastamise otsuse nr 6-12/197-2. Kaebaja palus tunnistada vangla dokumendid tühisteks ning kohustada Viru Vanglat hüvitama kahju vastavalt kohtu äranägemisele. Kaebaja palus lisada praeguses asjas esitatud avalduse 10. mail 2020 kohtule esitatud avalduse juurde. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi määramiseks.
3-20-29/10
Artemi Kurvits esitas 5. jaanuaril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja väljendas rahulolematust seoses diskrimineerimise, põhiseaduslikest õigustest ilmajätmise, omavoli ning tervise ja elu ohustamisega. Kaebaja viitas Viru Vangla detsembri 2019. a vaideotsustele nr 6-12/401-2 ja 6-12/403-2, 27. detsembri 2019. a vaideotsustele nr 6-12/402-2 ja 6-12/404-2, 3. jaanuari 2020. a vaideotsusele nr 6-12/475-3 ning vaideotsustele nr 6-12/392-2 ja 6-12/393-2. Kaebaja palus tagada talle õigused ja kaitsta teda Viru Vangla ametnike omavoli eest. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest ning lisada esitatud avaldus avaldusele, mis oli esitatud 21. detsembril 2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2021, Tartu Haldusasja number 3-18-2370 Haldusasi Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla 8. oktoobri 2018. a käskkirja nr 6-4/270-2, 12. oktoobri 2018. a käskkirja nr 6-3/867-1, 22. oktoobri 2018. a käskkirja nr 6-3/901-1 tühistamiseks ja Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10. juuni 2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Artemi Kurvitsa määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses oli Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla 8. oktoobri 2018. a käskkirja nr 6-4/270-2, 12. oktoobri 2018. a käskkirja nr 6-3/867-1, 22. oktoobri 2018 käskkirja nr 6-3/901-1 tühistamiseks ja Viru Vangla tegevuse, mis seisnes kaebaja hoidmises kartseris järjestikust 61 päeva, õigusvastasuse tuvastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 10. juuni 2021. a määrusega rahuldamata A. Kurvitsa taotluse kaebuse muutmiseks ja täiendamiseks hüvitamisnõudega (seonduvalt alusetult kartserisse paigutamise ja seal hoidmisega 61 päeva jooksul, raadio mängimisega, kambri koristamise võimaluse puudumisega, kraanikausi kasutamise võimalustega, eraldamata WC- ja lauaga, magamisega põrandal, 17. oktoobri 2018 fotode ja postkaartide äravõtmisega, ööpäevaringse videovalvega).

3. Kaebaja esitas 24. juunil 2021 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 10. juuni 2021. a määruse tühistamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Kohtute infosüsteemi kohaselt on Tartu Halduskohus 16. augusti 2021. a määrusega jätnud

A. Kurvitsa kaebuse läbi vaatamata. Halduskohtu määrus jõustus 4. septembril 2021. Seega puudub kohtumenetlus, milles arutada, kas kaebaja esitatud kaebuse muutmise ja täiendamise nõue tuleks rahuldada. Seetõttu on ringkonnakohtu hinnangul kaebaja määruskaebus muutunud sisutuks. Kohtupraktikas on sedastatud, et kui isiku õigusi asjas tehtav kohtuotsus faktiliste asjaolude muutumise tõttu enam mõjutada ei saa, siis ei saa tema edasikaebust ka lahendada (RKHKo 1. aprill 2009. a, 3-3-1-90-08, p 16).

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisti. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. HKMS § 190 kohaselt kui HKMS § 187 lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist apellatsioonimenetluse käigus, jäetakse apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg-tes 4-7 sätestatut arvestades läbi vaatamata. Tartu Halduskohus lõpetas asjas menetluse peale määruskaebuse esitamist, seega on asjaolud muutunud määruskaebuse menetluse käigus. Kuivõrd kohtumenetlus on lõppenud, ei ole Tartu Halduskohtu 10. juuni 2021. a määruse resolutsiooni tühistamine enam kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

7. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 190 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)