1-15-5846/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5846 (15284000282) ; Kohtulahend Tartu Maakohtu 09.09.2015 otsus A.

U süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistamises rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 640 eurot, millest kandmata karistus 191 päevamäära, s.o 611,20 eurot Täiteasi nr 084/2016/2366 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekret

är Kätlin Lumi Avaldaja

sissenõudjana Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Avaldaja esindaja Maksuja Tolliameti volitatud esindajana võlamenetluse talituse võlamenetleja Tiina Voogla -post: (e tiina.voogla@emta.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna

A.U

(isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx; e-post: ; telefon xxxx.xxxxxxxx@xxxxx.xx xxxxxxxx ) Kohtutäitur Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku (KarS) § 69, 70, kohus

määras:

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus rahalise karistuse asendamiseks.

2. Tartu Maakohtu 09. septembri 2015.a. otsuse täitmiseks:

2.1 asendada A.U-le asumata rahaline karistus 107 KarS § 70 alusel mõistetud t

päevamäära vangistusega kolmkümmend viis päeva;

35 ( )

2.2 jätta vangistus päeva täitmisele pööramata ja asendada see üldkasuliku tööga (kolmkümmend viis) tundi;

2.3 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks A.U-le

4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest;

2.4 KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal järgima peab A.U kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule: - alalises elukohas -

elama kohtu määratud

– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx , - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Seoses asenduskaristuse kohaldamisega saata määrus täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele ning teadmiseks süüdimõistetule, Maksuja Tolliametile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 09.09.2015 otsusega tunnistati A.

U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 200 päeva ära, s.o 640 eurot. KarS § mä

68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 26.-28.01.2014, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja kandmata karistuseks loeti rahaline karistus 191 päevamäära, s.o 611 eurot 20 senti. KarS § 66 lg 1 alusel määrati A. le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul U- s.o mitte vähem kui 61,12 eurot Kohtuotsus jõustus . 25.09.2015.

Sissenõudja Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 05.08.2021 avalduse asenduskaristuse määramiseks. tleb sissenõudja otsustada täitemenetluse Avalduses tao seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena tasumata rahaline karistus 107 343,69 päevamäära s.o eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

2. A. U Süüdimõistetu on kohtus ära kuulatud. Ärakuulamisele ta kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et avalduses esitatud rahaline karistus on tasumata ning ta ei ole suuteline rahalist karistust tasuma. A. U nõustus asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemisega.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 järgi, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise ka -s ristuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §

424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistu -des 70 ja sseadustiku §

71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Tulenevalt KarS § 70 lg

2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks

- st päev vangistust.

Tartu Maakohtu 09.09.2015 otsuse kohaselt oli A. kohustatud tasuma rahalise U karistuse 10 A. ei ole U jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdimõistetu rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ja rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus süüdimõistetu suhtes on algatatud Süüdimõistetul vara 29.08.2016. puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. sissenõudja avalduses esitatud asjaoludest ja võlgnikuna Tulenevalt süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus päevamäära 343,69 eurot. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole enam kui kolme aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud sissenõudja avalduse rahuldamine.

A. -le U mõistetud rahalisest karistusest on tasumata päevamäära, kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, mistõttu süüdimõistetu asenduskaristuse pikkuseks kujuneb 35 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele vangistuspäevale üks tund üldkasulikku tööd. andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, A.

U lähtudes eeltoodust KarS § 70 KarS § 69 lg 1 kohaselt võimalikuks peab kohus alusel ja asendada süüdimõistetu poolt tasumata rahaline karistus vangistusega ja see omakorda süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga kestusega päeva =

35 tundi (107 : 3 = 35

35 tundi).

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja Tähtaja määramisel arvestab kohus kuud. sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata A. -le U

neli kuud . üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates kohtumääruse jõustumisest

Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab järgima kontrollnõudeid A. U nin KarS -s

g täitma talle pandud kohustusi vastavalt §

75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asja kohtus menetlemisel menetluskulusid ei esinenud.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik