2-21-11884/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kairi Piirisild

Otsuse aeg ja koht

18. oktoober 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-11884

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi P V vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 285,45 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), esindajad

lepinguline esindaja A-L V

Kostja: P V (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi P V vastu tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista P Vlt OK Incure OÜ kasuks välja põhivõlg 10 700,94 eurot, intress 513,85

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1020,66 eurot

3. Jätta rahuldamata OK Incure OÜ hagi P Vlt sissenõudmiskulu 50 euro

väljamõistmiseks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud P V kanda.

5. Rahuldada OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise

taotlus.

6. Mõista P Vlt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitisena välja

600 eurot (riigilõiv).

7. Mõista P Vlt OK Incure OÜ kasuks välja viivis välja mõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. OK Incure OÜ esitas 29.07.2021 (täiendatud 16.09.2021) Harju Maakohtule

hagiavalduse P V vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista

põhivõla 10 700,94 eurot, intressi 513,85 eurot, viivise 1020,66 eurot ja võla sissenõudmiskulud

50 eurot. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja riigilõiv 600 eurot.

2. Kohus võttis hagi 20.09.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

hagiavaldusele kirjaliku vastuse 21 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse

kättesaamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 1 p 3, 5 kohaselt võib kohus

toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu,

edastades

seal

dokumendi

kättesaadavaks

tegemise

kohta

teavituse

adressaadi

rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril ning Eesti isikukoodi

olemasolu korral adressaadi elektronpostiaadressil xxx. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt

loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab

infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel

saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib

infosüsteem automaatselt.

3. Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati menetlusdokumendid (hagiavaldus koos

lisadega ja hagi menetlusse võtmise määrus) kostjale kätte nende avamisega avalikus e-

toimikus 22.09.2021. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast (21

päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 13.10.2021. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust

esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi

tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud osaliselt.

5. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista muuhulgas võla

sissenõudmiskulu 50 eurot võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 alusel. Viidatud sätte kohaselt

võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud

lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude

hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise

meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5

eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro. Kohus jättis hagi 27.08.2021 määrusega käiguta

ja kohustas hagejat esile tooma muuhulgas sissenõudmiskulu hüvitamise nõude tekkimise

aluseks olevad asjaolud. Hageja seda ei teinud. Hagiavalduses ei ole esile toodud, et hageja

oleks saatnud kostjale meeldetuletuskirju ja kui, siis mitu neid on saadetud. Seetõttu ei ole

sissenõudmiskulu hüvitamise nõue hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud.

Kuna hageja ei ole nõude aluseks olevaid asjaolusid esile toonud, ei saa kohus lugeda, et need

oleksid kostja poolt omaksvõetud. Sissenõudmiskulude hüvitamise nõue jääb seetõttu

rahuldamata. Muus osas tuleb hagi rahuldada.

6. Hoolimata hagi osaliselt rahuldamisest, jäävad tsiviilasja menetluskulud TsMS § 163 lg

1 alusel kostja kanda. Kohus võtab seejuures arvesse, et hagi jääb rahuldamata vaid 0,41%

ulatuses. Hageja palus määrata menetluskulud kindlaks summas 600 eurot (riigilõiv). Kuna

riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg 2), on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb hagejale

hüvitada. Kostjal tuleb hagejale seega hüvitada menetluskuluna 600 eurot. Hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

7. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab

200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata

(TsMS § 178).

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse see riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 149).

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik