2-21-116783/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-116783

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2021, Tallinn

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi A. T. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

132,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood

14042462),

lepinguline esindaja Aivira Kollamaa

Kostja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Renovum OÜ ja A. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. A. T. tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-21-116783 esitatud nõuet summas

420 eurot, sh põhivõlg 108,29 eurot, intress 8,48 eurot, viivis 3,42 eurot, riigilõiv

37,50 eurot ja pool hageja menetluskuludest, s.o 262,31 eurot.

1.2. A. T. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 420 eurot hiljemalt 20.10.2021. Makse

peab laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV

Pangas selgitusega „A. T. ts. asi 221-116783“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub A. T. Renovum

OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhivõla (108,29 euro) jäägist päevas iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda A. T.lt maksmata

võlasumma kohest tasumist.

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on

Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja

1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. A. T.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le

ennetähtaegselt.

1.6. Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui A. T. täidab punktis 1.2. sätestatud

kohustuse nõuetekohaselt, siis

puuduvad Renovum OÜ-l

igasugused

laenulepingust nr XXXXXXX tulevad nõuded A. T. vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-116783 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Renovum OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja kanda see

Renovum OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX märkides selgitusse „Renovum

OÜ hagi A. T. vastu”.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Renovum OÜ esitas 06.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. T.lt 324,96 euro saamiseks. Kohus tegi 08.06.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik

esitas 01.07.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.07.2021 määrusega lõpetati

maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Hageja esitas 27.07.2021 (täiendatud 03.09.2021) maakohtule hagi hagiavaldusele

sätestatud vormis ja kohus võttis 07.09.2021 määrusega hagi menetlusse.

3. Pooled

esitasid

13.10.2021

(täiendatud

14.10.2021)

Harju

Maakohtule

kompromissilepingu ja palusid selle kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma

hagejale kokku 420 eurot hiljemalt 20.10.2021. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevale. Hageja

taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene 2

teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest

tagajärgedest.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab

hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja pool hageja muudest menetluskuludest. Kohus

jätab seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja

tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 75 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 37,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele

kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik