Legislator Case Law & Legislation
4-10-1736/4 AI generated

4-10-1736/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1736/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Helen Kommussar ja Menetlusaluse isiku V.P Isikukood: xxx Elukoht : xxx töökoht: H Vaatas 12.08.2010 avalikul kohtuistungil läbi V.P kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse teenistuse vanem Tanel Pajumaa 13.05.2010 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,019276 tühistamiseks. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse teenistuse vanem Tanel Pajumaa 13.05.2010 väärteoasjas nr 2302,09,019276 otsuse kohaselt V.P 12.12.2009 kell 16.00 ajal Suur-Sõjamäe tn 4 Tallinnas juhtides sõidukit, tagurdamisel ei veendunud manöövri ohutuses, mille tagajärjel riivas temast vasakul pargitud s/a Mitsubichi Colt reg märk xxx. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju KO. Juht lahkus sündmuskohalt politseile nõuetekohaselt teatamata. Rikkus LE § 105, § 91 ja § 227 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7431 lg1 ja § 7417 lg 1 järgi. V.P-le määrati karistuseks Liiklusseaduse § 74

Legislator headnote

AI generated

4-10-1736/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse teenistuse vanem Tanel Pajumaa 13.05.2010 väärteoasjas nr 2302,09,019276 otsuse kohaselt V.P 12.12.2009 kell 16.00 ajal Suur-Sõjamäe tn 4 Tallinnas juhtides sõidukit, tagurdamisel ei veendunud manöövri ohutuses, mille tagajärjel riivas temast vasakul pargitud s/a Mitsubichi Colt reg märk xxx. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju KO. Juht lahkus sündmuskohalt politseile nõuetekohaselt teatamata. Rikkus LE § 105, § 91 ja § 227 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7431 lg1 ja § 7417 lg 1 järgi. V.P-le määrati karistuseks Liiklusseaduse § 74

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U SA

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.augustil 2010 Tallinn

Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk

Marek Litnevski juuresolekul

Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Helen Kommussar ja Menetlusaluse isiku V.P Isikukood: xxx Elukoht : xxx töökoht: H Vaatas 12.08.2010 avalikul kohtuistungil läbi V.P kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse teenistuse vanem Tanel Pajumaa 13.05.2010 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,019276 tühistamiseks. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse teenistuse vanem Tanel Pajumaa 13.05.2010 väärteoasjas nr 2302,09,019276 otsuse kohaselt V.P 12.12.2009 kell 16.00 ajal Suur-Sõjamäe tn 4 Tallinnas juhtides sõidukit, tagurdamisel ei veendunud manöövri ohutuses, mille tagajärjel riivas temast vasakul pargitud s/a Mitsubichi Colt reg märk xxx. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju KO. Juht lahkus sündmuskohalt politseile nõuetekohaselt teatamata. Rikkus LE § 105, § 91 ja § 227 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7431 lg1 ja § 7417 lg 1 järgi. V.P-le määrati karistuseks Liiklusseaduse § 74

31 lg1 ettenähtud väärteo eest 3240 krooni

ja § 7417 lg 1 ettenähtud väärteo eest 1800 krooni. V.P vaidlustas 13.05.2010 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,019276 täielikult ja palub tühistada otsus. Kaebust põhjendab ta sellega, et tema ei ole kõrval pargitud autot riivanud. Oma autol nägi vigastusi 2 päeva hiljem ja arvas, et keegi on tema autole otsa sõitnud. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 1 133, 134, Otsustas

1. Jätta V.P kaebus rahuldamata

2. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse teenistuse vanem Tanel Pajumaa 13.05.2010 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,019276 jätta muutmata Rahatrahv ja menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas viitenumber 10220105124402 Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebe tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud Väärteoasi nr. 4-10-1736 Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 01.09.2010