Legislator Case Law & Legislation
1-09-13737/13 AI generated

1-09-13737/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-09-13737/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas nr 1-09-13737 mõistis Viru Maakohus 7.09.2009.a. otsusega S.N süüdi kuriteos KarS § 424; § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud ja 1 päev vangistust, mis asendati 422 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud ja allutati S.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda sel ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Sama otsusega mõisteti temalt välja: 1) tsiviilhagi katteks Järva TÜ kasuks 12 720.85 krooni; 2) sundraha 6525 kroon; 3) ekspertiisitasu 450 krooni; 4) kaitsjatasu 960 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.09.2009.a.

Legislator headnote

AI generated

1-09-13737/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: otsusega S.N süüdi kuriteos KarS § 424; § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud ja 1 päev vangistust, mis asendati 422 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud ja allutati S.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda sel ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Sama otsusega mõisteti temalt välja: 1) tsiviilhagi katteks Järva TÜ kasuks 12 720.85 krooni; 2) sundraha 6525 kroon; 3) ekspertiisitasu 450 krooni; 4) kaitsjatasu 960 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.09.2009.a.

Keywords

AI generated
expiry of statutory deadline lapse due to peremption need to preserve availability prolonged absence necessary expense untimely request for extension
AI generated
4-11-4255/2
november 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-11-4255 Kohtunik Indrek Nummert Kohtutäitur Rannar Liitmaa Süüdlane/avalduse esitaja Andrus Peterson (ik 38111074253, asukoht xxxxxx) Avalduse sisu täitemenetluse aegunuks tunnistamine Jätta Andrus Peterson`i 01.11.2011.a avaldused täiteasjas nr 175/2008/1974 läbi vaatamata.
2-25-9231/5
Avaldaja esitas 11.06.2025 Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 176/2015/903 Avaldaja teatas 22.07.2025 kohtu, et on jõudnud kohtutäituriga kokkuleppele ning 29.07.2025
1-06-8531/8
detsember 2009 Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8531 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus J.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täitetasjas nr 175/2006/4016 Avaldaja Lõpetada täiteasja nr 175/2006/4016 täitemenetlus kriminaalasja nr 1-06-8531 sundraha ja kaitsjatasu 4860 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Edasikaebamise kord
1-07-6537/20
Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.november 2010.
1-10-17235/3
jaanuar 2011 Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-10-17235 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Valdur Paju, isikukood 35607020036 Avalduse esitaja Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 189/2005/203, 189/2005/204 ja 189/2005/205 Järva Maakohtu 8.09.2004.a otsusega mõistetud rahaliste nõuete sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.august 2010.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-13737 Kohtunik Reena Undrest Avaldus

S.N avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2009/2655 ja 120/2010/97 seoses täitmise aegumisega Avaldaja/süüdimõistetu

S.N (isikukood xxx, viibib Tallinna Vanglas – Magasini 35 Tallinn) Kohtutäitur

1) Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld (asukoht: Lossi

4a Kuressaare)

2) Paide kohtutäitur Virge Välb (asukoht: Tallinna

18 Paide)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata S.N avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kr asja nr 1-09-13737 otsuse täitmise aegumisega täiteasjas nr 181/2009/2655 ja 120/2010/97.

Määruse ärakiri väljastada kohtutäiturile ja avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.

Kriminaalasjas nr 1-09-13737 mõistis Viru Maakohus 7.09.2009.a. otsusega S.N süüdi kuriteos KarS § 424; § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud ja 1 päev vangistust, mis asendati 422 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud ja allutati S.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda sel ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Sama otsusega mõisteti temalt välja: 1) tsiviilhagi katteks Järva TÜ kasuks 12 720.85 krooni; 2) sundraha 6525 kroon; 3) ekspertiisitasu 450 krooni; 4) kaitsjatasu 960 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.09.2009.a.

2. S.N esitas 4.06.2010 Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr seoses aegumisega. 181/2009/2655 ja 120/2010/97

KOHTU SEISUKOHT

3. ™S § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele ™S § 207 sätteid. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud:

1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest;

2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

™S § 207 lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

S.N mõisteti Viru Maakohtu 7.09.2009 otsusega süüdi teise raskusastme kuriteos ja kohtuotsus jõustus 15.09.2009.a. Seega ei ole käesolevaks ajaks veel kolme aastane tähtaeg möödunud. Siinjuures kohus märgib, et KarS § 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub KarS § 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus avalduse rahuldamata.

Reena Undrest Kohtunik