1-21-5248/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-5248 (kohtueelse menetluse nr 21261000040) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Heiko Marjapuu süüdistuses KarS § 182¹ lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Katerin Hovi Süüdistatav Heiko Marjapuu isikukood 39501026832; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON Vandeadvokaadi abi Aivar Kello

13.oktoober 2021 Heiko Marjapuu tunnistada süüdi KarS § 182¹ lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Heiko Marjapuule mõistetud karistust, s.o 5 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heiko Marjapuu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Heiko Marjapuu katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.10.2021.

Välja mõista Heiko Marjapuult menetluskuludena sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 56 senti riigituludesse.

Jätta sundraha 438 eurot, ekspertiisikulu 765 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 33,40 euro ulatuses riigi kanda.

2 (3) Heiko Marjapuult välja mõistetud menetluskulud (kokku 633,56 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks 52,80 eurot ja viimase s.o 12-nda osamakse katteks 52,76 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700042212 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-5248).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Kannatanud xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, e-postxxxxxxxxxxxx) ja xxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Heiko Marjapuu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanutele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 13.10.2021.

Süüdistus

Heiko Marjapuud süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna:

- ajavahemikul 02.09.-03.09.2020 ostis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast Maksimarketi kauplusest noorematele kui kaheksateistaastastele xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (sünd xxxxxxxxxx) ja xxxxx xxxxxxx (sünd xxxxxxxxxx) kaks 0,7 liitrist pudelit alkohoolset jooki viin „Smirnoff“ ja 1 pudel 0,5 l viina, mille andis alaealistele üle ja tegi alaealistele võimalikuks alkoholi tarbimise;

- 01.10.2020 pärastlõunasel ajal ostis xxxxxxxxxxxx Keskväljaku juures asuvast Kaubamaja kauplusest „Toiduait“ nooremale kui kaheksateistaastasele xxxx xxxxx (sünd xxxxxxxxxx) alkohoolset jooki siider, mida alaealine isik tarvitas;

- 05.12.2020 päevasel ajal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx asuvast Ostumarketi kauplusest ostis nooremale kui kaheksateistaastasele xxxx xxxxx (sünd xxxxxxxxxx) 2 pudelit alkohoolset jooki viina ning tegi sellega alaealisele alkoholi tarbimise võimalikuks. Seega pani Heiko Marjapuu toime KarS § 182¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk täisealise isikuna süstemaatiliselt noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele alkoholi ostmise.

3 (3) Kokkuleppe sisu

Süüdistatava H. Marjapuu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 182¹ lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et H. Marjapuule mõistetud karistust, s.o 5 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H. Marjapuu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav Heiko Marjapuu kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Heiko Marjapuu tuleb süüdi mõista KarS § 182¹ lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, ekspertiisi kulu 765 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu kohtueelses menetluses 196,56 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot.

Kokkuleppes on riigi õigusabi osutamisega seonduvaks menetluskuluks märgitud 195,56 eurot. Samas toimikus olevad riigi õigusabi tasu ja kulud määrused tõendavad, et tasu ja kulude kogusummaks on 196,56 eurot (66,96+97,20+32,40). Kokkuleppe kohaselt jäävad kohtueelse menetluse käigus tekkinud riigi õigusabi tasu ja kulud süüdistatava kanda. Kohtuistungil pooled kinnitasid, et kokkuleppest ekslikult välja jäänud kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi tasu ja kulu 1 euro ulatuses jätta riigi kanda.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et sundraha 438 eurot, ekspertiisikulu 765 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 33,40 euro ulatuses jääb riigi kanda ning süüdistatava kanda jäävad menetluskulud ( sh sundraha 438 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 195,56 eurot s.o kokku 633,56 eurot) võib ta tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanud xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx ja xxxx xxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanutele. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg