Legislator Case Law & Legislation
1-10-8360/9 AI generated

1-10-8360/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-8360/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augustil 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-10-8360 (10260100640) Kriminaalasi M.M süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav M.M Isikukood: XXX; elukoht: XXXX XX-X, Tartu, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas;

Legislator headnote

AI generated

1-10-8360/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 järgi kohustub M.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja otsima endale töökoha 3 (kolme) kuu jooksul peale vangistusest vabanemist. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.M karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 6 (kuus) kuud vangistust kandmise aja algust lugeda M.M alates 08.03.2010.a.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit telecommunications services misuse of a telecommunications installation offences against privacy communication with defense counsel
AI generated
1-09-3781/4
22.oktoobril 2009.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Kristi Keldo kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav P.D, isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX; kriminaalkorras varem karistatud 6-l korral; väärteokorras varem karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS §-de 213 lg 1 ja 201 lg 2 p 1 järgi.
1-06-2211\1
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2006.a.
1-06-400\4
(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.11.2006-15.11.2006.a, so 4 (neli) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2( kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui
1-10-7243/7
augustil 2010.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Külli Saks Kriminaalasja number 1-10-7243 (10260101311) Kriminaalasi Z.A süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi Süüdistatav Z.A Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 4- korral
4-11-4789/13
Lõuna Prefektuuri 29. novembri 2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,000533 (tl 5-6) karistati P.M-i kuni 30. juunini 2011. a kehtinud liiklusseaduse (LS) § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot ning lisaks jäeti tema kanda liiklusekspertiisi teostamisega seoses tekkinud menetluskulu 413 eurot. Otsuse kohaselt juhtis P.M 28. jaanuaril 2011. a kell 11.03 Tartu linnas Narva mnt-l mootorsõidukit Toyota Auris registreerimisnumbriga 398TGY, mille juures ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis oleks arvestanud liiklusolusid (lumest tingitud sõiduradade laiuse vähenemine ning naaberrajal vasakul liikunud buss), vähendamaks kitsastes teeoludes õigeaegselt kiirust, mistõttu toimus kokkupuude vasakul, kõrval sõidurajal, liikunud bussiga Scania registreerimisnumbriga XXXX Samuti ei hoidnud P.M bussiga ohutut külgvahet. Sellega rikkus P.M kuni 30.juunini 2011. a kehtinud liikluseeskirja (LE) § 123 ja § 130 ning tekitas varalise kahju Scania omanikule sõiduki parempoolse külje nühkejälgede näol ja varalise kahju sõiduauto XXXX omanikule sõiduki vasakpoolse külje kahjustuste näol. Väärteo toimepanemine on otsuse kohaselt tõendatud sündmuskoha vaatlusprotokolli, ekspertiisiakti, tunnistaja ütluste ja menetlusaluse isiku ütlustega. Kuigi otsuse kohaselt on menetlusalune isik P.M esitanud ka vastulause, siis jättis kohtuväline menetleja väärteo toimiku, liiklusõnnetuse tehiolude ja liiklustehnilise ekspertiisi põhjal vastulause arvestamata. Kuna eksperdiarvamuse kohaselt liikus autobuss juba enne kontakti osaliselt esimesel sõidurajal, siis pidi autobussi ja tagant lähenenud sõiduauto külgvahe enne kontakti olema küllaltki minimaalne ning kontakti toimumiseks tarvitsesid sõidukid üksnes vähesel määral tee ristsuunas liikuda. Samas aga liikus sõiduauto kontakti hetkel autobussist kiiremini. Kuna ei ole tuvastatud, et autobuss oleks kõrval rajale kaldunud, siis ei saa bussijuhti süüdistada ka vastulauses esitatud LE § 82, § 91 ja § 96 nõuete rikkumises. Samuti leiab kohtuväline menetleja, et rikutud ei ole menetlusaluse isiku kaitseõigust, kuna VtMS § 19 kohaselt on seda võimaldatud. Seega on tõendatud, et P.M ei kohandanud sõiduautot juhtides oma kiirust selliseks, mis olek arvestanud liiklusolusid ja ohutut külgvahet teise sõidukiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-10-8360

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. augustil 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-10-8360 (10260100640) Kriminaalasi M.M süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav M.M

Isikukood: XXX; elukoht: XXXX XX-X, Tartu, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 29-l korral. Tõkend Vahistamine ja kinni peetud alates 08.03.2010.a Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada M.M KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohe ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning ülejäänud karistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.M ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2(3)

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 järgi kohustub M.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja otsima endale töökoha 3 (kolme) kuu jooksul peale vangistusest vabanemist. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.M karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 6 (kuus) kuud vangistust kandmise aja algust lugeda M.M alates 08.03.2010.a.

Tõkend – vahistamine – jätta M.M suhtes muutmata.

Välja mõista M.M-ilt 12092.40 krooni (kaksteist tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 40 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

M.M süüdistatakse selles, et tema 12.02.2010.a kell 16.20 paiku Tartu linnas Jalaka tänaval majade 44 ja 46 juures asuvas Karete bussipeatuses võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil nõudis 13-aastaselt alaealiselt O.T. ’ilt suitsu ja 10 krooni sularaha. Saades O.T. ilt vastuseks, et temal raha ei ole, ähvardas M.M O.T. it füüsilise vägivallaga juhul kui O.T. osutab temale vastupanu, seejärel katsus läbi O.T. i riiete taskud ja tundes taskus mobiiltelefoni, võttis O.T. ilt mobiiltelefoni №kia 3110C väärtusega 500 krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Sellega pani M.M toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.M-ile karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 6 kuud vangistust ja ülejäänud karistuse osa, s.o 2 aastat ja 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

3(3) M.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2,4 järgi kohustub M.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja otsima endale töökoha 3 kuu jooksul peale vangistusest vabanemist. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.M karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 6 kuud vangistust kandmise aja algust lugeda M.M alates 08.03.2010.a.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 10 875 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 840+300 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulud 77.40 krooni Menetluskulud kokku 12092.40 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik