1-10-7096/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2010.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

25. august 2010.a.

Kriminaalasja number

1-10-7096

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Ülle Saar

Kriminaalasi ja menetluse liik

B.L-i ja A.F-i süüdistusasi KarS § 199 lg. 2 p.p. 7

ja 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.L, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, 7 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata,

varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxxxxx

xxxxxx xxxxi xxxx

Kaitsja

vandeadvokaat Natalia Suvorova

Süüdistatav

A.F, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

vene keel, 8 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata,

varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxxxxx

xxxxxx xxxxxxx xxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 180 lg. 3, 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4; 319 lg 1 ja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.L kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui B.L kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista B.L-ilt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha. Kaitsja töötasu 900.- krooni jätta riigi kanda. Süüdi tunnistada A.F kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega neli (4) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 26.- 27.novembrini 2009.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangituse ära kandmata osaks jääb kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui A.F kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista A.F-ilt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 900.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-10-7096. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista A.F-ilt ja B.L-ilt solidaarselt OÜ Riverside kasuks 3350.- krooni ja Aivar Allevi kasuks 4692.- krooni kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada süüdistatavate suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Apellatsiooniteate

mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 02. septembril 2010. a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

B.L-i süüdistatakse selles, et ta tema ööl vastu 04.septembrit 2009.a. koos A.F-iga tungis katusekile lõhkumise teel Rapla maakonnas Kohila alevis Tööstuse 4a asuvale aiaga piiratud ehitusobjektile ning varastas hoonest AA mootorsae Husqvarna HQ 345 väärtusega 4500 krooni, Proftool kirve väärtusega 77 krooni, peitli väärtusega 115 krooni ja väärtust mitteomava haamri ning OÜ Riverside pikendusjuhtme väärtusega kokku 1800 krooni, 2 tööstuslikku valgustit väärtusega kokku 2000 krooni, Makita akudrelli laadija väärtusega 1500 krooni ning Würth mõõdulindi väärtusega 50 krooni. B.L-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui B.L kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. A.F süüdistatakse selles, et ta ööl vastu 04. septembrit 2009.a. koos B.L-iga tungis katusekile lõhkumise teel Rapla maakonnas Kohila alevis Tööstuse 4a asuvale aiaga piiratud ehitusobjektile ja varastas hoonest AA mootorsae Husqvarna HQ 345 väärtusega 4500 krooni, Proftool kirve väärtusega 77 krooni, peitli väärtusega 115 krooni ja väärtust mitteomava haamri ning OÜ Riverside pikendusjuhtme väärtusega kokku 1800 krooni, 2 tööstuslikku valgustit väärtusega kokku 2000 krooni, Makita akudrelli laadija väärtusega 1500 krooni ning Würth mõõdulindi väärtusega 50 krooni. A.F-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus neli (4) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui A.F kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatavad tunnistas end süüdi ja jäi kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe, kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ja süüdistatavad tuleb vastavalt kokkulepetele süüdi tunnistada.

Indrek Saar

Kohtunik