2-21-110019/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-110019

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi T. S. (S. ) vastu

põhivõla

euro

sendi,

intressi,

viivise

ja

sissenõudekulu saamiseks

Tsiviilasja hind

589 eurot 59 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235, asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn),

lepinguline esindaja Marek Aunver

Kostja: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista T. S. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja lepingust nr 4843637

tulenev võlgnevus 505 eurot 85 senti (põhivõlg 346 eurot 76 senti, intress 70 eurot 17 senti,

viivis 58 eurot 92 senti ning sissenõudekulu 30 eurot).

3. Mõista T. S. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis põhivõlalt (346

eurolt 76 sendilt) alates 8. juulist 2021 kuni põhivõla tasumiseni viivise määraga 24,15%

aastas.

4. Jätta menetluskulud T. S. kanda.

5. Mõista T. S. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja menetluskulud 305

eurot.

6. Mõista T. S. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada tagaseljaotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 12. aprillil 2021 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. S. (kostjalt) 527 euro 59 sendi saamiseks. Kohus tegi 15.

aprillil 2021 kostjale makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. 15. juunil 2021 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude

kostja vastu Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 7. juulil 2021 Tartu Maakohtule hagi T. S. (kostja) vastu, milles palus mõista

kostjalt enda kasuks välja lepingust nr 4843637 tulenev võlgnevus 505 eurot 85 senti (põhivõlg

346 eurot 76 senti, intress 70 eurot 17 senti, perioodil 24. oktoobrist 2020 kuni 7.

juulini 2021 sissenõutavaks muutunud viivis 58 eurot 92 senti ja sissenõudekulu 30 eurot).

Hageja palus mõista kostjalt enda kasuks välja viivise põhivõlalt alates 8. juulist 2021 kuni

põhinõude täitmiseni lepingus kokkulepitud ulatuses (24,15% aastas). Menetluskulud palub

hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21. juulil 2019 järelmaksulepingu nr 4843637

(edaspidi leping), mille alusel väljastas hageja kostjale laenu summas 554 eurot 99 senti. Kostja

kohustus laenu tagastama igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel (intressimääraga

35,04% aastas, viivisemääraga 24,15% aastas – 0,067% päevas) perioodil 10. august 2019 kuni

10. jaanuar 2021.

Kostja on tasunud hagejale osamakseid laenu põhiosa 208 euro 23 sendi ja intressi 104 euro

37 sendi ulatuses. Ülejäänud laenu kostja tasunud ei ole, mistõttu on tema laenu põhiosa

võlgnevus 346 eurot 76 senti, intressivõlgnevus 70 eurot 17 senti ja viivise võlgnevus 58 eurot

92 senti.

Laenumaksete mittenõuetekohase täitmise tõttu ütles hageja lepingu kostjaga erakorraliselt üles

23. oktoobril 2020. Eelnevalt on hageja 15. märtsil 2020, 15. juulil 2020, 19. augustil 2020 ja

19. septembril 2020 saatnud kostjale tasulised võlateatised, millest tulenevalt on võlgnevuse

sissenõudekuluks 30 eurot.

3. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on avaldatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded 6. septembril 2021 ning need loeti kostjale kättetoimetatuks

22. septembril 2021. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (7. oktoobriks 2021) ega ka hiljem

hagile vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg

2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi

tagaseljaotsuse tegemist.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 125 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 240 eurot (2 h ilma käibemaksuga).

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse

esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, ning eelkõige asjaolu, et tegemist on

õiguslikult lihtsa tüüphagiga, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse

tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 180 eurot (1,5 h, ilma

käibemaksuta). Lisaks sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv

125 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 305 eurot (180 + 125). Vastavalt hageja

taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (305 eurolt)

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

8. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Sama paragrahvi

lõike 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale

kätte toimetada avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik