2-20-141450/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-141450

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2021 Tallinn

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi I. L. ja M. L.e vastu võla, intressi

ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2932,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AS

SEB

Pank

(registrikood

10004252),

lepinguline esindaja Valentina Nefjodova

Kostja I: I. L. (isikukood xxx)

Kostja II: M. L. (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS SEB Pank hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-141450 menetlus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud solidaarselt I. L. ja M. L.e kanda. Jätta

menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50

eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. AS SEB Pank esitas 11.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. L.lt

ja M. L.elt 2699,94 euro saamiseks. Kohus tegi 16.11.2020 võlgnikele makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 29.12.2020

määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 15.01.2021 hagiavalduse. Maakohus

võttis hagi 20.01.2021 menetlusse.

2. Hageja esitas 11.08.2021 (täiendatud 07.10.2021) kohtule hagist loobumise avalduse.

Avalduse kohaselt rahuldas kostja I hageja nõude kohtuväliselt ja hüvitas ka hageja poolt

tasutud riigilõivud. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda, kuid kuna kostjad

hüvitasid kohtuväliselt hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses, ei taotle hageja

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ega nende väljamõistmist.

3. Kostjad ei esitanud seisukohta hagist loobumise avalduse ega menetluskulude osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

5. Käesolevas asjas soovib hageja loobuda võla väljamõistmisele suunatud hagist, kuna

pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta

avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist

loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432). Hageja kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

7. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja

menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Hageja palub menetluskulud jätta kostjate kanda.

8. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja I rahuldas nõude pärast hagi esitamist.

Arvestades eeltoodut, tuleb tsiviilasja menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta solidaarselt

kostjate kanda. Kuna hageja kinnitas kohtule, et ta ei nõua kostjatelt enda menetluskulude

hüvitamist,

jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kulude puudumise tõttu kindlaks määramata ja

kostjatelt hageja menetluskulusid välja ei mõisteta.

9. Kuna käesoleva tsiviilasja menetlus lõpeb hagist loobumisega, siis on hagejal õigus

taotleda kohtult TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu

tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik