2-21-2043/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R. L. (L.) (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-21-2043

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik R. L. (pankrotis; ik XXX; elukoht XXX; e-post

XXX);

pankrotihaldur Tiia Kalaus (OÜ CiviLex; Soola 3,

51004 Tartu; tel 740 7662, 504 6694; e-post

tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R. L. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest R. L. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg

1 p 2):

Võlausaldaja

Saamata

nõue (EUR)

Jaotise

%

Võlausaldaja kontonumber

viitenumber

OK Incure (rk 11542046)

6 143,85

19,54

XXX

65384000084044800

Kohtutäitur Ivi Kalmet

33,00

0,10

XXX

Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291)

1 344,62

4,28

XXX

PlusPlus Capital AS (rk 11919806)

6 190,32

19,69

XXX

24724757

Svea Finance AS (rk 11200943)

821,69

2,61

XXX

Intrum Debt Finance AG (rk CHE

100.023.266)

9334,54

29,69

saaja: Intrum Estonia AS

XXX

17134173058

Holm Bank AS (rk 14080830)

1562,18

4,97

XXX

9711221797

Nord Collect OÜ (rk 11897588)

4584,44

14,58

XXX

Aktiva Finants OÜ (rk 10746479,)

esind. Julianus Inkasso (rk 10686553)

1427,49

4,54

saaja: Julianus Inkasso OÜ

XX

2/7

31 442,13 100,00

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata

pankrotihaldur

Tiia

Kalause

töötasu

suuruseks

R.

L. (pankrotis)

pankrotimenetluses 683,10 eurot, millele lisandub käibemaks 136,62 eurot, kokku 819,72

eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le CiviLex.

5. Pankrotihalduri tasu summas 125 eurot, sh käibemaks 20,83 eurot, tasuda pankrotivara

arvel.

6. Anda R. L. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 694,72 eurot, sh käibemaks 115,79 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri tasu

katteks riigi vahenditest 694,72 eurot, sh käibemaks, OÜ CiviLex (rg-kood 12088721)

arvelduskontole nr XXX.

8. Algatada R. L. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg

11).

9. Jätta R. L. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada R. L.

a (isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

10. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25

protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või

ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet

pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt

usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. oktoobril)

vastavalt kohtu kinnitatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele. Esimene

väljamakse teha 15. oktoobril 2022, seejärel 15. oktoobril 2023 jne.

11. R. L. esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale

väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. maiks 2022, järgnev 1. novembriks 2022, jne.

12. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

3/7

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga

ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum (2021. aastal 220,48 eurot). Kui R. L. sissetulek ei ületa TMS

§ 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-

te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud

summast.

TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele:

riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande

seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ning jõustumisel p 7 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. R. L. esitas 09.02.2021 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu

Maakohtu 10.03.2021 määrusega kuulutati välja R. L. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati

Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 31.03.2021. Võlausaldajad olid

PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama nõudeavaldused haldurile hiljemalt 10.05.2021.

Pankrotihaldur esitas 13.07.2021 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Kohus

kinnitas võlausaldajate nimekirja 28.07.2021 määrusega.

2. 08.09.2021 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule taotlused: 1) lõpetada R. L.

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) pankrotimenetluse

lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) kinnitada

pankrotimenetluses halduri tasu 819,72 € (sh käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ CiviLex

kasuks (XXX); 4) mõista pankrotivara arvel välja halduritasu 125 eurot (sh käibemaks) ja

anda võlgnikule menetlusabi 694,72 eurot (sh käibemaks) ja tasu välja mõista OÜ-le

CiviLex; 5) otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 6)

4/7

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamisel määrata

usaldusisikuks R. L. .

3. 15.09.2021 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 06.10.2021. Võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1.1. Materiaalne põhi- ja käibevara: võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara.

1.2. Muu laekumine: võlgnik on pankrotimenetluse jooksul saanud töötasu ja XXX. Võlgniku

käsutuses olevale SEB Pank kontole seatud halduri poolt TMS § 132 lg 1 alusel rahaliste

vahendite kasutamise limiit kuni XXX €/kuus. Pankrotimenetluse jooksul on võlgnikule

laekunud tulude arvelt haldur teostanud rahaliste vahendite arestimise 125 eurot. Pankrotivara

hoiustamiseks oli võlgniku nimele avatud teine arvelduskonto SEBis.

Laekumine pankrotivarasse seisuga 06.09.2021 kokku 125 eurot.

2. Andmed PankrS §-s 146 toodud väljamaksete kohta

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis

– pankrotivara arvelt pole tasutud

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt

väljamaksed puuduvad

Pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul

teavitas haldur kohut ja võlausaldajaid, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna. Haldur

taotleb halduritasu määramist summas 819,72 eurot, sh käibemaks, millest 125 eurot mõista

välja pankrotivara arvelt ja 694,72 eurot, sh käibemaks, mõista välja riigi vahenditest, millise

tasumiseks anda võlgnikule menetlusabi.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad.

9. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus

5/7

R. L. maksejõuetuse põhjuseks oli töökoha kaotus ja tervisliku seisundi halvenemine.

Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS mõttes.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus leiab, et R. L. puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks ning R. L. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

5. Kohus avaldas 15.09.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus R. L. pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 06.10.2021. Kohtu deposiiti ei

ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et R. L. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

6. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti.

7. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163

lg 5, PankrS § 28 tähenduses.

8. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Tiia Kalaus vabastada R. L. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

9. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

10. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (2021. aastal 1752 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust.

11. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 683,10 eurot, millele lisandub

käibemaks 136,62 eurot, kokku 819,72 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille

kaudu tegutseb, so OÜ-le CiviLex. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113

alusel toimingutasuna.

12. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest 694,72 eurot, sh käibemaks 115,79 eurot. Pankrotihalduri tasu 125 eurot, sh

käibemaks 20,83 eurot, taotleb pankrotihaldur välja mõista pankrotivara arvelt.

13. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused

mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

6/7

arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri

tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav

minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu

hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna

järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud

tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses,

mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

14. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest, tuleb

pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on 33 eurot poole tunni kohta, st

66 eurot tunni kohta. Halduri tasu 10,35 töötunni eest on 10,35 × 66 ehk 683,10 eurot, millele

lisandub käibemaks 136,62 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust

ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotlus ning

määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 819,72 eurot, sh käibemaks 136,62 eurot.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

OÜ-le CiviLex.

15. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja PankrS

§ 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi

vahenditest.

16. TsMS § 183 lg 2 kohaselt ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks

määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla

ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks. Alates 2020 on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 584 eurot,

kahekordne alammäär on 1168 eurot.

17. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning R. L. tuleb anda hüvitamiskohustuseta

menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 694,72 eurot, sh

käibemaks. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le CiviLex. Pankrotihalduri tasust 125 eurot, sh

käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

18. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

19. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

20. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku

kohustustest vabastamisele vastuväite.

21. R. L. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS

§ 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud

kinnitused. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole

ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

7/7

esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada R. L. kohustustest

vabastamise menetluse.

22. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

23. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

24. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad

esitanud vastuväiteid sellele, et R. L. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on

06.09.2021 andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik

on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb R. L. ennast kohustada täitma

usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab R. L. a esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue (6) kuu järel, esimene

aruanne tuleb esitada 1. maiks 2022, järgnev 1. novembriks 2022, jne.

25. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4

järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (R. L. töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma

25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus

võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3

nimetatud tulust peab R. L. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse

kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb

võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb sooritada igal

aastal hiljemalt 15. oktoobril.

26. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et

kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui R. L. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes

kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik