Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-16647/16 AI generated

2-20-16647/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-16647/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U. N. tasub Aave Transport OÜ-le 11 083 eurot (sh põhivõlg 9783 eurot, Kui U. N. viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega enam kui 7 päeva, muutub

Legislator headnote

AI generated

2-20-16647/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: U. N. tasub Aave Transport OÜ-le 11 083 eurot (sh põhivõlg 9783 eurot, Kui U. N. viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega enam kui 7 päeva, muutub

Keywords

AI generated
restoration of deadline cooling-off period late objection to debt enforcement arbitration clause untimely request for extension duration of insurance entitlement
AI generated
2-09-46340/6
10.03.2011 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-08-23229/3
04.08.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale kokku 138 292.90, millest 135 370.90 krooni moodustab lepingu võlg ja 2 922 krooni hageja menetluskulud, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks XXXXXXXXXXXXXXX alljärgnevalt: tasudes alates juulikuust 2008.a. kuni maikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3 000 krooni; tasudes võla jäägi hiljemalt 30. juuniks 2009.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu eelpool nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0684 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-22-10533/15
Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capitali ja kostja Xi vahel sõlmitud kompromiss X kohustub tasuma Aktsiaselts PlusPlus Capitalile võla katteks kokku 4350 eurot (sh
2-09-47132/2
detsember 2009, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47132 Tsiviilasi SAS-i hagi V S vastu võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SAS (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja: V S (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-20-17782/17
Pärnu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts P C (hageja) hagi S M kostja) vastu 6.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-16647

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2021, Tallinn

Tsiviilasi

Osaühing Aave Transport hagi U. N.i ja

J. K.u vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

U. N.i vastu esitatud hagi hind 10 533,50 eurot J. K.u

vastu esitatud hagi hind 5181,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aave Transport

(registrikood

10167646), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi

Toomas Laanemaa

Kostja I: U. N. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja

Irina Metsler-Verner

Kostja II: J. K. (isikukood xxxx)

Viimase istungi toimumise aeg 07. oktoober 2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aave Transport ja U. N.i ning J. K.u vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. U. N. tasub Aave Transport OÜ-le 11 083 eurot (sh põhivõlg 9783 eurot,

menetluskulud 1000 eurot ja riigilõiv 300 eurot) 36 kuu jooksul igakuiste võrdsete

osamaksetega summas 307,86 eurot iga kuu 10. kuupäevaks.

1.2. Kui U. N. viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega enam kui 7 päeva, muutub

kogu kohustus tasumata osas korraga sissenõutavaks.

1.3. J. K. tasub Aave Transport OÜ-le 6024,45 eurot (sh põhivõlg 4811,95 eurot,

menetluskulud 1000 eurot ja riigilõiv 212,50 eurot) 36 kuu jooksul igakuiste

võrdsete osamaksetega summas 167,35 eurot iga kuu 10. kuupäevaks.

1.4. Kui J. K. viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega enam kui 7 päeva, muutub

kogu kohustus tasumata osas korraga sissenõutavaks.

1.5. Igakuised osamaksed tuleb tasuda Aave Transport OÜ arvelduskontole xxxx.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-16647 menetlus.

3. Tagastada Osaühingule Aave Transport riigilõiv kokku 787,50 eurot ja kanda see

Osaühing Aave Transport arvelduskontole xxxx.

4. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aave Transport esitas 12.11.2020 (täiendatud 08.12.2020) Harju Maakohtule hagi

U. N.i ja J. K.u vastu. Hageja palus mõista kostjalt I hageja kasuks välja 9783 eurot, sh põhivõlg

9381,22 eurot ja viivis 401,78 eurot ning viivise põhivõlalt summas 9381,22 eurot

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni

9381,22 euro tasumiseni. Hageja palus mõista kostjalt II hageja kasuks välja 4811,95 eurot, sh

põhivõlg 4624,78 eurot ja viivis 187,17 eurot ning viivise põhivõlalt summas 4624,78 eurot

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni 4624,78 euro

tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda.

2.

05.10.2021 esitas hageja taotluse, milles palub tagastada talle menetluses enam tasutud

riigilõivu.

3. Pooled sõlmisid 07.10.2021 kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt kostja I kohustub

maksma hagejale kokku 11 083, sh põhivõlg, menetluskulud ja pool riigilõivust ning kostja II

kohustub maksma hagejale kokku 6024,45 eurot, sh põhivõlg, menetluskulud ja pool

riigilõivus. Pooled leppisid kokku, et kohustus tuleb täita igakuiste võrdsete osamaksetega 36

kuu jooksul. Samuti leppisid pooled kokku, et kui kasvõi ühe osamakse tasumisega viivitatakse

enam kui 7 päeva, muutub kohustus tasumata osas korraga sissenõutavaks. Pooled palusid, et

kohus kinnitaks kompromissilepingu määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled

kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobusid

edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus selgitas pooltele kompromissi õiguslikku tähendust kohtuistungil.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku hagejale

menetluskulude

hüvitamises,

mis

sisaldub

kompromissisummas.

Kohus

jätab

kompromissisummades arvestamata tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. TsMS § 150 lg 1 p 1

kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust

rohkem.

9. Kostja I vastu esitatud hagi hind on 10 533,50 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 600

eurot ja kostja II vastu esitatud hagi hind on 5181,93 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 425

eurot. Kokku tuli seega tasuda 1025 eurot. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1300 eurot.

Hagejale tuleb seega tagastada enamtasutud riigilõiv 275 eurot (1300 - 1025).

10. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse.

Vastavalt ülal toodule, kuulus hagi esitamisel riigilõivuna tasumisele 1025 eurot. Kohus

tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 512,50 eurot.

11. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel riigilõivu kokku 787,50

eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele tema arvelduskontole.

12. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik